Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

Сообщение от martinish

Вот как интересно, статистика нам говорит что успешных трейдеров крайне мало, а у вас выходит что получать доходность которая во всем мире считается сверх доходностью, это не сложно. Как это так может быть? Тщательная подготовка никак не гарантирует что купленное вами не начнет снижаться на всем протяжении следующего месяца.

Для самостоятельной торговли, чтобы торговать с прибыльностью 5%, необходимо стать трейдером, то-есть не просто играться, а постоянно следить за новостями, экономическими данными, не пропуская, смотреть, как эти новости, данные отражаются на графика валют, золота, нефти, индекса доллара. Тогда будет не сложно совершить одну грамотную сделку в месяц.

[lektor2010]

Сообщение от Midas

То же верно. Прибыль в сочетании с возможным убытком дает возможно проанализировать ПАММ лучше и понять является ли процент дохода который он выдает безопасным для вашего депозита, чтоб потом в просадке долго не сидеть, после первой же прибыли. Трудно говорить о одном проценте не рассматривая при этом риски.

Ну вот даже если логически подумать - в чем мы измеряем риски? Не прибыли же, а именно в уровне возможной или допустимой просадки. как мне кажется ровно так и измеряется безопасность - насколько безопасна инвестиция зависит от того, насколько она защищена грубо говоря от полной потери. Нам достаточно понять как в рамках инвестирования в ПАММ счета можно инвестировать имея минимальную вероятность потери средств и какова при этом будет потенциальная прибыль.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Ну вот даже если логически подумать - в чем мы измеряем риски? Не прибыли же, а именно в уровне возможной или допустимой просадки. как мне кажется ровно так и измеряется безопасность - насколько безопасна инвестиция зависит от того, насколько она защищена грубо говоря от полной потери. Нам достаточно понять как в рамках инвестирования в ПАММ счета можно инвестировать имея минимальную вероятность потери средств и какова при этом будет потенциальная прибыль.

Риск это вероятность. Но в упрощенном виде и при анализе памм счетов мы можем ее измерять просто ориентируясь на статистику управляющих трейдеров.

[horster]

Сообщение от martinish

Инвестируя под теоретически возможные 20 или 50 процентов в агрессора, мы никак не можем определить когда он принесет прибыль, сегодня или завтра. А может в первый же день мы только потеряем. Пусть и имеются у некоторых свои наработки и инвестируют они в агрессоров, но думаю что это очень незначительные доли от всего портфеля и по этой причине безопасность то и мало беспокоит.

Вероятность того, что вкладывая в памм, который до вас приносил прибыль в 100%, вас может ждать сразу убыток, равна примерно 90%. Если вы инвестируете в памм с доходностью в пять процентов, то потерять всё фактически невозможно, даже половину. Если ещё учитывать, что у вас есть "подушка безопасности", фиксированный убыток, то шансы заработать возрастают в любом случае в отличии от агрессивных счетов. Так лучше сразу уяснить для себя свой риск+прибыль, чем жить надеждой, что вас потери не коснутся.

[martinish]

Сообщение от horster

Вероятность того, что вкладывая в памм, который до вас приносил прибыль в 100%, вас может ждать сразу убыток, равна примерно 90%. Если вы инвестируете в памм с доходностью в пять процентов, то потерять всё фактически невозможно, даже половину. Если ещё учитывать, что у вас есть "подушка безопасности", фиксированный убыток, то шансы заработать возрастают в любом случае в отличии от агрессивных счетов. Так лучше сразу уяснить для себя свой риск+прибыль, чем жить надеждой, что вас потери не коснутся.

Среди инвесторов-авантюристов видимо другая формула. Они считают что вероятность потери капитала инвесторам вычисляется проще:

Или сольет, или нет. 50 на 50...

[Фор]

Авантюристы находят интересный памм-счет, делают ставку и была- не была. Может быть таким образом идет расчет на то, что вероятность удачи 60 на 40%. Если ставка маленькая, то таким образом получится за год, такая прибыль, что если бы сразу инвестировать в консерваторов и без авантюр, игр.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Авантюристы находят интересный памм-счет, делают ставку и была- не была. Может быть таким образом идет расчет на то, что вероятность удачи 60 на 40%. Если ставка маленькая, то таким образом получится за год, такая прибыль, что если бы сразу инвестировать в консерваторов и без авантюр, игр.

Если получиться вообще прибыль, потому что полный слив для агрессивного ПАММ счёта явление довольно распространённое, поэтому тот инвестор, который решил попробовать начать работу с ними обязательно это должен учитывать, и такой срок как год работы с одним счётом я бы вообще рассматривать не рекомендовал, потому что что-то из этого может получиться только в том случае если постоянно выводить весь вклад с прибылью и распределять по разным ПАММ счетам такого типа.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

Я также считаю, что до 60% это приличный результат при заработке ПАММ, и если какой-то части инвесторов этого мало, то возможно потому что они работали с более рискованными фин.инструментами где степень риска была многократно выше к примеру те же хайпы, и поэтому они привыкли к тому, что время от времени теряют все влоденные средства, поэтому получая более высокую прибыль всегда откладывали запас на случай их полной потери.Но ПАММ работает совершенно по-другому поэтому поддаётся анализу, а следовательно та прибыльность которая в нём есть является хорошей относительно той степени риска, какую несёт инвестор вкладывая в ПАММ свои средства.

Смею предположить, что даже консервативные инструменты способны за год принести более 100%. Это, конечно, не хайп, где такая прибыль полагается за 1-2 месяца, однако и владельцам консервативных инвестиций не мешало бы откладывать деньги про запас, на случай, если основной депо сольется. Ведь если реинвестировать и проценты, то годовая прибыль может составить более 100%.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Смею предположить, что даже консервативные инструменты способны за год принести более 100%. Это, конечно, не хайп, где такая прибыль полагается за 1-2 месяца, однако и владельцам консервативных инвестиций не мешало бы откладывать деньги про запас, на случай, если основной депо сольется. Ведь если реинвестировать и проценты, то годовая прибыль может составить более 100%.

100% не получится, потому что нельзя брать 5% за абсолютный. Ведь не забывайте, что у консерваторов тоже регулярно случаются просадки, и выход из них может занять больше одного ТП, так что если годовой доход от консерваторов рассматривать более конкретно то я бы остановился на цифре 3.5-4% в месяц, что составит годовой доход максимум 50% а с реинвестированием всей прибыли примерно 65%, но в любом случае это гораздо выгоднее чем банковские проценты, а риск при работе с консерваторами будет самым минимальным.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

100% не получится, потому что нельзя брать 5% за абсолютный. Ведь не забывайте, что у консерваторов тоже регулярно случаются просадки, и выход из них может занять больше одного ТП, так что если годовой доход от консерваторов рассматривать более конкретно то я бы остановился на цифре 3.5-4% в месяц, что составит годовой доход максимум 50% а с реинвестированием всей прибыли примерно 65%, но в любом случае это гораздо выгоднее чем банковские проценты, а риск при работе с консерваторами будет самым минимальным.

Если не получается собрать 100% годовых в чистом консервативном портфеле, то почему бы не инвестировать в хороший умеренный? Ведь риски будут отличаться мало, а прибыль будет по-больше и уже сможет переступить порог 100% годовых. Т.е. можно будет отложить (снять) тело депозита и продолжить инвестиции уже без малейшего риска. Мечта, конечно, утопическая... Однако, имеет право на существование в теории.