Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[WarnerDC]

Сообщение от lektor2010

Я бы вообще сказал что с агрессорами только так и можно работать - стараться попадать в прибыльные периоды и пропускать минусовые. Для агрессора вполне нормально по итогам года показать прибыль в 0%. Его задача не потерять все при просадке и показывать периодически хорошую прибыль. Остальное дело инвесторов - вовремя инвестировать и вовремя вывести. Таков принцип работы с агрессорами.

Просто для агрессоров просадка как холодный душ, или даже перезагрузка... За месяц или два, а может, даже и три, агрессоры приносят прибыль, но потом попадают на просадку (отнюдь не рабочую, а вполне себе глубокую), что нивелирует половину или бОльшую часть сделанного дохода. Вовремя входить и выходить это здорово, но в идеале инвестор должен попадать на 2/3 периоды прибыли, а 1/3 оставлять для двух-трех недельного ожидания просадки у управляющего (пусть даже трейдер и принесет за две недели прибыль, но на третью попадет на просадку). Определение нижней границы доходности - тяжелый момент, так как после просадки управляющий (вернее, его КУ) обычно уходит в минус. Обычно. 100% прибыль это хорошо, но что если просадка "нагрянет" еще раз (тогда уже будет существенный убыток).

[Kpixi]

Сообщение от WarnerDC

Просто для агрессоров просадка как холодный душ, или даже перезагрузка... За месяц или два, а может, даже и три, агрессоры приносят прибыль, но потом попадают на просадку (отнюдь не рабочую, а вполне себе глубокую), что нивелирует половину или бОльшую часть сделанного дохода. Вовремя входить и выходить это здорово, но в идеале инвестор должен попадать на 2/3 периоды прибыли, а 1/3 оставлять для двух-трех недельного ожидания просадки у управляющего (пусть даже трейдер и принесет за две недели прибыль, но на третью попадет на просадку). Определение нижней границы доходности - тяжелый момент, так как после просадки управляющий (вернее, его КУ) обычно уходит в минус. Обычно. 100% прибыль это хорошо, но что если просадка "нагрянет" еще раз (тогда уже будет существенный убыток).

Я, кажется, понимаю о чем Вы. Вы о работе с агрессивным управом на длительном промежутке времени?

Когда вкладываешь в агрессора всего на 1 период, то никаких конкретных результатов ждать не стоит. Или повезет или нет (или войдете прям перед просадкой или её не будет). Однако, когда работаешь с агрессором на протяжении многих ТС, то просадка неизбежна и является нормой. Вы говорите, что терять 2/3 прибыли - это нормально, а чистая прибыль должна составить 1/3 от общего протифа? Как по мне, цифры сильно завышены, едва ли, получится сохранить 1/10 от среднего профита на большом промежутке времени.

[WarnerDC]

Сообщение от Kpixi

Я, кажется, понимаю о чем Вы. Вы о работе с агрессивным управом на длительном промежутке времени?

Когда вкладываешь в агрессора всего на 1 период, то никаких конкретных результатов ждать не стоит. Или повезет или нет (или войдете прям перед просадкой или её не будет). Однако, когда работаешь с агрессором на протяжении многих ТС, то просадка неизбежна и является нормой. Вы говорите, что терять 2/3 прибыли - это нормально, а чистая прибыль должна составить 1/3 от общего протифа? Как по мне, цифры сильно завышены, едва ли, получится сохранить 1/10 от среднего профита на большом промежутке времени.

Я немного перемудрил, конечно, потому как сам работаю с агрессорами и некоторые терминологии могут быть не совсем понятными. Я говорил о другом. Тот, кому я писал, говорил о том, что надо попадать на прибыль и вовремя выходить до просадки. Это выглядит так (это пример): управляющий на протяжении 6 недель приносил прибыль и попал на просадку, может, даже два раза (то есть, две недели подряд), после чего вновь последовали прибыльные недели (периоды). И вот это тяжело определить, когда точно произойдет просадка и будет ли она единожды, а не два раза. Соотвественно, под 2/3 периодов прибыли я понимаю тот факт, что инвестор может вложиться в управляющего на три-четыре недели, а потом вывести деньги, после чего трейдер может и дальше приносить прибыль, которую вы упустите, но рано или поздно он вновь просядет. И когда агрессор просел, вы ждете одну неделю, чтобы убедиться, что больше просадок нет и тогда смело можете вложиться вновь. Это все в идеале и на "бумаге", то есть общо, так как есть другие факторы, которые должен учитывать инвестор.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

...управляющий на протяжении 6 недель приносил прибыль и попал на просадку, может, даже два раза (то есть, две недели подряд), после чего вновь последовали прибыльные недели (периоды). И вот это тяжело определить, когда точно произойдет просадка и будет ли она единожды, а не два раза. Соотвественно, под 2/3 периодов прибыли я понимаю тот факт, что инвестор может вложиться в управляющего на три-четыре недели, а потом вывести деньги, после чего трейдер может и дальше приносить прибыль, которую вы упустите, но рано или поздно он вновь просядет. И когда агрессор просел, вы ждете одну неделю, чтобы убедиться, что больше просадок нет и тогда смело можете вложиться вновь. Это все в идеале и на "бумаге", то есть общо, так как есть другие факторы, которые должен учитывать инвестор.

В инвестировании все в основном строиться на теории ранее написанной на бумаге, и хоть все понимают, что зарабатывать агрессивных управляющих более нервно и не стабильно, все равно многие хотят заработать больше чем 50% в год и быстро разогнать депозит, чтоб потом инветсирвоать в консерваторов( в конце концов все понимают что именно с ними начинает спокойное инвестирование) и получать свои проценты.

[martinish]

Сообщение от Гера

В инвестировании все в основном строиться на теории ранее написанной на бумаге, и хоть все понимают, что зарабатывать агрессивных управляющих более нервно и не стабильно, все равно многие хотят заработать больше чем 50% в год и быстро разогнать депозит, чтоб потом инветсирвоать в консерваторов( в конце концов все понимают что именно с ними начинает спокойное инвестирование) и получать свои проценты.

Ну оно и понятно, ждать то никому не охота. Пусть даже и есть у этих начинающих новичков понимание того как они рискуют, есть и примеры того как люди теряли деньги желая вот так быстро увеличить начальную сумму, а потом остепениться, все равно большинство верит что именно им повезет.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Ну оно и понятно, ждать то никому не охота. Пусть даже и есть у этих начинающих новичков понимание того как они рискуют, есть и примеры того как люди теряли деньги желая вот так быстро увеличить начальную сумму, а потом остепениться, все равно большинство верит что именно им повезет.

Тогда фактически всё упирается в самого инвестора, а точнее к его подходу к своей работе в ПАММ инвестировании. Если он готов рисковать ради разгона своего капитала, то в любом случае всегда остаётся шанс потерять всё и в этом случае придётся начать всё заново. Поэтому считаю что если и проводить подобные эксперименты, то следует вкладывать столько, сколько не жалко потерять, что бы при крайней ситуации не вызвало депрессии и удара по материальному благосостоянию.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Ну оно и понятно, ждать то никому не охота. Пусть даже и есть у этих начинающих новичков понимание того как они рискуют, есть и примеры того как люди теряли деньги желая вот так быстро увеличить начальную сумму, а потом остепениться, все равно большинство верит что именно им повезет.

Ну, повезти в агрессорах на самом деле может, если это только самое начало работы с PAMM новичком и это один или два входа. Дело больше в том, что это случайная прибыль и она не может быть долгой. Просто когда новичок, если инвестировал в агрессора, получает один раз достаточно хорошую прибыль, то крайне сложно остановиться. Это более опытные инвесторы, которые знакомы со всей спецификой работы с консервативными счетами знают что это достаточно надёжный инструмент и в них можно надеяться на то, что даже первые инвестиции принесут доход и эта вероятность намного больше чем получение прибыли от работы с агрессорами.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Ну, повезти в агрессорах на самом деле может, если это только самое начало работы с PAMM новичком и это один или два входа. Дело больше в том, что это случайная прибыль и она не может быть долгой. Просто когда новичок, если инвестировал в агрессора, получает один раз достаточно хорошую прибыль, то крайне сложно остановиться. Это более опытные инвесторы, которые знакомы со всей спецификой работы с консервативными счетами знают что это достаточно надёжный инструмент и в них можно надеяться на то, что даже первые инвестиции принесут доход и эта вероятность намного больше чем получение прибыли от работы с агрессорами.

За случайной прибылью следует слив, или слив может наступить даже до прибыли. Почему при инвестиции в агрессивные счета ДЦ не написать предупреждение о рисках, совет инвестировать в консервативные инструменты на начальных парах. Тем более, ДЦ не получают никакой дополнительной прибыли от слива новичков и на наоборот, в их целях заинтересовать и задержать надолго клиентов в своём ДЦ.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

В инвестировании все в основном строиться на теории ранее написанной на бумаге, и хоть все понимают, что зарабатывать агрессивных управляющих более нервно и не стабильно, все равно многие хотят заработать больше чем 50% в год и быстро разогнать депозит, чтоб потом инветсирвоать в консерваторов( в конце концов все понимают что именно с ними начинает спокойное инвестирование) и получать свои проценты.

проблема в том, что инвестируя в консерваторов часто наблюдаешь как агрессоры выдают вашу годовую прибыль за неделю и это не может не наводить на определенные мысли. Конечно переходить полностью на инвестирования в агрессоров не стоит, но небольшую часть средств при приличном капитале для инвестирования в агрессоров выделить можно. Хотя бы для того что бы убедиться что на самом деле сотрудничая с ними заработать не так то и просто.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Ну, повезти в агрессорах на самом деле может, если это только самое начало работы с PAMM новичком и это один или два входа. Дело больше в том, что это случайная прибыль и она не может быть долгой. Просто когда новичок, если инвестировал в агрессора, получает один раз достаточно хорошую прибыль, то крайне сложно остановиться. Это более опытные инвесторы, которые знакомы со всей спецификой работы с консервативными счетами знают что это достаточно надёжный инструмент и в них можно надеяться на то, что даже первые инвестиции принесут доход и эта вероятность намного больше чем получение прибыли от работы с агрессорами.

Остановится действительно думаю далеко не каждому под силу. Тут азарт делает свое дело, ведь если один раз повезло, то почему бы еще один раз не попробовать. Ну а когда инвестор "доиграется" все таки до логического исхода, потом наверное и начинаются более здравые подходы. И поиски новых средств.