Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Andrew88]

Сообщение от Vlados25

проблема в том, что инвестируя в консерваторов часто наблюдаешь как агрессоры выдают вашу годовую прибыль за неделю и это не может не наводить на определенные мысли. Конечно переходить полностью на инвестирования в агрессоров не стоит, но небольшую часть средств при приличном капитале для инвестирования в агрессоров выделить можно. Хотя бы для того что бы убедиться что на самом деле сотрудничая с ними заработать не так то и просто.

Да это бывает но в то же время и проблема заключается в том что сами консервативные счета попадают в просадки и даже в минусы и получается так что в итоге они оставляют впечатление тех же рискованных ПАММ счетов , так что не стоит поддаваться таким моментам и нужно понимать что консервативные риски намного меньше чем в рисковых счетах.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

На просадке конечно можно входить и не исключено что инвестор и по итогам года будет в плюсе. Опять же зависит от того какой агрессор. Но проблема то ведь в том что не исключено и то что инвестор вообще без капитала останется. А кому это нужно и зачем на такой риск идти..?

Понятное дело что далеко не каждый раз после просадки агрессор будет выдавать вам прибыль. Но так же следует понимать что если хотите работать с агрессорами нужно грубо говоря что-то придумывать как вот например вход после просадки. Как с консерваторами тут работать не выйдет, будете в вечной просадке. Ну а если незнаете когда входить в агрессоров а когда выходить то может лучше вообще с ними не связываться?

[Darya]

Сообщение от lektor2010

Я бы вообще сказал что с агрессорами только так и можно работать - стараться попадать в прибыльные периоды и пропускать минусовые. Для агрессора вполне нормально по итогам года показать прибыль в 0%. Его задача не потерять все при просадке и показывать периодически хорошую прибыль. Остальное дело инвесторов - вовремя инвестировать и вовремя вывести. Таков принцип работы с агрессорами.

Так как же не попасть на эти все минусовые периоды. как вариант входить в них после просадки ,но это тоже не гарантирует ,что на следующий период не будет получена аналогичная просадка, а то еще и больше. Вообщем агрессивное инвестирование для рисковых инвесторов ,для тех кому из консерваторами работать скучно.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Так как же не попасть на эти все минусовые периоды. как вариант входить в них после просадки ,но это тоже не гарантирует ,что на следующий период не будет получена аналогичная просадка, а то еще и больше. Вообщем агрессивное инвестирование для рисковых инвесторов ,для тех кому из консерваторами работать скучно.

Ну, кому с консерваторами скучно обычно предпочитают использовать умеренные счета. А вот те, кто уже начал пробовать зарабатывать на агрессорах и у них это получается вряд ли бросят совсем это занятие, так как при работе на просадках с агрессорами, прибыль действительно может заметно вырасти. А за счёт грамотной диверсификации можно сгладить большую часть любых негативных последствий работы с этими счетами, но риски слива и крупных просадок в агрессорах всегда останутся. а значит и прибыль может и не порадовать.

[Vlados25]

Сообщение от Andrew88

Да это бывает но в то же время и проблема заключается в том что сами консервативные счета попадают в просадки и даже в минусы и получается так что в итоге они оставляют впечатление тех же рискованных ПАММ счетов , так что не стоит поддаваться таким моментам и нужно понимать что консервативные риски намного меньше чем в рисковых счетах.

Но ведь одно дело просадка у консерватора - она бывает крайне редко и как правило в плане доходности отбросит вас назад не дальше чем на 1 месяц. Причем обычно эта просадка спокойно отрабатывается, а при диверсифицированном консервативном инвестиционном портфеле эта просадка вообще вас не должна беспокоить. Другое дело агрессоры где любая просадка может оказаться первым шагом к закрытию памм счета.

[lektor2010]

Сообщение от Darya

Так как же не попасть на эти все минусовые периоды. как вариант входить в них после просадки ,но это тоже не гарантирует ,что на следующий период не будет получена аналогичная просадка, а то еще и больше. Вообщем агрессивное инвестирование для рисковых инвесторов ,для тех кому из консерваторами работать скучно.

Это уже начинается обсуждение стратегии инвестирования в ПАММ счета поэтому думаю в этом разделе данную тему развивать не стоит. Следует лишь сказать что в любом случае нужно понимать что стратегия работы с агрессорами кардинально отличается от стратегии работы с консерваторами, поэтому если применять одну и туже стратегию инвестирования то сравнение будет совсем не объективным.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Ну, кому с консерваторами скучно обычно предпочитают использовать умеренные счета. А вот те, кто уже начал пробовать зарабатывать на агрессорах и у них это получается вряд ли бросят совсем это занятие, так как при работе на просадках с агрессорами, прибыль действительно может заметно вырасти. А за счёт грамотной диверсификации можно сгладить большую часть любых негативных последствий работы с этими счетами, но риски слива и крупных просадок в агрессорах всегда останутся. а значит и прибыль может и не порадовать.

Если есть риск слива и значительных крупных просадок, значит диверсификация тут не помогает. И как верно пишут, принципы работающие для анализа консервативной торговли тут мало полезны, так что вложения в агрессоров все таки остается уделом инвесторов с незначительными капиталами или вовсе развлечением.

[Midas]

Сообщение от martinish

Если есть риск слива и значительных крупных просадок, значит диверсификация тут не помогает. И как верно пишут, принципы работающие для анализа консервативной торговли тут мало полезны, так что вложения в агрессоров все таки остается уделом инвесторов с незначительными капиталами или вовсе развлечением.

Все равно поклонников у агрессивного ведения торговли не мало- стоит только посмотреть на количество агрессоров и количество средств на этих ПАММ счетах - такое ощущение, что только мы тут говорим об опасности инвестирования в агрессивных трейдеров А все остальные их используют...

[martinish]

Сообщение от Midas

Все равно поклонников у агрессивного ведения торговли не мало- стоит только посмотреть на количество агрессоров и количество средств на этих ПАММ счетах - такое ощущение, что только мы тут говорим об опасности инвестирования в агрессивных трейдеров А все остальные их используют...

Памм система еще не достаточно развита и еще не достаточно к ней, как и к форексу вообще, доверия у крупных инвесторов. А вот позже думаю эта ситуация будет меняться, вот тогда и увидим что крупные капиталы сосредоточены по большей части именно в консервативных проектах.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Все равно поклонников у агрессивного ведения торговли не мало- стоит только посмотреть на количество агрессоров и количество средств на этих ПАММ счетах - такое ощущение, что только мы тут говорим об опасности инвестирования в агрессивных трейдеров А все остальные их используют...

Азартных инвесторов хватает - это для них адреналин. И очень часто таких людей не останавливает потеря денег в агрессоре ...лишь бы получить хоть раз большой куш. Думающие инвесторы даже если и будут инвестировать в агрессоров , то только ту часть депозита , которая не принесет в портфеле минус или он будет очень не значительный и очень быстро перекроется другими счетами в портфеле.