Больше трейдеров - выше эффективность?

[Фор]

Есть сторонники большого количества памм-счетов, есть порядка десяти и есть 3-6 счетов. Я отношу себя к сторонникам десяти памм-счетов, так-как это не мало и не много. Вполне можно успевать мониторить за таким количеством счетов. Больше мне не нужно, я не любитель коллекционировать памм-счета.

[Andrew88]

Сообщение от Wave

Есть сторонники большого количества памм-счетов, есть порядка десяти и есть 3-6 счетов. Я отношу себя к сторонникам десяти памм-счетов, так-как это не мало и не много. Вполне можно успевать мониторить за таким количеством счетов. Больше мне не нужно, я не любитель коллекционировать памм-счета.

В принципе чем больше стабильных счетов тем лучше , потому что по статистике если ты имеешь стабильный ПАММ счёт то он в большей степени будет приносить прибыль чем убытки поэтому чем больше счетов тем меньше риски потерять большие деньги , и я считаю что правильно иметь большое количество счетов.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Тем не менее, есть же умеренный памм-индекс, который, читал на форуме высказывание, превосходит по показаниям консервативный индекс. Рекомендуют именно умеренный, об этом читал. Поэтому я объединяю на пополам консервативные и умеренные счета. Для меня это оптимальный вариант

Погодите с оптимальным вариантом. Что это за умеренный и консервативный индексы? Для того, чтобы разобраться какой именно состав счетов будет более эффективным, нужно разобраться с тем, какие счета входят в ваши индексы, а точнее доли умеренных и консервативных счетов, тогда можно будет более точно понять сколько обычных счетов лучше будут взаимодействовать в вашем портфеле и сколько нужно будет умеренных и консерваторов.

[Фор]

Сообщение от Andrew88

В принципе чем больше стабильных счетов тем лучше , потому что по статистике если ты имеешь стабильный ПАММ счёт то он в большей степени будет приносить прибыль чем убытки поэтому чем больше счетов тем меньше риски потерять большие деньги , и я считаю что правильно иметь большое количество счетов.

Ведь десять памм-счетов - это уже много. Мало - это до шести где-то. А вот на счет от двадцати пам-счетов, то это уже на любителя, у которого много времени есть, желания, увлеченности. Но есть какая-то умеренность, золотая середина. Десять счетов наверное и есть умеренная золотая середина.

[martinish]

Сообщение от Wave

Ведь десять памм-счетов - это уже много. Мало - это до шести где-то. А вот на счет от двадцати пам-счетов, то это уже на любителя, у которого много времени есть, желания, увлеченности. Но есть какая-то умеренность, золотая середина. Десять счетов наверное и есть умеренная золотая середина.

Ну тут видимо все зависит от того есть ли у инвестора время и желание заниматься мониторингом большого количества счетов. У кого то нет того или другого, для них существуют индексы, а если у инвестора полно свободного времени и желания, то пусть набирают в портфель столько счетов, сколько осилят.

[Фор]

Для тех инвесторов, у которых мало времени на изучение мониторинга большого количества памм-счетов, есть памм-индесы и памм-фонды. Заметил, по сообщениям на форуме, что лучше не инвестировать прям во все индексы. Можно в один индекс, в один фонд и несколько отдельных памм-счетов.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Для тех инвесторов, у которых мало времени на изучение мониторинга большого количества памм-счетов, есть памм-индесы и памм-фонды. Заметил, по сообщениям на форуме, что лучше не инвестировать прям во все индексы. Можно в один индекс, в один фонд и несколько отдельных памм-счетов.

когда у инвестора достаточно ограничено время для занятия инвестированием , то такой портфель вполне может приносить хороший доход и защищен от больших рисков потери финансов. Но даже если у инвестора достаточно времени должны соблюдаться пропорции депозита и количества счетов.

[Фор]

Когда инвестируешь в консервативный памм-индекс - это уже сформированный портфель и этот индекс в принципе можно считать за единицу портфеля инвестора, формируемого, как из памм-индексов, памм-фондов, памм2.0 счетов и простых памм-счетов. Это уже какое-то дифференцированное что ли инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Когда инвестируешь в консервативный памм-индекс - это уже сформированный портфель и этот индекс в принципе можно считать за единицу портфеля инвестора, формируемого, как из памм-индексов, памм-фондов, памм2.0 счетов и простых памм-счетов. Это уже какое-то дифференцированное что ли инвестирование.

Индексы. фонды - это сформированные портфели по всем правилам инвестирования. Но надежнее. когда в портфеле будут еще дополнительно просто ПАММ счета.Консервативный фонд имеет самую высокую защищенность депозита из-за страховки и то что управляющие собраны на двух площадках.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Индексы. фонды - это сформированные портфели по всем правилам инвестирования. Но надежнее. когда в портфеле будут еще дополнительно просто ПАММ счета.Консервативный фонд имеет самую высокую защищенность депозита из-за страховки и то что управляющие собраны на двух площадках.

А почему добавление обычных счетов может добавить надежности..? Это лишь в том случае если инвестор как то сам определил этот счет как более качественный или как минимум не хуже тех что составляют фонд. Начинающие же инвесторы будут включать в портфель счета просто исходя из "чем больше тем лучше". А результат вернее всего будет обратным.