ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Shweps]

Сообщение от IRON55

Да, только фонды трудно назвать активным инвестиционным инструментом, т.к. они не предполагают вообще никаких активных действий со стороны инвестора. Кроме того, фонды нельзя сравнивать с ПАММ-счетами. Это совершенно разные вещи и по рискам, и по доходности. Фонды, на мой взгляд, - это сберегательный счет с минимальной доходностью, но никак не способ заработка.

Ну фонды на это и рассчитаны, минимальные активные действия со стороны инвесторов и максимальная защита. Заработка конечно здесь большого не получишь, но это тоже смотря какой капитал инвестировать, и какие запросы доход от него может покрывать. И вес же ПАММ фонды это как раз инструмент в котором требуется минимальная активность, по сравнению с отдельными ПАММ счетами.

[Географ]

Сообщение от FirstX

Активность, которая необходима инвесторам в PAMM, заключается не в том, что инвестируются средства и ожидается прибыль. А в том, что в любом случае для того, чтобы получать постоянный доход и не упускать хорошие моменты для входа, например в умеренные счета на просадках, нужно следить за этими инструментами, а это не пять минут в день. Тем более, если инвестирование происходит на различных площадках, вам нужно будет кроме анализа подходящих счетов не забывать просматривать работу своих счетов в портфеле.

Анализирование и поджидание удачного момента для входа не более, чем забота о своём депозите. Можно не заботиться и на длинном промежутке времени результат будет почти такой же (говоря о консервативных инструментах, а не агрессивных). Меня уже практически переубедили, что инструмент активный, но если и так - то активность минимальна и проявляется только по окончанию срока первоначальной инвестиции.

[horster]

Сообщение от Географ

Поиск рефералов и их консультирование могу отнести к активной работе, ведь прибыль, получаемая от рефералов сама по себе не появится. Нужно искать, общаться, рекламировать - везти активную рабочую деятельность. А вот инвестирование, тем более в ПАММ если и не пассивный, то куда менее активный инструмент. бОльшую часть "рабочего" времени инвестор ничего не делает для инвестиции.

Активность инвестора заключается в постоянном поиске под себя различных паммов. Не обязательно зацикливаться на одном конкретном счёте или нескольких проверенных. Диверсификация в любом случае происходит, рано или поздно, нет стабильных паммов. А вот поиском рефералов заниматься активно не обязательно, достаточно раз дать ссылку и по ней будут приходить заинтересованные люди/инвесторы и вы с этого будете иметь постоянный доход(пассивный). Разве что памм развалиться, тогда придётся искать новые пути для рекламы. Аналогично и с основной деятельностью, как говорил выше. Только при прямом инвестировании вы можете потерять какую-то долю вложенных вами средств, а во втором случае вы вообще ничего не теряете. Поэтому всё можно обозначить условно, смотря с какой стороны рассматривать данные объекты.

[Гера]

Сообщение от Географ

Анализирование и поджидание удачного момента для входа не более, чем забота о своём депозите. Можно не заботиться и на длинном промежутке времени результат будет почти такой же (говоря о консервативных инструментах, а не агрессивных). Меня уже практически переубедили, что инструмент активный, но если и так - то активность минимальна и проявляется только по окончанию срока первоначальной инвестиции.

А если вы инвестируете не в долгосрок, а только на неделю, чтоб потом далее принимать решение об участи инвестиционного капитала, если инветсирование осуществляется в краткосроке, то это ближе к активному инвестированию, а если в долго сроке скажем не меньше чем на 3 месяца то уже в долгосроке и инвестирование становится пассивным. Как вам такое мнение?

[Географ]

Сообщение от horster

Активность инвестора заключается в постоянном поиске под себя различных паммов. Не обязательно зацикливаться на одном конкретном счёте или нескольких проверенных. Диверсификация в любом случае происходит, рано или поздно, нет стабильных паммов. А вот поиском рефералов заниматься активно не обязательно, достаточно раз дать ссылку и по ней будут приходить заинтересованные люди/инвесторы и вы с этого будете иметь постоянный доход(пассивный). Разве что памм развалиться, тогда придётся искать новые пути для рекламы. Аналогично и с основной деятельностью, как говорил выше. Только при прямом инвестировании вы можете потерять какую-то долю вложенных вами средств, а во втором случае вы вообще ничего не теряете. Поэтому всё можно обозначить условно, смотря с какой стороны рассматривать данные объекты.

Не могу согласиться с Вашим мнением по поводу реферальства. Вы думаете, достаточно раз разместить ссылку на любом ресурсе и люди будут переходить по ней? Вы не правы, если это форум или соц сеть (любой проэкт, кроме собственного), то ссылка утонет среди кучи других уже через неделю.

Сообщение от Гера

А если вы инвестируете не в долгосрок, а только на неделю, чтоб потом далее принимать решение об участи инвестиционного капитала, если инветсирование осуществляется в краткосроке, то это ближе к активному инвестированию, а если в долго сроке скажем не меньше чем на 3 месяца то уже в долгосроке и инвестирование становится пассивным. Как вам такое мнение?

Пересматривать каждую неделю весь свой портфель, чтобы принять решение о реинвестировании довольно сложно. В этом случае инструмент "портфель краткосрочных инвестиций" становится активным.

[Niagara]

Сообщение от horster

Активность инвестора заключается в постоянном поиске под себя различных паммов. Не обязательно зацикливаться на одном конкретном счёте или нескольких проверенных. Диверсификация в любом случае происходит, рано или поздно, нет стабильных паммов. А вот поиском рефералов заниматься активно не обязательно, достаточно раз дать ссылку и по ней будут приходить заинтересованные люди/инвесторы и вы с этого будете иметь постоянный доход(пассивный). Разве что памм развалиться, тогда придётся искать новые пути для рекламы. Аналогично и с основной деятельностью, как говорил выше. Только при прямом инвестировании вы можете потерять какую-то долю вложенных вами средств, а во втором случае вы вообще ничего не теряете. Поэтому всё можно обозначить условно, смотря с какой стороны рассматривать данные объекты.

Я думаю, что это только звучит красиво. На деле никто на постоянной основе не ищет счета. И тут дело не в лени инвестора, а дело просто в том, что достойных внимания счетов очень мало. Это если говорить о консервативных счетах, конечно. А вот активно искать агрессивные счета, которые более-менее стабильны, необходимо.

[horster]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что это только звучит красиво. На деле никто на постоянной основе не ищет счета. И тут дело не в лени инвестора, а дело просто в том, что достойных внимания счетов очень мало. Это если говорить о консервативных счетах, конечно. А вот активно искать агрессивные счета, которые более-менее стабильны, необходимо.

Зачем вам активно искать агрессивные счета? Таких паммов очень много, гораздо больше, чем вы можете себе представить. И все они практически однодневки. Вы желаете отдать свои деньги, чтобы их впоследствии потерять? Другое дело консервативные счета, которые пользуются большим доверием у инвесторов, потому как умеют торговать и знают цену деньгам. В достаточной мере можно ещё поэкспериментировать с умеренными паммами. Но искать и вкладывать в агрессоров, увы, не моя прерогатива. А достойных внимания никогда не будет много, такова специфика рынка.

[Alexey]

Сообщение от Гера

А если вы инвестируете не в долгосрок, а только на неделю, чтоб потом далее принимать решение об участи инвестиционного капитала, если инветсирование осуществляется в краткосроке, то это ближе к активному инвестированию, а если в долго сроке скажем не меньше чем на 3 месяца то уже в долгосроке и инвестирование становится пассивным. Как вам такое мнение?

В теории конечно, все выглядит так. Но , что делает инвестор на протяжении периода инвестирования(в данном случае 3 месяца)? Конечно в том случае если он не забежал на валютный рынок, а целенаправленно зашел на долгий срок , с планами сделать это основным заработком. Он проводит мониторинг , анализ потенциальных для инвестирования продуктов. Значит находится в активном поиске. Получается все равно работает(проявляет активность).

[Dele]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что это только звучит красиво. На деле никто на постоянной основе не ищет счета. И тут дело не в лени инвестора, а дело просто в том, что достойных внимания счетов очень мало. Это если говорить о консервативных счетах, конечно. А вот активно искать агрессивные счета, которые более-менее стабильны, необходимо.

Я с Вами не согласен, я считаю что в России популярны паммы именно из-за лени инвесторов, когда на Западе предпочитают другие иструменты, чтобы можно было контролировать риски в течение торгового периода. А у нас главное чтобы закинуть денежку и через неделю снять профит, поэтому и мало кто занимается постоянным анализом(зачем если можно на форуме почитать что выбрали другие и скопировать). Элементарный пример, ветка портфелей на форуме почти заглохла, никто не выкладывает портфели(

[nicko5672]

Сообщение от Гера

А если вы инвестируете не в долгосрок, а только на неделю, чтоб потом далее принимать решение об участи инвестиционного капитала, если инветсирование осуществляется в краткосроке, то это ближе к активному инвестированию, а если в долго сроке скажем не меньше чем на 3 месяца то уже в долгосроке и инвестирование становится пассивным. Как вам такое мнение?

Вы правы, именно срок вклада, который определяется ТП, можно определить ту степень активности, какую проявляет инвестор в ПАММ инвестировании. Если большая часть его вкладов вложена в счета где ТП составляет одну неделю, то в этом случае инвестор всегда будет иметь возможность добавлять прибыль к основному капиталу и таким образом быстрее его разгонять, чего не подучиться если работать с ПАММ, где ТП составляет больший временной промежуток, однако как правило такие счета имеют большую защищённость по отношению к риску.