Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, в просадке ни о какой реинвестиции конечно не может быть и речи, только довложение средств в этот ПАММ-счет. Единственное если снимать прибыль с других ПАММов и вкладывать ее в тот, что в просадке. Это в какой-то мере можно считать реинвестицией прибыли, точнее перераспределением части средств в портфеле.

Давайте, что бы закрыть этот вопрос договоримся, что реинвестировать можно только полученную прибыль, это уже из определения понятия реинвестирования видно. А если ПАММ-счёт входит в просадку, о какой прибыли можно вести речь? Тогда что Вы реинвестировать собрались?!

Предмет обсуждения отсутствует.

[IRON55]

Сообщение от valera

Давайте, что бы закрыть этот вопрос договоримся, что реинвестировать можно только полученную прибыль, это уже из определения понятия реинвестирования видно. А если ПАММ-счёт входит в просадку, о какой прибыли можно вести речь? Тогда что Вы реинвестировать собрались?!

Предмет обсуждения отсутствует.

Видимо в этом случае придется реинвестировать то, что осталось. Например, инвестировали какое-то время в определенный счет, он по истечении очередного периода дал просадку, вы потерпели убытки, но все равно продолжаете реинвестировать остатки в этот счет. Я думаю, что под реинвестированием стоит понимать в принципе вложения в один и тот же счет. Хотя соглашусь, что чаще всего понятие реинвестирования подразумевает повторное инвестирование прибыли.

[valera]

Сообщение от IRON55

Видимо в этом случае придется реинвестировать то, что осталось. Например, инвестировали какое-то время в определенный счет, он по истечении очередного периода дал просадку, вы потерпели убытки, но все равно продолжаете реинвестировать остатки в этот счет. Я думаю, что под реинвестированием стоит понимать в принципе вложения в один и тот же счет. Хотя соглашусь, что чаще всего понятие реинвестирования подразумевает повторное инвестирование прибыли.

Экономический словарь даёт определение реинвесированию, как вложение полученной прибыли в инструмент посредством которого она была получена. Причём в нашем случае открытым остаётся вопрос считать ли инструментом отдельный ПАММ-счёт или портфель ПАММ-счетов? Логически - второй вариант, ибо если инвестор вкладывет деньги в оборудование для промышленного предприятия он же не рассчитывает прибыль от каждого конктерного станка?!

[Midas]

Сообщение от martinish

Если не реинвестировать совсем и иметь постоянного размера доход, при условии что памм портфель имеет какую то стабильную доходность и нет ее увеличения, то в итоге мы будем иметь постоянное уменьшение нашего дохода. Потому как инфляция. Так что необходимо реинвестировать хотя бы какой то минимум.

Что ж соглашусь. Реивестировать тоже нужно, я бы даже назвал стратегией реинвеста, сначала больше половины, потом половину, а следом и процентов 30% , остальное на карман. Тоже дает и капиталу расти и у вас не все деньги вложены в портфель и есть запас средств для каких-либо манипуляций.

[Niagara]

Многие вопросы реинвестирования решаются страхованием. Я тут прикинула: можно, в принципе, долго инвестировать в одни и те же надежные консервативные счета, добавлять в них свободные средства, а главное страховать. При таком подходе ваши риски минимальны, а прибыль стабильна, несмотря на то, что небольшая.

[Александра А.]

Сообщение от Niagara

Многие вопросы реинвестирования решаются страхованием. Я тут прикинула: можно, в принципе, долго инвестировать в одни и те же надежные консервативные счета, добавлять в них свободные средства, а главное страховать. При таком подходе ваши риски минимальны, а прибыль стабильна, несмотря на то, что небольшая.

Инвестору с небольшим капиталом для реинвестирования достаточно проблематично будет ПАММ подбирать со страховкой, так как там 100-500 долларов не подлежат страхованию. Там тысячи нужны. Что касается фондов, то они идеально походят для маленького капитала. И страхование там возможно. Да только для реинвестирования они не совсем подходят.

[asirisa]

Сообщение от Niagara

Многие вопросы реинвестирования решаются страхованием. Я тут прикинула: можно, в принципе, долго инвестировать в одни и те же надежные консервативные счета, добавлять в них свободные средства, а главное страховать. При таком подходе ваши риски минимальны, а прибыль стабильна, несмотря на то, что небольшая.

Ну если инвестор обладатель большого капитала , то можно и страховать -это выгодно. А пока у нет такого депозита придется инвестировать и реинвестировать свою прибыль на свой риск. просто реинвестировать нужно только в проверенные счета которые работают около года и показывают стабильную прибыль. а когда достигнут нужный объем капитала. тогда уже выгодно и страховать.так как доход значительно превысит затрата на страховку.

[serg1111]

Сообщение от asirisa

Ну если инвестор обладатель большого капитала , то можно и страховать -это выгодно. А пока у нет такого депозита придется инвестировать и реинвестировать свою прибыль на свой риск. просто реинвестировать нужно только в проверенные счета которые работают около года и показывают стабильную прибыль. а когда достигнут нужный объем капитала. тогда уже выгодно и страховать.так как доход значительно превысит затрата на страховку.

получается что реинвестировать нужно только в проверенные счета которые работают около года - но вот такеи сета не всегда показывают результаты высоки, то есть проценты заработок в них до 5 процентов. это надежней чем в агрессивных памм счетах. но часть можно инвестировать и в агрессию.

[valera]

Сообщение от Niagara

Многие вопросы реинвестирования решаются страхованием. Я тут прикинула: можно, в принципе, долго инвестировать в одни и те же надежные консервативные счета, добавлять в них свободные средства, а главное страховать. При таком подходе ваши риски минимальны, а прибыль стабильна, несмотря на то, что небольшая.

Не забывайте, что страхование достаточно дорогое удовольствие, особенно для консервативных счетов. И что бы страховать вклады, депозит должен быть совсем не слабым. Кроме того, я не совсем хорошо этот момент помню, страховкой покрывается только тело инвестиции или реинвестированные проценты тоже?

[martinish]

Сообщение от Niagara

Многие вопросы реинвестирования решаются страхованием. Я тут прикинула: можно, в принципе, долго инвестировать в одни и те же надежные консервативные счета, добавлять в них свободные средства, а главное страховать. При таком подходе ваши риски минимальны, а прибыль стабильна, несмотря на то, что небольшая.

Ну что общего может быть вообще у реинвестирования и страхования..и какие вопросы оно может решить..? И вообще вы бы сначала страховщика то нашли... Тут уже можно прочитать что реинвестирование очень рисковано, что реинвестирование это когда вывели и опять завели... Может сначала стоит понять что вообще такое реинвестирование то..?