Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Сообщение от valera

Достаточно любопытная стратегия, причём при полном игнорировании основ деверсификации. Может в соответсвующей теме поделитесь в каких именно управляющих Вы инвестируете. Думаю, время карты выкладывать на стол. Слишком много мечтателей-теоретиков развелось, только новичков своими фантазиями смущают. Может Вы один из них?

Обязательно буду активно участвовать в вашей ветке - не зря же предложил регламент в ней ввести Что касается моей стратегии, то не в диверсификации ведь дело, т.к. мне ничто не мешает эти 600 баксов, которые я инвестирую в 2 консерваторов, инвестировать, например, в 6 консерваторов (по 100 баксов). Куда важнее эта "русская рулетка" с агрессорами. Я пока так и не понимаю, казино это, или все-таки инвестирование. Думаете, стоит умерить свою жадность и остановиться только на консерваторах?

[Dele]

Сообщение от IRON55

Обязательно буду активно участвовать в вашей ветке - не зря же предложил регламент в ней ввести Что касается моей стратегии, то не в диверсификации ведь дело, т.к. мне ничто не мешает эти 600 баксов, которые я инвестирую в 2 консерваторов, инвестировать, например, в 6 консерваторов (по 100 баксов). Куда важнее эта "русская рулетка" с агрессорами. Я пока так и не понимаю, казино это, или все-таки инвестирование. Думаете, стоит умерить свою жадность и остановиться только на консерваторах?

Если у Вас получается снимать прибыль с агрессоров, зачем от этого отказываться))Как мне кажеться в агрессорах главное это понять возможно ли каким-то образом систематизировать свой подход и получать прибыль допустим в диапазоне +-5-7%. Потому что, если нет то со временем все равно придеться от них отказываться, также как молодые скальперы готовы сначал сидеть перед монитором 24 часа, но года через 3-4 или переходят в интродей или сокращают скальпинг парой -тройкой часов в день.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Конечно, если увеличивать счета до 20 в портфеле, то смысл в этом может быть только если вы размещаете ваши инвестиции не на одной площадке. А эффективности в таком портфеле, действительно, больше не будет, особенно если они все одного типа. А если выбирать счета различного типа в портфель, то желательно чтобы более агрессивных управляющих было заметно меньше консерваторов. Например, 15 консерваторов,2-3 умеренных и 2-3 агрессора, в зависимости от просадок по двум последним счетам можно принимать решение о входе в них.

Описанный вами портфель уже довольно рискованный и нельзя отнести его к консервативным. Это умеренный портфель, который может как достаточно просесть, так и принести больше обычного. Процентное соотношение в вашом портфеле - 75% консервативных, 12.5% умеренных и 12.5% агрессивных. А самый безопасный портфель должен иметь агрессивных и умеренных в сумме не больше 5-10%.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Нет, меня просто не устраивают 5% в месяц. Поэтому я периодически инвестирую в агрессоров, но очень надежно подстраховываю такие инвестиции консерваторами. Самый простой портфель выглядит так: 2 консервативных топовых счета по 300 долларов в каждый с доходностью 5% в месяц и 1 агрессивный счет с инвестицией 80 долларов с доходностью 50% в месяц. Такую стратегию использую уже больше 3 мес. Пока работает и приносит более 10% в месяц.

Мне тоже понравилась ваша стратегия довольно интересный подход, а что если действительно заменить агрессоров на умеренных трейдеров ведь доход у них неплохой убытки не такие большие и уж точно не сливают они счета если топ управляющие, и уже инвестировать под другие проценты в большую сторону по всему портфелю? для этой стратегии 5-7 счетов видимо маловато будет но вот 10 должно получиться эффективно.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

Описанный вами портфель уже довольно рискованный и нельзя отнести его к консервативным. Это умеренный портфель, который может как достаточно просесть, так и принести больше обычного. Процентное соотношение в вашом портфеле - 75% консервативных, 12.5% умеренных и 12.5% агрессивных. А самый безопасный портфель должен иметь агрессивных и умеренных в сумме не больше 5-10%.

Здесь говорится о эффективности большого количества счетов, а не о самых безопасных портфелях. Потому нельзя считать наиболее эффективным портфель, в котором обитают только одни консерваторы, так как консерваторы не способны дать наилучшую отдачу, при достаточно неплохой защищённости. А вот используя умеренный портфель, вполне можно расчитывать и на неплохую отдачу от инвестирования и хоть и рисковать больше чем работая с консерваторами, но нужно решать что важнее побольше доход или самые безопасные счета.

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Здесь говорится о эффективности большого количества счетов, а не о самых безопасных портфелях. Потому нельзя считать наиболее эффективным портфель, в котором обитают только одни консерваторы, так как консерваторы не способны дать наилучшую отдачу, при достаточно неплохой защищённости. А вот используя умеренный портфель, вполне можно расчитывать и на неплохую отдачу от инвестирования и хоть и рисковать больше чем работая с консерваторами, но нужно решать что важнее побольше доход или самые безопасные счета.

Но разве прибыль с умеренных портфелей не на столько диверсифицирована, что почти равняется прибылью консервативных портфелей? Однако риски в них всё равно больше, а значит они менее эффективны. И если в теме речь идет о большом количестве трейдеров, то почему такого не бывает в консервативных портфелях? Некоторые люди собирают 3-5 портфелей по 5-7 трейдеров, разве это не много?

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

Но разве прибыль с умеренных портфелей не на столько диверсифицирована, что почти равняется прибылью консервативных портфелей? Однако риски в них всё равно больше, а значит они менее эффективны. И если в теме речь идет о большом количестве трейдеров, то почему такого не бывает в консервативных портфелях? Некоторые люди собирают 3-5 портфелей по 5-7 трейдеров, разве это не много?

Не совсем так, прибыль по умеренным и по консервативным портфелям вполне может отличаться в два раза, а значит и эффективность у них сильно различается. 3-5 количество портфелей, по-моему перебор. Такое их количество можно объяснить только расположением инвестиций на разных площадках. И если это будут одни консерваторы, то никакой большей эффективности не будет, но вот безопасность такого большого количества счетов обеспечит серьёзную безопасность всех инвестиций.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

Но разве прибыль с умеренных портфелей не на столько диверсифицирована, что почти равняется прибылью консервативных портфелей? Однако риски в них всё равно больше, а значит они менее эффективны. И если в теме речь идет о большом количестве трейдеров, то почему такого не бывает в консервативных портфелях? Некоторые люди собирают 3-5 портфелей по 5-7 трейдеров, разве это не много?

Я бы не сказал что умеренные счета менее эффективными, а точнее, эффективность будет зависеть от конкретных счетов, собранных в портфеле инвестора.Риск в умеренных ПАММ выше в сравнении с консерваторами, и если делать больший упор в сторону безопасности, то второй тип счетов будет в этом отношении более предпочтительный, однако прибыльность однозначно будет выше в умеренных счетах, поэтому определить те счета, какие больше подходит инвестору он сможет исходя из той степени риска, какую он готов на себя принять по отношению к своему капиталу.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Я бы не сказал что умеренные счета менее эффективными, а точнее, эффективность будет зависеть от конкретных счетов, собранных в портфеле инвестора.Риск в умеренных ПАММ выше в сравнении с консерваторами, и если делать больший упор в сторону безопасности, то второй тип счетов будет в этом отношении более предпочтительный, однако прибыльность однозначно будет выше в умеренных счетах, поэтому определить те счета, какие больше подходит инвестору он сможет исходя из той степени риска, какую он готов на себя принять по отношению к своему капиталу.

всегда хочется что бы было безопасно и прибыль тоже был значительной. но консервативны счета не дают нормальной прибыли, ну и то что маленький процент заработка, все это очень прекрасно, но всегда хочется вкладываться в рисковые счета, где и прибыль будет естественно побольше.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

всегда хочется что бы было безопасно и прибыль тоже был значительной. но консервативны счета не дают нормальной прибыли, ну и то что маленький процент заработка, все это очень прекрасно, но всегда хочется вкладываться в рисковые счета, где и прибыль будет естественно побольше.

Большинство начинающих инвесторов желают побыстрее заработать на инвестировании, потому нередко заглядываются на агрессивные счета с их приличными процентами. Но лучше им советовать консервативно-умеренный портфель, который будет давать прибыль побольше чем в консерваторах. Главное не забывать про все правила диверсификации, чтобы избежать утягивание всего процентного дохода по портфелю в минус, если один или несколько счетов просядут.