Реинвестирование в ПАММ

[FirstX]

Сообщение от Гера

А что тут не понятного? Вы вроде бы не первый день на форуме. я удивляюсь... Чем меньше период у ПАММ счета - тем больше манипуляций с капиталом можно осуществлять, одно дело когда прибыль работает каждую новую неделю, а другое когда к капиталу присоединяется раз в месяц или раз в 2 месяца, как думаете где будет больше прибыль за год?

Думаю поэтому и не ответили, что для того, чтобы понять пользу от частого реинвеста, достаточно прочитать и понять первый пост в теме. Конечно, от реинвестирование в счета с большим ТП или вообще консервативного фонда можно ожидать немного дополнительной прибыли за год, в отличии от счетов или индексов с ТП в одну неделю. Но в частом реинвестировании особенность в том, что зарабатывать-то можно, но если не хватает времени на изучение счетов, то лучше воспользоваться инструментамис более продолжительным периодом.

[ivis]

Допускаю, что реинвестиции полезны, пока памм не достиг изначально заложенного риска в портфеле. Например, если на памм заложено 15% от капитала по стратегии инвестирования, а вложено только 10%, то можно смело реинвестировать. Но как только капитал перешагнет на памме 15% от общей суммы портфеля, то надо излишки забрать.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Допускаю, что реинвестиции полезны, пока памм не достиг изначально заложенного риска в портфеле. Например, если на памм заложено 15% от капитала по стратегии инвестирования, а вложено только 10%, то можно смело реинвестировать. Но как только капитал перешагнет на памме 15% от общей суммы портфеля, то надо излишки забрать.

Но ведь не обязательно реинвестировать все средства в один и тот же ПАММ счет. Вполне нормальная ситуация, когда на один ПАММ счет заложено максимум 5% рисков. В итоге в вашем инвестиционном портфеле 20 ПАММ счетов. Всю полученную с них прибыль вы реинвестируете в новый - 21 ПАММ счет. Выходит риск на один ПАММ будет уже меньше 5%. ну а дальше по нарастающей - больше средств, больше ПАММ счетов. И выходит что чем больший капитал тем меньше риски. как по мне идеальное реинвестирование.

[Andrew88]

Сообщение от lektor2010

Но ведь не обязательно реинвестировать все средства в один и тот же ПАММ счет. Вполне нормальная ситуация, когда на один ПАММ счет заложено максимум 5% рисков. В итоге в вашем инвестиционном портфеле 20 ПАММ счетов. Всю полученную с них прибыль вы реинвестируете в новый - 21 ПАММ счет. Выходит риск на один ПАММ будет уже меньше 5%. ну а дальше по нарастающей - больше средств, больше ПАММ счетов. И выходит что чем больший капитал тем меньше риски. как по мне идеальное реинвестирование.

Красиво сказано но в таком случае какая это будет прибыль , ну допустим инвестировали вы 1000$ получили 5% то есть 50$ и в итоге будете реинвестировать эти деньги ? в таком случае ваш риск не будет уменьшен , он останется на том же месте потому что ваша инвестиция осталась на том же месте.

[lektor2010]

Сообщение от Andrew88

Красиво сказано но в таком случае какая это будет прибыль , ну допустим инвестировали вы 1000$ получили 5% то есть 50$ и в итоге будете реинвестировать эти деньги ? в таком случае ваш риск не будет уменьшен , он останется на том же месте потому что ваша инвестиция осталась на том же месте.

Хм, не совсем понял что вы имеете в виду. Давайте возьмем ваш пример только сумму увеличим. Допустим у нас есть 10000 долларов. Инвестируем их в 20 ПАММ счетов - по 500 долларов в каждый. По итогам месяца мы получили 5% прибыли или же 500 долларов. Мы инвестируем их в новый ПАММ счет и таким образом в нашем инвестиционном портфеле уже 21 ПАММ счет. Выходит сумма инвестиций увеличилась а риски наоборот - уменьшились.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Хм, не совсем понял что вы имеете в виду. Давайте возьмем ваш пример только сумму увеличим. Допустим у нас есть 10000 долларов. Инвестируем их в 20 ПАММ счетов - по 500 долларов в каждый. По итогам месяца мы получили 5% прибыли или же 500 долларов. Мы инвестируем их в новый ПАММ счет и таким образом в нашем инвестиционном портфеле уже 21 ПАММ счет. Выходит сумма инвестиций увеличилась а риски наоборот - уменьшились.

Мне нравится подобный способ реинвестирования своего капитала. В данном случае диверсификация 100% соблюдается и на уменьшении прибыли это никак не отражается. Остается дело за малым: умело подобрать эти 21 консервативный счет. Их реально отыскать на одной площадке?

[Redmen]

Сообщение от Александра А.

Мне нравится подобный способ реинвестирования своего капитала. В данном случае диверсификация 100% соблюдается и на уменьшении прибыли это никак не отражается. Остается дело за малым: умело подобрать эти 21 консервативный счет. Их реально отыскать на одной площадке?

Не понятно для чего вам их искать на одной площадке? Что других брокеров мало и ПАММ счетов? Этого добра на территории бывшего советского собза как грязи и найти среди них 21 счет не проблема, даже 21 самый лучший счет на общем рейтинге, а портфель инвестирования пополнять реинвестиционными средствапи придется только уже с комиссией, там вывели на ЭПС и потом на другой счет ввели и все, а то привыкли перекидывать со счета на счет без потери средств)))))

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Но ведь не обязательно реинвестировать все средства в один и тот же ПАММ счет. Вполне нормальная ситуация, когда на один ПАММ счет заложено максимум 5% рисков. В итоге в вашем инвестиционном портфеле 20 ПАММ счетов. Всю полученную с них прибыль вы реинвестируете в новый - 21 ПАММ счет. Выходит риск на один ПАММ будет уже меньше 5%. ну а дальше по нарастающей - больше средств, больше ПАММ счетов. И выходит что чем больший капитал тем меньше риски. как по мне идеальное реинвестирование.

Нет конечно, не обязательно реинвестировать в тот же счет. Я просто показал один из возможных примеров. Естественно возможностей тут море, например, какой-то счет из портфеля просто не дотягивает до запланированного на него риска, значит весь доход можно скидывать в такой счет. Или как эту ситуацию видите вы -просто добавить новый памм, главное чтобы он подходил по параметрам

[valera]

Сообщение от lektor2010

Хм, не совсем понял что вы имеете в виду. Давайте возьмем ваш пример только сумму увеличим. Допустим у нас есть 10000 долларов. Инвестируем их в 20 ПАММ счетов - по 500 долларов в каждый. По итогам месяца мы получили 5% прибыли или же 500 долларов. Мы инвестируем их в новый ПАММ счет и таким образом в нашем инвестиционном портфеле уже 21 ПАММ счет. Выходит сумма инвестиций увеличилась а риски наоборот - уменьшились.

А почему у Вас во все счета одинаковый процент инвестиций. Это же ужасно неудобно. Зачем привязывать свою стратегию к вынужденной уравниловке? Зачем в этом случае создавать проблему с реинвестициями. Смотрите. ПАММ-счета разные, управляющие разные. риски разные, надёжность счетов разная - а сумма инвестиций везде одинакова. Где логика? Может я субъективен, но я всегда пытался дифференцировать размер инвестиций, в зависимости от целей которые приследовал и ПАММов в которые инвестировал.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Если инвестор выбрал консервативный счет и сделал инвестирование. то можно не сразу реинвестировать прибыль. а поработать какое то время без реинвеста и убедиться. что выбор сделан был правильно и после этого смело можно реинвестировать все 100 процентов прибыли.Но все же периодически даже с надежных счетов стоит выводить прибыль и распределять в другие счета.

Согласен с вами полностью , необязательно сразу при первой прибыли реинвестом заниматься. можно только посмотреть первые несколько недель, если вы видите что управляющий торгует с нормальными рисками, то в вполне можно и всю прибыль дальше в него вкладывать. Так можно накапливать долго средства, даже более года.