Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Вот именно,что или повезет или нет. С таким подходом зачем тогда вообще инвестирование. В таком случае не нужен ни анализ, не общение на форуме с целью , что то узнать. Берите тогда сумму и в онлайн казино-ставка максимум на красное или черное. Агрессор все равно 100 процентов не даст.

Ведь мы пытаемся минимизировать риски, а в случае который описываете Вы-риски 50-50. Тогда зачем ждать-1 минута и все понятно.

И тем не менее в агрессоров инвесторы инвестируют, и во многие из них вложены немалые средства. Просто используется своеобразная тактика - работа мелкими вкладами на краткосрочный период. Часто в агрессоров удачных входы бывает во время просадки, потому что как правило если они из неё выходят, то с большой прибылью для тех, кто в этот момент вложил свои средства. Хотя соглашусь с тем, что из-за своей высокой непредсказуемости многое для инвестора зависит от момента везения.

[Alexey]

Сообщение от nicko5672

И тем не менее в агрессоров инвесторы инвестируют, и во многие из них вложены немалые средства. Просто используется своеобразная тактика - работа мелкими вкладами на краткосрочный период. Часто в агрессоров удачных входы бывает во время просадки, потому что как правило если они из неё выходят, то с большой прибылью для тех, кто в этот момент вложил свои средства. Хотя соглашусь с тем, что из-за своей высокой непредсказуемости многое для инвестора зависит от момента везения.

В агрессоров скорее не инвеситруют , а играют. Сам захожу в момент просадок, но я не надеюсь на повезет или не повезет. Ведь нужно следить за ситуацией, да риски есть, но считаю, что все таки процентная вероятность получения прибыли гораздо выше 50 процентов. Значит нужно приложить усилия, что бы увеличить процентную вероятность везения.

[martinish]

Сообщение от Alexey

В агрессоров скорее не инвеситруют , а играют. Сам захожу в момент просадок, но я не надеюсь на повезет или не повезет. Ведь нужно следить за ситуацией, да риски есть, но считаю, что все таки процентная вероятность получения прибыли гораздо выше 50 процентов. Значит нужно приложить усилия, что бы увеличить процентную вероятность везения.

Если бы эта вероятность получения прибыли была выше 50 процентов, то агрессоров бы и агрессорами то не звали, а звали бы просто успешными трейдерами. Повысить эту вероятность наверное можно лишь инвестируя в тех кто не торгует по мартину и с возможной "доливкой" на просадках.

[Гера]

Сообщение от Alexey

В агрессоров скорее не инвеситруют , а играют. Сам захожу в момент просадок, но я не надеюсь на повезет или не повезет. Ведь нужно следить за ситуацией, да риски есть, но считаю, что все таки процентная вероятность получения прибыли гораздо выше 50 процентов. Значит нужно приложить усилия, что бы увеличить процентную вероятность везения.

Не которые получается неплохо "играют ", вон в Скальпера опять навалили кучу денег ) Известные управляющие если открывают после потери ПАММа новый счет всегда в почете, тем более если ПАММ раньше проработал около 2 лет, т.е. его работу уже знают , вот и инвестируют в явного агрессора снова, в надежде что он по первой поможет отбить ранее потерянные средства.

[FirstX]

Сообщение от Гера

Не которые получается неплохо "играют ", вон в Скальпера опять навалили кучу денег ) Известные управляющие если открывают после потери ПАММа новый счет всегда в почете, тем более если ПАММ раньше проработал около 2 лет, т.е. его работу уже знают , вот и инвестируют в явного агрессора снова, в надежде что он по первой поможет отбить ранее потерянные средства.

Думаю, тут больше последовательность действий для таких инвесторов играет роль, так как обычно инвестируя в одного управляющего, который приносил хорошую прибыль, инвесторы просто следуют логике что так же и будет в дальнейшем, что, конечно, не факт, но и исключать этого не стоит, если хочется поиграть с агрессорами. Хотя мы знаем, что лучше опираться на статистику для большей уверенности что счёт будет показывать нормальные результаты, а в этом случае получается повезёт не повезёт и мало стабильности в таких действиях.

[Alexey]

Сообщение от Гера

Не которые получается неплохо "играют ", вон в Скальпера опять навалили кучу денег ) Известные управляющие если открывают после потери ПАММа новый счет всегда в почете, тем более если ПАММ раньше проработал около 2 лет, т.е. его работу уже знают , вот и инвестируют в явного агрессора снова, в надежде что он по первой поможет отбить ранее потерянные средства.

Да, согласен. Но ни кто еще не отменял поговорку: " Батька ругал, не за то что играл, а за то, что отыгрывался". Я конечно понимаю, что цитируемость это хорошо, но как по мне, то важен еще и авторитет. А дважды в одну реку... Да понимаю, что он давал результат, на определенных промежутках, без спорно и будет его давать, но...как долго.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Думаю, что не стоит работать с агрессорами в их начале, так как нет истории их поведения при выходе из просадок. Это достаточно рискованное мероприятие, которое может привести к сливу инвестиций. Может такое инвестирование в агрессоров и сможет принести хороший доход, бывает что такие счета показывают хорошую прибыль в начале работы, но для меня это слишком рискованно. Больше предпочитаю консерваторов и умеренных управляющих со сроком работы не менее полугода.

Сказал бы что не стоит инвестировать в молодые агрессивные памм счета но и в любые другие молодые счета без статистики даже если они консервативные. Сам предпочитаю консерваторов но умеренные мне еще больше нравятся но пока все индексы больше консервативные в которые инвестировал, агрессоры меня не устраивают там не понятно когда будет зафиксирован убыток на 40% или на 100%.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Не которые получается неплохо "играют ", вон в Скальпера опять навалили кучу денег ) Известные управляющие если открывают после потери ПАММа новый счет всегда в почете, тем более если ПАММ раньше проработал около 2 лет, т.е. его работу уже знают , вот и инвестируют в явного агрессора снова, в надежде что он по первой поможет отбить ранее потерянные средства.

Скорее всего вложились те, кто в своё время сумели с ним хорошо заработать, а также новички, которые до конца не осознают с каким риском связана работа с таким типом ПАММ счетов. Да и суммы как правило вкладывают небольшие на тот случай, если агрессор снова уйдёт в глубокую просадку, но если дело выгорит-то прибыль может оказаться очень существенной, как бы на этом всё и построено.

[lektor2010]

Сообщение от Alexey

Да, согласен. Но ни кто еще не отменял поговорку: " Батька ругал, не за то что играл, а за то, что отыгрывался". Я конечно понимаю, что цитируемость это хорошо, но как по мне, то важен еще и авторитет. А дважды в одну реку... Да понимаю, что он давал результат, на определенных промежутках, без спорно и будет его давать, но...как долго.

Скальпер ведь агрессор насколько я помню, а значит он не обязан долго работать в плюс - никто от него этого не ожидает. Задача инвестора подобрать удачный момент для инвестиции, инвестировать на один ТП, получить прибыль и вывести средства. далее все повторить начиная с первого пункта. Если хорошо умете работать с агрессорами то смело будете инвестировать в таких как Скальпер, ведь если потенциальная прибыль соответствует принятым рискам то инвестиция уже успешна.

[Redmen]

На данный момент я не располагаю тысячами долларов инвестиций, а всего лишь несколько сотен, и по этому решил инвестировать их в умеренно агрессивные ПАММ счета, с прибылью порядка 1-1.5% в день, в месяц в среднем выходит около 40% дохода, и это при вполне приемлимых 70% рисках, вот два месяца были успешными, но как хотел удвоить до нового года портфель все же не вышло, ну ничего главное что не получил убытка как это уже было однажды с одним агрессивным ПАММ счетом.