Реинвестирование в ПАММ

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Я поддерживаю вас , тоже думаю что никогда не надо останавливаться, и обязательно подпитывать свой депозит новыми средствами. Согласен что это опасное занятие ,можно по разным причинам потерять их ,но если перестать делать реинвест ,то рост остановится ,а если он останавливается ,то значит прибыль также расти не будет.

Когда инвестиционный капитал не растет ни путем доливок, ни путем реинвестиции прибыли, доход не просто остается прежним. а уменьшается по причине инфляции. В то же время в практическом смысле это не столь важно, куда важнее чтобы сам инвестор чувствовал себя комфортно.

[serg dnepr]

Сообщение от martinish

Когда инвестиционный капитал не растет ни путем доливок, ни путем реинвестиции прибыли, доход не просто остается прежним. а уменьшается по причине инфляции. В то же время в практическом смысле это не столь важно, куда важнее чтобы сам инвестор чувствовал себя комфортно.

Вот ,даже если исключить инфляцию ,она не столь заметна , а вот неудачи а инвестировании окажут уже влияние по сильнее. К примеру получился убыток 10% ,их уже надо будет наращивать обратно ,а это значит что придется делать 100% реинвест , следовательно дохода не будет не которое время , и это уж точно не позитивно скажется на инвесторе.

[alex0721]

Сообщение от serg dnepr

Я поддерживаю вас , тоже думаю что никогда не надо останавливаться, и обязательно подпитывать свой депозит новыми средствами. Согласен что это опасное занятие ,можно по разным причинам потерять их ,но если перестать делать реинвест ,то рост остановится ,а если он останавливается ,то значит прибыль также расти не будет.

Почему "подпитывать" депозит это опасное занятие? Реинвестирование ничуть не опаснее инвестирования денег и можно сказать что более простое так как деньгами извне уже рисковать не приходится, а рискуем только накопленной прибылью. А если речь идет о инвестировании и реинвестировании денег в консервативные счета, то это не опаснее банковских депозитов.

[IRON55]

Сообщение от alex0721

Почему "подпитывать" депозит это опасное занятие? Реинвестирование ничуть не опаснее инвестирования денег и можно сказать что более простое так как деньгами извне уже рисковать не приходится, а рискуем только накопленной прибылью. А если речь идет о инвестировании и реинвестировании денег в консервативные счета, то это не опаснее банковских депозитов.

Ключевая фраза, относящаяся к реинвестированию "деньгами извне рисковать не приходится". Действительно, гораздо проще работать с пониманием того, что рискуешь уже заработанным. Кроме того, полученную прибыль можно реинвестировать более безопасно, чем первичный инвестиционный капитал. Так делают многие опытные инвесторы.

[valera]

Сообщение от alex0721

Почему "подпитывать" депозит это опасное занятие? Реинвестирование ничуть не опаснее инвестирования денег и можно сказать что более простое так как деньгами извне уже рисковать не приходится, а рискуем только накопленной прибылью. А если речь идет о инвестировании и реинвестировании денег в консервативные счета, то это не опаснее банковских депозитов.

Опасное уже потому, что инвестирование в ПАММ-счета, как и любые спекулятивные операции на валютном рынке относятся к крайне рискованым финансовым операциям, и если Вам кто-нибудь говорит о надёжности того или иного портфеля или о надёжности реинвестирования в тот или иной счёт. Вы должны понимать. что надёжность эта измеряется мерками ПАММ-инвестирования. У банковских аналитиков от этих рисков волосы на голове дыбом встают.

[alex0721]

Сообщение от IRON55

Ключевая фраза, относящаяся к реинвестированию "деньгами извне рисковать не приходится". Действительно, гораздо проще работать с пониманием того, что рискуешь уже заработанным. Кроме того, полученную прибыль можно реинвестировать более безопасно, чем первичный инвестиционный капитал. Так делают многие опытные инвесторы.

Насчет многих опытных инвесторов я уже говорил. Опытные инвесторы изначально начинают заниматься максимально безопасным инвестированием так как думают не о сиюминутной прибыли, а о долгосрочных перспективах и поэтому как правило реинвестируют деньги туда же куда инвестировали деньги "извне" изначально.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Насчет многих опытных инвесторов я уже говорил. Опытные инвесторы изначально начинают заниматься максимально безопасным инвестированием так как думают не о сиюминутной прибыли, а о долгосрочных перспективах и поэтому как правило реинвестируют деньги туда же куда инвестировали деньги "извне" изначально.

Правильно, реинвест не может или во всяком случае не должен нести собою каких то дополнительных рисков. Целесообразность определяется исключительно благосостоянием инвестора и его текущими целями. Если имеется какой то негативный прогноз по памму, то это вопрос того какую долю капитала следует в связи с этим иметь в этом памме, а не просто реинвестирования в него.

[Alexey]

Сообщение от alex0721

Почему "подпитывать" депозит это опасное занятие? Реинвестирование ничуть не опаснее инвестирования денег и можно сказать что более простое так как деньгами извне уже рисковать не приходится, а рискуем только накопленной прибылью. А если речь идет о инвестировании и реинвестировании денег в консервативные счета, то это не опаснее банковских депозитов.

Соглашусь Вами , но только пожалуй с одной поправкой. С процентом реинвестирования, возрастает процент риска, в связи с повышением инвестиционных активов. Но если учесть что первоначальная сумма инвестированная в ПАММ становится неизменное, а пополнение активов происходит за счет прибыли, то это скорее психологический фактор.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Когда инвестиционный капитал не растет ни путем доливок, ни путем реинвестиции прибыли, доход не просто остается прежним. а уменьшается по причине инфляции. В то же время в практическом смысле это не столь важно, куда важнее чтобы сам инвестор чувствовал себя комфортно.

То есть инвестируй в банк и всё будет хорошо. Только такой вывод можно сделать из ваших слов. Ведь если вы доливаете и реинвестируете в банковский депозит, у вас как раз и будет максимальное спокойствие за ваши средства. А если вы то же самое проделываете с инструментами в PAMM, то, если вы осознаёте все риски связанные с PAMM инвестированием, вы вряд ли будете себя чувствовать абсолютно комфортно. Конечно, это если сравнивать с банком.

[martinish]

Сообщение от FirstX

То есть инвестируй в банк и всё будет хорошо. Только такой вывод можно сделать из ваших слов. Ведь если вы доливаете и реинвестируете в банковский депозит, у вас как раз и будет максимальное спокойствие за ваши средства. А если вы то же самое проделываете с инструментами в PAMM, то, если вы осознаёте все риски связанные с PAMM инвестированием, вы вряд ли будете себя чувствовать абсолютно комфортно. Конечно, это если сравнивать с банком.

Не знаю откуда у вас выводы. Речь вообще не об этом. Если у одноо инвестора есть 500 000 долларов, а у другого 500 долларов, то в итоге не важно, что первый поступает неправильно с точки зрения грамотного, но бедного инвестора. Пусть он имеет со своего капитала 100 000 в год, снимает всю прибыль и доход его становится все меньше с обесцениванием денег. Факт только в том, что у первого они есть, а у второго нет.