Требования к управляющему.

[FirstX]

Сообщение от Dele

Требование полугодичного анализа не должно пропадать так как это фундамент. Я тоже удивлялся когда Ахмедос закидывали деньгами. У меня тут 2 варианта, либо брокер сам инвестируют в новичков вызывая интерес который подхватывает толпа, либо уровень инвесторов нереально низок, потому что за несколько недель никакого анализа сделать нельзя, это чистая лотерейка.

Согласен, может и может набрать быстро определённый новый счёт достаточно крупные инвестиции, но если обращать внимание на полугодовалый период, то будет хоть какое-то доверие этому счёту. Это одно из основных требований при выборе счетов и пренебрегать им не желательно. В любом случае у всех могут разные быть требования к счёту, которые будут убеждать инвесторов доверять свои средства. Но к примеру показатель загрузки депозита и уровни просадки будут показывать как торгует управляющий насколько это возможно надёжно.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Cоглашусь с Вами, что развитие инвесторов идет постоянно, но если посмотреть выше пост valera о том за какое количество времени какие суммы набирют памм-управляющие, складывается ощущение что многие следуют стадному чувству идут за толпой, а для другой части инвестирование в паммы похоже больше на казино. Я не могу понять как за пару месяцев можно набирать такие инвестиции, фактически без адекватной статы.

А вот тут уже требования к управляющему отходит на второй план, а играет как раз требования к торговой площадке. Ведь в данном случае о ней знают 99 процентов инвесторов и , новички не сталкивающиеся с инвестированием никогда ,что то о ней слышали. И никто не предъявляя ни каких требований решил сыграть на свежей крови и дальше-Вы правы стадный инстинкт ни кто не отменял.

[FirstX]

Сообщение от Alexey

А вот тут уже требования к управляющему отходит на второй план, а играет как раз требования к торговой площадке. Ведь в данном случае о ней знают 99 процентов инвесторов и , новички не сталкивающиеся с инвестированием никогда ,что то о ней слышали. И никто не предъявляя ни каких требований решил сыграть на свежей крови и дальше-Вы правы стадный инстинкт ни кто не отменял.

Хотелось бы поточнее определить, для кого, какие именно требования счёта являются необходимыми, так как сейчас уже прошлись по КУ управляющего, КИ сроку работы PAMM счетов. Все эти параметры, как выяснилось, не всегда могут быть точными. Остались загрузка депозита, лотность при выходе из просадок. Общение на форуме лучше не трогать, это слишком термоядерный показатель, который вызвал огромное количество споров. Если и эти показатели не всегда могут убеждать в надёжности PAMM счёта, то возникает вопрос: как наверняка определить что счёт надёжен?

[Alexey]

Сообщение от FirstX

Хотелось бы поточнее определить, для кого, какие именно требования счёта являются необходимыми, так как сейчас уже прошлись по КУ управляющего, КИ сроку работы PAMM счетов. Все эти параметры, как выяснилось, не всегда могут быть точными. Остались загрузка депозита, лотность при выходе из просадок. Общение на форуме лучше не трогать, это слишком термоядерный показатель, который вызвал огромное количество споров. Если и эти показатели не всегда могут убеждать в надёжности PAMM счёта, то возникает вопрос: как наверняка определить что счёт надёжен?

А на данный вопрос , я Вам дам единственно правильный ответ, который ни кто оспорить не сможет-НИКАК. Используя все параметры при Выборе ПАММ счета и требования к выбору управляющего и последующим требованиям к его работе-мы просто отсеиваем ПАММ счета на те которые стоят внимания и те на которые внимание обращать не стоит. В последствии, применяя требования к управляющему мы определяемся будем мы в счет инвестировать или нет.

Все условно и ни какой конкретики.

[Прохожий]

Здесь мало говорилось о кредитном плече с которым торгует управляющий, а это по сути самое больное место. Обычно по умолчанию посредник устанавливает плечо 1 к 100, на некоторых площадках можно его переделать на 1 к 25 или 1 к 33, но все таки в основном 1 к 100. То есть безбашенный риск, который может допустить любой, даже самый консервативный управляющий. Недавно в Форекс клубе запустили фишку под названием мультипликатор. Теперь инвестор может дополнительно регулировать доходность по своей инвестиции, устанавливая коэффициент от 0.25 до 5. Сам по себе идея отличная, только не увязанная с текущими реалиями. Вот если бы кредитное плечо при этом снизили с 1 к 100 до 1 к 20, тогда было бы понятно, а так по сути сделали возможность увеличить кредитное плечо до 1 к 500. ну куда это годиться при работе с инвесторским капиталом!?

[Dele]

Сообщение от Прохожий

Здесь мало говорилось о кредитном плече с которым торгует управляющий, а это по сути самое больное место. Обычно по умолчанию посредник устанавливает плечо 1 к 100, на некоторых площадках можно его переделать на 1 к 25 или 1 к 33, но все таки в основном 1 к 100. То есть безбашенный риск, который может допустить любой, даже самый консервативный управляющий. Недавно в Форекс клубе запустили фишку под названием мультипликатор. Теперь инвестор может дополнительно регулировать доходность по своей инвестиции, устанавливая коэффициент от 0.25 до 5. Сам по себе идея отличная, только не увязанная с текущими реалиями. Вот если бы кредитное плечо при этом снизили с 1 к 100 до 1 к 20, тогда было бы понятно, а так по сути сделали возможность увеличить кредитное плечо до 1 к 500. ну куда это годиться при работе с инвесторским капиталом!?

Я уже писал что мультипликатор это отличная вещь, но я вижу как минимум ещё 2 проблемы:

1.трейдеры, на площадке фактически нет консерваторов, в которых можно было использовать мультипликатор по максимуму

2. как я понимаю это брокер выплачивает фактическую разницу, при функционировании мультипликатора, т.е. будь он на фх-тренде например у Вероники или Свена, все инвесторы начали использовать мультипликатор и далеко не факт что брокеру хватило бы ликвидности.

[valera]

Сообщение от FirstX

Хотелось бы поточнее определить, для кого, какие именно требования счёта являются необходимыми, так как сейчас уже прошлись по КУ управляющего, КИ сроку работы PAMM счетов. Все эти параметры, как выяснилось, не всегда могут быть точными. Остались загрузка депозита, лотность при выходе из просадок. Общение на форуме лучше не трогать, это слишком термоядерный показатель, который вызвал огромное количество споров. Если и эти показатели не всегда могут убеждать в надёжности PAMM счёта, то возникает вопрос: как наверняка определить что счёт надёжен?

Здесь приведён целый перечень требований к управляющему, начиная от стажа торговли и заканчивая цветом носков. Какие из них имеют значение, а какие нет определяет сам инвестор исходя из своей стратегии и сложившихся обстоятельств. Я всё таки остаюсь сторонником гибкой теории отбора требование к каждому конкретному управляющему.

[geg66geg]

Сообщение от Прохожий

Здесь мало говорилось о кредитном плече с которым торгует управляющий, а это по сути самое больное место. Обычно по умолчанию посредник устанавливает плечо 1 к 100, на некоторых площадках можно его переделать на 1 к 25 или 1 к 33, но все таки в основном 1 к 100. То есть безбашенный риск, который может допустить любой, даже самый консервативный управляющий. Недавно в Форекс клубе запустили фишку под названием мультипликатор. Теперь инвестор может дополнительно регулировать доходность по своей инвестиции, устанавливая коэффициент от 0.25 до 5. Сам по себе идея отличная, только не увязанная с текущими реалиями. Вот если бы кредитное плечо при этом снизили с 1 к 100 до 1 к 20, тогда было бы понятно, а так по сути сделали возможность увеличить кредитное плечо до 1 к 500. ну куда это годиться при работе с инвесторским капиталом!?

На мой взгляд кредитное плечо не такое уж больное место и никак не может относится к требованиям к управляющему.Если управ торгует с большим плечом и торгует достаточно долго и стабильно,с небольшими просадками,да еще предоставляет информацию о работе открытых позиции,то на кредитное плечо я вообще обращать внимание не собираюсь.

[Alexey]

Сообщение от valera

Здесь приведён целый перечень требований к управляющему, начиная от стажа торговли и заканчивая цветом носков. Какие из них имеют значение, а какие нет определяет сам инвестор исходя из своей стратегии и сложившихся обстоятельств. Я всё таки остаюсь сторонником гибкой теории отбора требование к каждому конкретному управляющему.

То есть попросту говоря, если управляющий дает на ПАММ счете, в который Вы инвестируете, дает длительный период ожидаемую процентную прибыль, то к нему не может быть требований. Значит Вы применили свои требования при отборе и Вас все устраивает.

В моем понимании к управляющему может быть одно требование, давать заявленный профит, все остальное не столь важно и не имеет основательной базы.

[valera]

Сообщение от geg66geg

На мой взгляд кредитное плечо не такое уж больное место и никак не может относится к требованиям к управляющему.Если управ торгует с большим плечом и торгует достаточно долго и стабильно,с небольшими просадками,да еще предоставляет информацию о работе открытых позиции,то на кредитное плечо я вообще обращать внимание не собираюсь.

Напомню, что сама по себе величина маржинального плеча не может считаться фактором риска. Плечо - это возможность, которая есть у управляющего, а возможность сама по себе не несёт угрозы. Загрузить основательно депозит можно и с небольшим плечом, другое дело, что при увеличенном плече это сделать на порядок легче. Но увы, размер плеча на наших площадках остаётся тайной за семью печатями.