Под какие проценты вкладывать безопасней всего? - Страница 258 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > ПАММ-счета как инвестиционный инструмент

Важная информация

ПАММ-счета как инвестиционный инструмент Общие вопросы инвестирования в ПАММ-счета. Базовые понятия ПАММ инвестирования. Вопросы начинающих инвесторов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.01.2014, 21:00   #2571
Географ
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 2,073
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FirstX Посмотреть сообщение
Уже только входящий в состав портфеля агрессор будет говорить о том, что инвестиции не будут максимально безопасными. И безопасного процента путём добавления в свой портфель таких счетов не добиться. Если брать в общем, то, конечно, нужно распределять счета по типу в необходимых пропорциях, но безопасные проценты лучше получаются когда в составе одни консерваторы. Чем больше умеренных или агрессивных счетов в портфеле будет, тем процент безопасности будет ниже, но прибыль может быть заметно больше.
Цитата:
Сообщение от FirstX Посмотреть сообщение
Уже только входящий в состав портфеля агрессор будет говорить о том, что инвестиции не будут максимально безопасными. И безопасного процента путём добавления в свой портфель таких счетов не добиться. Если брать в общем, то, конечно, нужно распределять счета по типу в необходимых пропорциях, но безопасные проценты лучше получаются когда в составе одни консерваторы. Чем больше умеренных или агрессивных счетов в портфеле будет, тем процент безопасности будет ниже, но прибыль может быть заметно больше.
Последнее время часто слышу, что портфелю консерваторов не помещает 1 умеренный счет. Хочу ещё раз поднять вопрос, правда ли это? Чисто в теории, риски останутся безопасными, а вот прибыль чуть-чуть поднимется. Однако на практике, как мне кажется, 1 умеренный счет в консервативном портфеле только снизит прибыль, ведь постоянно будет отходить от нормы то в плане убытков, то прибыли.
Географ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2014, 21:32   #2572
Фор
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Фор
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 5,606
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Если составлять памм-портфель из одних консерваторов - то это будет самым безопасным вариантом. Если инвестора устраивает прибыль в месяц 3-6%, то тогда этот вариант будет более гарантированно стабильным, в отличии от разбавленного памм-портфеля агрессором или умеренным счетами.
Фор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2014, 22:10   #2573
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Географ Посмотреть сообщение
Последнее время часто слышу, что портфелю консерваторов не помещает 1 умеренный счет. Хочу ещё раз поднять вопрос, правда ли это? Чисто в теории, риски останутся безопасными, а вот прибыль чуть-чуть поднимется. Однако на практике, как мне кажется, 1 умеренный счет в консервативном портфеле только снизит прибыль, ведь постоянно будет отходить от нормы то в плане убытков, то прибыли.


По факту все будет так как будет в каждом конкретном случае. Но если у умеренного управляющего выше риски чем у остальных консерваторов, значит и риски по портфелю будут повышены. И дальше уже дело за инвестором, пойдет он на это или нет. Может в итоге и заработает больше, а может и нет...
martinish вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2014, 22:18   #2574
Фор
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Фор
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 5,606
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Для маленькой инвестиции подойдет и разбавленный памм-портфель, а для крупных средств не хочется рисковать больше, чем рискуют консервативные памм-счета. Даже прибыль 3% будет вполне норимальной, если это будет стабильно, то-есть управляющие больше уделяют внимание сохранности счета и не рискуют излишне, чтобы получить прибыль побольше.
Фор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 08:21   #2575
Thundermen
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Thundermen
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гера Посмотреть сообщение
Ой, а я вообще не ориентируюсь безопасен процент или нет, я просто инвестирую в проверенные временем ПАММы, Индексы, введу скоро Фонд. Думаю, что не бывает прибыли безопасной или опасной- скорее небезопасны бывают просадки , которые именно эти управляющие допускают , ведь именно просадки бывают неожиданными, а процент прибыли всегда приятен причем любой )
Да он потому что не безопасен на самом деле а всего лишь менее или более рискованный, так как риск не может быть безопасным по определению, согласен гораздо важней это инвестировать в надежные памм счета и их анализировать а под какой процент станете вкладывать дело каждого, меня вот 1-3% чистой прибыли в неделю устраивает.
Thundermen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 10:26   #2576
FirstX
Acrypto-Профессионал
 
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 9,150
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от martinish Посмотреть сообщение
По факту все будет так как будет в каждом конкретном случае. Но если у умеренного управляющего выше риски чем у остальных консерваторов, значит и риски по портфелю будут повышены. И дальше уже дело за инвестором, пойдет он на это или нет. Может в итоге и заработает больше, а может и нет...
Конечно, если брать себе в консервативный портфель хотя бы один умеренный счёт, то можно предполагать, что при хорошем выборе прибыль такого портфелья будет выше. Но так как любые счета ведущие более агрессивную стратегию имеют более рискованную торговлю, вывод очевиден - портфель будет с большими рисками, чем чисто консервативный. Поэтому консерваторы скорее всего дадут более безопасный процент на уровне 3-5 процента в месяц.
FirstX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 10:47   #2577
horster
Модератор
 
Аватар для horster
 
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 10,910
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Географ Посмотреть сообщение
Последнее время часто слышу, что портфелю консерваторов не помещает 1 умеренный счет. Хочу ещё раз поднять вопрос, правда ли это? Чисто в теории, риски останутся безопасными, а вот прибыль чуть-чуть поднимется. Однако на практике, как мне кажется, 1 умеренный счет в консервативном портфеле только снизит прибыль, ведь постоянно будет отходить от нормы то в плане убытков, то прибыли.
Чисто теоретически возможно и не повлияет. Смотря какую доходность показывает 1 умеренный памм. Если это 10%(20% в общем), то думаю ничего критичного не произойдёт. Но на практике можно убедиться в обратном, тут 50/50. Смотря ещё какая максимальная просадка у этого умеренного памма. Но лучше не рисковать, если вы выбираете исключительно консервативные счета. Пять процентов вполне достаточно, а если ещё и стабильно будет получаться, так вообще, отлично! А один умеренный может как увеличить ваш доход, так и снизить, зато потом вы месяц или более будете без прибыли. Решать вам, но если лучше отдавать предпочтение одной категории управляющих. Или в фонд консервативный вложить поначалу, если средства небольшие.
__________________
Все люди - братья, но не все братья - люди.

С уважением, Константин.
horster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 10:54   #2578
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FirstX Посмотреть сообщение
Конечно, если брать себе в консервативный портфель хотя бы один умеренный счёт, то можно предполагать, что при хорошем выборе прибыль такого портфелья будет выше. Но так как любые счета ведущие более агрессивную стратегию имеют более рискованную торговлю, вывод очевиден - портфель будет с большими рисками, чем чисто консервативный. Поэтому консерваторы скорее всего дадут более безопасный процент на уровне 3-5 процента в месяц.


Ну на основе статистики их торговли только и можно предпологать что консерваторы не подведут или в крайнем случае кто то из них покажет просадки, но минимальные. А вот под умеренной торговлей наверное понимают слишком широкий спектр подходо к рискам. Тут можно и еще... разделить как то.
martinish вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 11:01   #2579
Харламов
Мастер
 
Аватар для Харламов
 
Регистрация: 09.06.2013
Сообщений: 2,841
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Thundermen Посмотреть сообщение
Да он потому что не безопасен на самом деле а всего лишь менее или более рискованный, так как риск не может быть безопасным по определению, согласен гораздо важней это инвестировать в надежные памм счета и их анализировать а под какой процент станете вкладывать дело каждого, меня вот 1-3% чистой прибыли в неделю устраивает.
Это все игра слов , а факт остается фактом , имея вы крупную сумму в инвестициях вы волей не волей будите искать самые надежные паммы , ну или вашими словами , который меньше всего рискует . Так вот прибыльность по таким паммам редко когда превышает 5 процентов в месяц .
Харламов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2014, 11:24   #2580
Shweps
Мастер
 
Аватар для Shweps
 
Регистрация: 14.02.2013
Сообщений: 2,227
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FirstX Посмотреть сообщение
Конечно, если брать себе в консервативный портфель хотя бы один умеренный счёт, то можно предполагать, что при хорошем выборе прибыль такого портфелья будет выше. Но так как любые счета ведущие более агрессивную стратегию имеют более рискованную торговлю, вывод очевиден - портфель будет с большими рисками, чем чисто консервативный. Поэтому консерваторы скорее всего дадут более безопасный процент на уровне 3-5 процента в месяц.
Ну если брать такого умеренного счета который может показать довольно значительную просадку, то скорее всего стоит ограничить его процент в портфеле. Только так можно обезопасить себя от глубокой просадке в таком нестабильном счете. Но здесь же возникает вопрос о целесообразности инвестирования в данный счет, ведь если его процент в портфеле будет меньше значит и потенциальной прибыли он будет давать меньше.
Shweps вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков