Памм-фонды

[Midas]

Сообщение от Shweps

Да консервативный фонд это что- то типо банковского вклада, по принципу вложил и забыл , ну минимум на 3 месяца. Наверное больше подходит для тех инвесторов которые не сильно нуждаются в прибыли. Но уже можно сказать что данный фонд не принесет более 50% годовых., даже если в него реинвестировать. А реинвестировать в него вообще редко можно.

Только наверное с одной разницей- фонд совсем не дает такой прибыли как банковский вклад, а в валюте вы в банке не найдете более 10% годовых, а тут в Консервативном фонде можно получить спокойно 10% за 3 месяца. Даже если рассматривать самый плохой вариант развития событий- все счета просядут вы не потеряете более 5% от сових начальных вложений.

[Инвестор]

Ну некоторая стабильность в агрессивном фонде думаю может появится если добавить в него умеренных управляющих, но тогда это будет уже не агрессивный ПАММ-фонд. А что среднее между стабильным и агрессивным. А так инвестируя в него даже на 1 тп невозможно предугадать какой будет результат.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторая стабильность в агрессивном фонде думаю может появится если добавить в него умеренных управляющих, но тогда это будет уже не агрессивный ПАММ-фонд. А что среднее между стабильным и агрессивным. А так инвестируя в него даже на 1 тп невозможно предугадать какой будет результат.

В том то и дело, что скорее всего управляющих подбирали под Название, вот если бы подбирали под Умеренный Фонд, то и управляющие были бы другие, а теперь агрессивных управляющих в Форекс тренде осталось не так много, чтоб заменить этого же Потрошителя. Пока вижу возможность в этот Фонд инвестировать только на просадках ито только на 1 неделю.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторая стабильность в агрессивном фонде думаю может появится если добавить в него умеренных управляющих, но тогда это будет уже не агрессивный ПАММ-фонд. А что среднее между стабильным и агрессивным. А так инвестируя в него даже на 1 тп невозможно предугадать какой будет результат.

Не думаю , что такое возможно!1 Всетаки это агрессивный фонд и он должен себя именгно так и показывать . Логично было бы просто поменять состав управляющих и тогда возможно он бы давал необходимую торговлю. Пока агрессивный фонд практически мертвый инструмент для инвесторов и не вызывает должного интереса . так как инвестируя в агрессивные счета или индексы можно намного больше заработать при таких же рисках.

[Dele]

Пришла в голову мысль, что агрессивный фонд может стать очень интересным если в него включить агрессивные индексы(вариант двойной диверсификации), это существенно снизит просадки и будет показывать плавную прибыль. и можно конечно оставить ряд управов, тогда я думаю можно инвестировать на длинную дистанцию. Иначе только на 1 торговый период на просадках.

[WarnerDC]

Брокер изначально включил состав агрессивного Индекса - Отмара, Антона и Потрошителя, это вдобавок к другим 5 управляющим Фонда.

На этой неделе порадовал СкайФх, который принес инвесторам 2% прибыли (общая прибыль - 4%), а также скромно отличился ТП - 0.44%. В консервативном меня немного настораживает Феникс, а Скай, возможно, преодолеет неудачную полосу и начнет уже радовать инвесторов Фонда. Еще на этой неделе должен войти в рынок Maksim (290 счет), все-таки он пропустил две торговые недели подряд, пора уже входить. Хотя на другом счете - 182 - Максим, понятно дело, уже открыл одну сделку.

[forexrulezno.ru]

Кстати,на сайте Сигма-Тренд,не указано название страховой компании,но даже если предположить,что она действительно есть,то это очень молодая компания. Суть страхования в том,чтоб получать взносы с людей за возможную оплату МАЛОВЕРОЯТНЫХ СОБЫТИЙ.Если например риск пожара будет недорого обходится застрахованному в среднестатистическом случае,то если в регионе проживания застрахованного лица высокий процент возгараний,то взносы уже будут ощутимыми,потому что событие становится не таким и маловероятным.



Инвестирование в паммы очень рискованно и значит сборы должны быть просто огромные,но про сборы нигде нет речи.Вывод очевиден...

[Shweps]

Сообщение от Midas

Только наверное с одной разницей- фонд совсем не дает такой прибыли как банковский вклад, а в валюте вы в банке не найдете более 10% годовых, а тут в Консервативном фонде можно получить спокойно 10% за 3 месяца. Даже если рассматривать самый плохой вариант развития событий- все счета просядут вы не потеряете более 5% от сових начальных вложений.

Согласен, этим фонды очень интересны. 5% это совсем не большая потеря , по сравнению с получаемой прибылью на долгом отрезке времени, так как и управляющие входящие в данный индекс довольно такие профессиональны в своем деле. Фактически если так смотреть то мы имеем довольно защищенный вклад в тот же момент довольно таки прозрачный, так как видно все равно отдельно работу по каждому управляющему.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

За какой конкретно период консервативный Фонд принес 7%?.. Декабрь получился самым непредсказуемом месяцем, потому портфель показал где-то 2% за целый месяц. Но если брать с октября, то выходит почти 15% чуть больше чем за 3 месяца (ненамного больше). Чисто для примера тот же Индекс Платинум за такое же время (чуть больше чем за три месяца) принес почти 9%. В консервативном Фонде состоят не только консерваторы, но и ТОП-умеренные управляющие Пантеона, такие как Гермес, СкайФх, Максим (хотя он консерватор) и Феникс.

Да по-моему даже и 2% не принес Фонд в декабре. недель с минусом было больше чем плюсовых. Но факт в том. что все же не минус по фонду за месяц. Да прибыль не велика, но все же прибыль. Сравнивать с Индексами не корректно, тем более счета с Форекс тренда также состоят в Фонде. Но за счет того ч то в Фонде есть и счета Пантеона. а как нам всем известно они дают более умеренную прибыль , потому и Фонд выигрывает.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Да по-моему даже и 2% не принес Фонд в декабре. недель с минусом было больше чем плюсовых. Но факт в том. что все же не минус по фонду за месяц. Да прибыль не велика, но все же прибыль. Сравнивать с Индексами не корректно, тем более счета с Форекс тренда также состоят в Фонде. Но за счет того ч то в Фонде есть и счета Пантеона. а как нам всем известно они дают более умеренную прибыль , потому и Фонд выигрывает.

Декабрь, в принципе, не лучший месяц для инвестирования. Так что 2% (или пусть даже немного меньше), на мой взгляд, это даже хороший профит, учитывая то, что консервативный принес больше 10% за предыдущие два месяца. Таким образом, 2% можно определить как самую нижнюю доходность портфеля. Согласен, сравнивать с Индексами не корретно, но, в целом: два Фонда приносят такую доходность, что речи о страховом случае даже близко не идет. Доходность консервативного за 3,5 месяца 15%, а стабильного - 20-22%. На мой взгляд, результаты вполне рентабельные, никак (!) не банковские. Тем более, что имеется диверсификация из консерваторов ФТ и умеренных Пантеона. Только агрессивному нечем похвастаться - за три месяца -2%, но он и не подразумевает дальносрок, тем более что ТП 1 неделя.