Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[IRON55]

Сообщение от Midas

Точно, пока не попробуешь не будешь знать какой продукт лучше, я вот пока только в Индексы инвестировал, а к счетам только присматриваюсь, но планирую ловить Гермеса и Алексея в Пантеоне, мне нравится как они торгуют, даже с просадками у них прибыль хорошая. Так что и ПАММ 2 тоже хороший продукт при симбиозе с опытными управляющими.

Дело ведь не в отдельных управляющих, а в эффективном портфеле. Индексы и фонды - готовые решения, поэтому с ними просто. А со счетами вся сложность в том, что выбрать хороший счет, - это только полдела. Для достижения нужного эффекта при работе с отдельными счетами нужно уметь формировать из них эффективные портфели. Синхронизация, на мой взгляд, - самое сложное в работе инвестора.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Портфель выгоднее формировать по той причине . что это более активное инвестирование и при использовании реинвета вы зарабатываете значительно больше , чем при инвестировании в фонды. А вот , что касается безопасности , то при наличии страховки в фондах они намного безопаснее для инвестора.

Ну так можно же спокойно инвестировать крупные суммы в фонды, а прибыль реинвестировать в умеренные и консервативные счета. Таким образом, основная часть средств будет защищена страховкой. А малые суммы денег будут успешно "работать" в других инструментах и увеличивать общую сумму пассивного дохода.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Точно, пока не попробуешь не будешь знать какой продукт лучше, я вот пока только в Индексы инвестировал, а к счетам только присматриваюсь, но планирую ловить Гермеса и Алексея в Пантеоне, мне нравится как они торгуют, даже с просадками у них прибыль хорошая. Так что и ПАММ 2 тоже хороший продукт при симбиозе с опытными управляющими.

Есть истина что лучше все попробовать а потом составить свое личное мнение о том или ином продукте, я тоже пока работаю с индексами когда в них инвестировал не было не каких фондов и на тот момент мне они нравились больше всего, сейчас тоже всем доволен но планирую инвестировать в первые два фонда и воспользоваться преимуществом страхования инвестиций.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Есть истина что лучше все попробовать а потом составить свое личное мнение о том или ином продукте, я тоже пока работаю с индексами когда в них инвестировал не было не каких фондов и на тот момент мне они нравились больше всего, сейчас тоже всем доволен но планирую инвестировать в первые два фонда и воспользоваться преимуществом страхования инвестиций.

Ну прежде всего ПАММы появились, потом ПАММ 2 и прочие разновидности на других площадках, ведь не забываем, что не только Форекс тренд и Пантеон имеют продукты ПАММ. В альпари например портфели существую, но там входы большие, они работают не так как Индексы или фонды. Видимо изза минимальных фондов инвесторы их и любят больше всего.

[dos1k]

Сообщение от Александра А.

Ну так можно же спокойно инвестировать крупные суммы в фонды, а прибыль реинвестировать в умеренные и консервативные счета. Таким образом, основная часть средств будет защищена страховкой. А малые суммы денег будут успешно "работать" в других инструментах и увеличивать общую сумму пассивного дохода.

Вариантов вообще всегда много. Индексы и фонды считаются более безопасными, чем памм счета. Но на мой взгляд лучше найти стабильные памм счета, чем инвестировать в индексы - там прибыль будет больше. А самый лучший вариант - это памм 2.0. Согласитесь, что лучше иметь страховку и при не благоприятном исходе сохранить часть денег, чем потерять все и не важно где, так как любой счет может слиться

[Dele]

Сообщение от dos1k

Вариантов вообще всегда много. Индексы и фонды считаются более безопасными, чем памм счета. Но на мой взгляд лучше найти стабильные памм счета, чем инвестировать в индексы - там прибыль будет больше. А самый лучший вариант - это памм 2.0. Согласитесь, что лучше иметь страховку и при не благоприятном исходе сохранить часть денег, чем потерять все и не важно где, так как любой счет может слиться

А Вы анализировали какой вариант наступления страхового случая в паммах 2.0? Не понимаю Вашей радости если паммы2.0 дают такую же доходность что и паммы1.0. При этом Вы сами себе противоречите, т.к. сами рекомендуете вкладывать не в фонды и индексами, а в паммы1.0, где большая доходность, но нет страховок.

Сообщение от webinvestor

Ну смотрите, таких компаний раз два и апчелся. Я вкладываю в 2 компании которые работают с паммами. У других нет ни одного нормального долгоживущего памма....

Вы тут конечно сильно погорячились я могу написать Вам с десяток паммов на разных площадках, которые работают профитно и раньше чем Пантеон вообще появился.

[martinish]

Сообщение от dos1k

Вариантов вообще всегда много. Индексы и фонды считаются более безопасными, чем памм счета. Но на мой взгляд лучше найти стабильные памм счета, чем инвестировать в индексы - там прибыль будет больше. А самый лучший вариант - это памм 2.0. Согласитесь, что лучше иметь страховку и при не благоприятном исходе сохранить часть денег, чем потерять все и не важно где, так как любой счет может слиться

А что даст эта сохранность в 50%? Если уж инвестору нужна какая то подстраховка от потери капитала то нужно выбирать фонды. А сохранность в 50% это что даст инвестору который хочет заработать? По хорошему надо выводить инвестицию еще до того как такие просадки возникнут.

[ivis]

Сообщение от dos1k

Вариантов вообще всегда много. Индексы и фонды считаются более безопасными, чем памм счета. Но на мой взгляд лучше найти стабильные памм счета, чем инвестировать в индексы - там прибыль будет больше. А самый лучший вариант - это памм 2.0. Согласитесь, что лучше иметь страховку и при не благоприятном исходе сохранить часть денег, чем потерять все и не важно где, так как любой счет может слиться

Да Вы правы. Но паммы2 имеют такой "недостаток", что входы там сделать в благоприятные моменты практически невозможно. И инвестор работатя с таким паммом сам немного может срезать свою прибыль. Например, инвестировал после хорошего профита, а после инвестиции памм просел. И отрабатывал просадку две недели. В этом отношении простые паммы -лучший выбор.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Ну так можно же спокойно инвестировать крупные суммы в фонды, а прибыль реинвестировать в умеренные и консервативные счета. Таким образом, основная часть средств будет защищена страховкой. А малые суммы денег будут успешно "работать" в других инструментах и увеличивать общую сумму пассивного дохода.

Можно делать реинвест прибыли в новые счета, но это будет иметь смысл только в том случае если КИ будет большим. Ведь консервативный фонд и даже индексы дают сравнительно небольшую прибыль, а любой хороший ПАММ как правило имеет минималку не менее 100$, вот и посчитайте, сколько консервативные фонды и индексы при этом должны зарабатывать, если взять за основу примерно 3.5% в месяц.Но тем не менее, соглашусь с тем, что если работать грамотно, то такая тенденция увеличения КИ будет приносить хороший результат.

[asirisa]

Сообщение от dos1k

Вариантов вообще всегда много. Индексы и фонды считаются более безопасными, чем памм счета. Но на мой взгляд лучше найти стабильные памм счета, чем инвестировать в индексы - там прибыль будет больше. А самый лучший вариант - это памм 2.0. Согласитесь, что лучше иметь страховку и при не благоприятном исходе сохранить часть денег, чем потерять все и не важно где, так как любой счет может слиться

Каждый инвестор в начале активно инвестирует и старается как можно больше заработать. И для таких инвесторов лучше выбирать отдельные консервативные счета . так как на них можно больше заработатьь , чем инвестируя в индексы или фонды. Постепенно увеличив капитал , конечно надежно инвестировать в консервативный фонд , который максимально защищает инвестицию.