Реинвестирование в ПАММ

[martinish]

Сообщение от Харламов

Ну так не фиксируйте убыточный период , подождите пока управ выйдет в плюс и тогда закрывайте свою инвестицию , а потом опять инвестируйте всю сумму включая прибыль . А насчет сложного процента , так лишних 10 процентов годовых это весьма не плохие деньги получатся с крупной инвестиции .

Вы о чем? Я то о том что сложные проценты при реинвестировании работают с наибольшим эффектом лишь в том случае если на памм счете имеются постоянные показатели прибыли каждый период. И никакой то там торговый период установленный в оферте, а вообще период. Месяц, неделя, день.

[eltaalex]

Сообщение от valera

Не вижу я в этом подходе логики. Лишние это телодвижения, ведущие к нерачительной трате времени. При доходе в районе 5% в месяц - 10% от дохода составят аж 0.5% от депозита. Как раз хватит, в лучшем случае, за интернет заплатить. А Вас не унижает перспектива работы за такую зарплату, даже если она самому себе выплачиваться будет?

При таком подходе важны 2 нюанса, если они непринципиальны для инвестора, то данный подход можно пройти стороной. Но если инвестору важно:

1. Моральная составляющая успеха.

Его бизнес работает, на вопросы друзей: "А ты выводил уже деньги?", - ответ утвердительный и т.д.

2. В случае слива счета, не все деньги пропадут. Ведь с каждой такой "оплатой своего труда" мы выводим часть изначально вложенных средств. Это не бьет существенно по самой инвестированной сумме, да и не сокращает заметно сумму реинвестирования.



P/s. Минус в таком подходе это то, что инвестиция должна быть серьезной, а со 100 у.е, это будут просто "танцы с бубном".

[FirstX]

Сообщение от martinish

Я тоже не понимаю чего это все такие надежды возлагают на эффект сложного процента. Ведь это работает только в том случае когда прибыль стабильна. Но у большинства управляющих мы всегда видим чередование прибыльных периодов с убыточными или просто когда они нулевой результат показывают.

Вся соль реинвестирования в том, что она даёт реальную возможность увеличить свою прибыль за счёт сложенных процентов. И если управляющий не показывает роста на протяжении долгого времени и топчется в нулях, то вы не того управляющего выбрали либо это агрессор, в которого инвестировать нужно только на короткий период. А то, что чередование прибыльных сделок всегда присутствует у управляющих торгующих более года не удивительно, но от этого эффект сложенных процентов всё-равно будет присутствовать, т.е. реинвестирование будет полезно при работе с любым инструментом показывающим прибыль на длительном отрезке времени.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Если инвестор на протяжении, скажем 8 месяцев реинвестирует без перерыва в один и тот же счет и все время получает прибыль, то почему ему нельзя в этот же счет реинвестировать месяца на два свои средства и не оставить их без присмотра? Мы же в банки ежедневно не бегаем, когда у нас там размещен депозит на год?

Вы не сравнивайте банки и памм счета. Ваш вклад в банке гарантировано вам вернет государство в случае чего. А в памм счетах все может случиться - завтра сайт брокера перестанет работать и вы 100% ничего не получите так как не имеете никаких доказательств о том что инвестировали. Ну да ладно - тема то не об этом.

Я считаю реинвестировать длительный срок в один и тот же инструмент нельзя - мы слишком завышаем риски в то время как и нужно понижать. Да и ради чего мы так рискуем? Повышенную прибыль все-равно не получим.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Вся соль реинвестирования в том, что она даёт реальную возможность увеличить свою прибыль за счёт сложенных процентов. И если управляющий не показывает роста на протяжении долгого времени и топчется в нулях, то вы не того управляющего выбрали либо это агрессор, в которого инвестировать нужно только на короткий период. А то, что чередование прибыльных сделок всегда присутствует у управляющих торгующих более года не удивительно, но от этого эффект сложенных процентов всё-равно будет присутствовать, т.е. реинвестирование будет полезно при работе с любым инструментом показывающим прибыль на длительном отрезке времени.

Никто и не спорит о том что реинвестирование увеличивает итоговый доход, по другому ясное дело и быть не может. Но я о том что некоторые как то преувеличивают тот плюс, который по их мнению однозначно будет иметь место по сложным процентам. В иоте все будет зависеть от стабильности показателей торговли.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Никто и не спорит о том что реинвестирование увеличивает итоговый доход, по другому ясное дело и быть не может. Но я о том что некоторые как то преувеличивают тот плюс, который по их мнению однозначно будет иметь место по сложным процентам. В иоте все будет зависеть от стабильности показателей торговли.

А стабильность в ваших результатах инвестирования зависит только от вас самих . Поэтому реинвестирование хорошо подходит к консервативным паммам , так как те имеют стабильность и совершенно не подходит к агрессорам . Все это нужно учитывать если постоянно реинвестируете .

[serg1111]

Сообщение от Харламов

А стабильность в ваших результатах инвестирования зависит только от вас самих . Поэтому реинвестирование хорошо подходит к консервативным паммам , так как те имеют стабильность и совершенно не подходит к агрессорам . Все это нужно учитывать если постоянно реинвестируете .

Реинвестировать в агрессивные памы так же рискованно как и оставлять деньги. Все это понимают, но и понимают то, что только такие памм могут нам помочь получить рост доходов и получаемых доходов. Но лучше реинвестировать в консервативные памм счета. Тогда получиться и зарабатывать много и одновременно сохранять полученные проценты.

[martinish]

Сообщение от Харламов

А стабильность в ваших результатах инвестирования зависит только от вас самих . Поэтому реинвестирование хорошо подходит к консервативным паммам , так как те имеют стабильность и совершенно не подходит к агрессорам . Все это нужно учитывать если постоянно реинвестируете .

За инвестором анализ паммов, выбор счетов, инвестиционных продуктов. Стабильность в итогк инвестор не выбирает а получает то что есть. И реинвест со сложными процентами может как и увеличить итоговую прибыль процентов на 10-20, так и остаться почти не заметным.

[Харламов]

Сообщение от serg1111

Реинвестировать в агрессивные памы так же рискованно как и оставлять деньги. Все это понимают, но и понимают то, что только такие памм могут нам помочь получить рост доходов и получаемых доходов. Но лучше реинвестировать в консервативные памм счета. Тогда получиться и зарабатывать много и одновременно сохранять полученные проценты.

На самом то деле , много инвесторов , кто занимается инвестированием в агрессоров , разгоняя тем самым свой депозит , а вот инвестировать два раза подряд или реинвестировать в него всю прибыль мало кто решается , потому что понимают , насколько такое инвестирование опасно .

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Никто и не спорит о том что реинвестирование увеличивает итоговый доход, по другому ясное дело и быть не может. Но я о том что некоторые как то преувеличивают тот плюс, который по их мнению однозначно будет иметь место по сложным процентам. В иоте все будет зависеть от стабильности показателей торговли.

ну почему же - важность реинвестирования переоценить сложно. Если вы консервативно инвестируете и получаете постоянно небольшую, но стабильную прибыль без просадок то реинвестирования может стать для вас настоящей находкой. Поначалу увеличение прибыли будет не очень ощутимо, но по проишествию нескольких лет прибавка будет просто огромной. Если хотите я росчеты могу произвести дайте только исходные данные - доходность, сумма и срок инвестирования.