Больше трейдеров - выше эффективность?

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Много управляющих, много площадок... да если просядет хотя бы один ПАММ-счет, причем серьезно, то это скажется на итоговом проценте. Далеко не у всех инвесторов выходит та самая доходность, которая устраивает их именно благодаря диверсификации. Если бы все так было легко, что вложил во все ТОП-счета, собрав, таким образом, портфель из множества трейдеров, и стабильный заработок готов, то было бы просто замечательно.

Некоторые инвесторы даже приходят к выводу, естественно, смотря на свой опыт инвестирования, что лучше инвестировать все (!) деньги, будь то 5-10к, в одного свена или еще какой-нибудь безупречный ТОП-счет, чем состязаться навыками и умениями с портфелем... не у всех получается создавать команду)) из управляющих, особенно если брать долгосрок.

Я считаю что инвестировать все деньги в одного управа это только кажеться что легко. Я в свое время инвестировал 5К в Веронику и помню как себя чувствовал при просадке, а также в то время были некторые проблемы с выводами и массовыйгул на форум о скаме брокера, никому не пожелаю повторять мою историю. Для себя решил что лучше уж диверсифицировать и не париться о просадке или возможном скаме, меньше седых волос будет))).

[antonull]

Сообщение от WarnerDC

Много управляющих, много площадок... да если просядет хотя бы один ПАММ-счет, причем серьезно, то это скажется на итоговом проценте. Далеко не у всех инвесторов выходит та самая доходность, которая устраивает их именно благодаря диверсификации. Если бы все так было легко, что вложил во все ТОП-счета, собрав, таким образом, портфель из множества трейдеров, и стабильный заработок готов, то было бы просто замечательно.

Некоторые инвесторы даже приходят к выводу, естественно, смотря на свой опыт инвестирования, что лучше инвестировать все (!) деньги, будь то 5-10к, в одного свена или еще какой-нибудь безупречный ТОП-счет, чем состязаться навыками и умениями с портфелем... не у всех получается создавать команду)) из управляющих, особенно если брать долгосрок.

Если грамотно собрать портфель, то даже полная потеря одного или двух паммов не способны оказать существенного влияния на общий итог. А по поводу доходности согласен, 2-3 управляющих дают гораздо больше прибыли чем глубоко диверсифицированный портфель, зато надёжность во втором случае будет гораздо выше при среднем доходе 3-4% в месяц.

[Laborant]

Сообщение от dos1k

Ну тут две стороны. Можно конечно и 30 тысяч долларов разложить на одной площадке между 5-10 счетами, а можно и по 10 тысяч долларов раскидать на 3 площадки. Тут как бы две стороны и понятие снижения рисков не в своем портфеле, а в площадке. Ведь какой бы надежной не была площадка, она все равно попадает под риски банкротсвта и краха, и внесение денег на другую площадку попадает под понятие урегулирования рисков не памм счетов, а самой площадки

Да с такими деньгами придется думать инвестору как обезопасить себя . Да и с такой суммой можно себе позволить инвестировать в любой ПАММ счет и поэтому лучше всего такому крупному инвестору создать полноценный портфель из 30-40 ПАММ счетов , что как можно сильнее снизить риски своих инвестиций .

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Много управляющих, много площадок... да если просядет хотя бы один ПАММ-счет, причем серьезно, то это скажется на итоговом проценте. Далеко не у всех инвесторов выходит та самая доходность, которая устраивает их именно благодаря диверсификации. Если бы все так было легко, что вложил во все ТОП-счета, собрав, таким образом, портфель из множества трейдеров, и стабильный заработок готов, то было бы просто замечательно.

Некоторые инвесторы даже приходят к выводу, естественно, смотря на свой опыт инвестирования, что лучше инвестировать все (!) деньги, будь то 5-10к, в одного свена или еще какой-нибудь безупречный ТОП-счет, чем состязаться навыками и умениями с портфелем... не у всех получается создавать команду)) из управляющих, особенно если брать долгосрок.

Конечно, любая серьёзная просадка по портфелю самым неблагоприятным образом отражатся на прибыли. Может даже в минуса загнать. Но даже при сливе счёта Вы сможете через пару месяцев выйти на тот же уровень инвестиций. А что произойдёт если серьёзно просядет, или вообще сольётся тот счёт куда вывложили все свои инвестиции. Многие после такого вообще из инвестирования уходят.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Да с такими деньгами придется думать инвестору как обезопасить себя . Да и с такой суммой можно себе позволить инвестировать в любой ПАММ счет и поэтому лучше всего такому крупному инвестору создать полноценный портфель из 30-40 ПАММ счетов , что как можно сильнее снизить риски своих инвестиций .

Может и есть смысл настолько диверсифицировать свой портфель, но не представляю как с таким количеством будет справляться инвестор. И это всё будет способствовать лишь половине от эффективности всего инвестирования, так как вторая неотъемлемая её часть это хороший доход, но такой портфель вряд ли будет приносить такие же проценты, которые можно было бы получить инвестируя всего в 5-7 счетов, скорее прибыль будет сглажена до небольшого процента в месяц.

[Географ]

Сообщение от Midas

Ну конечно можно несколько разных ПАММ счетов компоновать, но это уже все зависит от опыта инвестора, гораздо легче инвестирвоать в 10 однотипных счетов с одинаковым торговым периодом или разным но поделенным 50 на 50, чтоб было легче принимать решения, чем инвестировать в разные ПАММ теже десять, только в разнобой с периодами и типом торговли.

Но ведь 10 шт. однотипных тоже будет тяжело найти. Разных ПАММ, конечно, несчитанное количество, однако только единицы подходят лично инвестору, из них еще меньше с примерно одинаковыми торговыми периодами. Так что если в портфеле даже 10 счетов, анализировать работу всех в 1 день никак не получится. Так что бОльшее количество трейдеров нужно выбирать только при наличии свободного, от основной работы, времени.

[Dele]

Сообщение от Географ

Но ведь 10 шт. однотипных тоже будет тяжело найти. Разных ПАММ, конечно, несчитанное количество, однако только единицы подходят лично инвестору, из них еще меньше с примерно одинаковыми торговыми периодами. Так что если в портфеле даже 10 счетов, анализировать работу всех в 1 день никак не получится. Так что бОльшее количество трейдеров нужно выбирать только при наличии свободного, от основной работы, времени.

А почему Вам очень сильно важен фактор одинакового торгового периода? Мне думается что надо подбирать паммы по доходности и рискам, которые на себя берут памм-управляющие.Конечно когда все паммы имеют один ТП например в неделю, удобно тасовать паммы, но лучше когда есть ожидаемая доходность и нет постоянной необходимости в тасовки паммов.

[nikolja07]

Сообщение от Географ

Но ведь 10 шт. однотипных тоже будет тяжело найти. Разных ПАММ, конечно, несчитанное количество, однако только единицы подходят лично инвестору, из них еще меньше с примерно одинаковыми торговыми периодами. Так что если в портфеле даже 10 счетов, анализировать работу всех в 1 день никак не получится. Так что бОльшее количество трейдеров нужно выбирать только при наличии свободного, от основной работы, времени.

Зачем их находить если можно инвестировать в готовый консервативный портфель. Конечно на счет эффективности такого подхода можно спорить, но о безопасности средств инвестора переживать не стоит даже если разбавить такой портфель одним или двумя счетами с умеренными или агрессивными рисками.Вообще как не крути а чтобы повысить эффективность нужно экспериментировать.

[Инвестор]

Думаю чтобы не менять постоянно ПАММ-счета нужно выбирать наиболее стабильные и с торговым периодом 4 недели. Тогда не будет необходимости ежедневно искать варианты для повышения эффективности портфеля. Поскольку портфель из таких счетов и так должен быть эффективным.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Может и есть смысл настолько диверсифицировать свой портфель, но не представляю как с таким количеством будет справляться инвестор. И это всё будет способствовать лишь половине от эффективности всего инвестирования, так как вторая неотъемлемая её часть это хороший доход, но такой портфель вряд ли будет приносить такие же проценты, которые можно было бы получить инвестируя всего в 5-7 счетов, скорее прибыль будет сглажена до небольшого процента в месяц.

Думаю количество управов должно зависить от того какой по типу торговли собран портфель. Консервативный не требует больше 5 управов. Если появляются умеренные управы . то инвестор повышает количество управов для того , что бы была максимальная диверсификация. Что касается агрессоров , то трудно предугодать сколько управов поможет спасти портфель от слива.