Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Alexey]

Сообщение от Гера

Не поняла, так он и так же в консервативном инвестировании находится, если выбрал подобный Фонд?Может вы имели в виду начинать применять более умеренные и агрессивные портфели?так ответа на этот вопрос нет только по той причине, что все зависит от желания рисковать, когда инвестор увидит что не все так просто и как некоторые агрессоры быстро теряют средства, он может не захотеть больше в них инвестировать.

Оговорка по Фрейду-естественно имел ввиду ситуацию при переходе от консервативного к агрессивному инвестированию. Ведь наступает же тот момент, когда инвестор считает, что он готов к подобного рода экспериментам. Или все таки, как Вы и указали, данный переход, при условии успешной работы с консерваторами, может вообще не произойти. Ведь помимо того, что инвестор хочет получить большую процентную прибыль, повышая риски, он уже набравшись опыта осознает, что такие эксперименты, часто заканчиваются плачевно.

[BigBullet]

По мне лучше работать с умеренными или консервативными счетами, прибыль по сравнению с агрессивными счетами меньше, но и риск пропорционально ниже. Хотя ПАММы агрессивного типа привлекательны своей прибыльностью, но подходят больше людям азартным или хочет быстрее поднять прибыль с наименьшими временными затратами.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Заинтересовал такой вопрос. Если начинающий инвестор начал консервативное инвестирование, в последствии собрал консервативный портфель или инвестировал в консервативный фонд, с какого момента он поймет, что готов попробовать себя в консервативном инвестировании и нужен ли ему такой опыт, для расширения процентной прибыли своего портфеля. Или все таки ему лучше придерживаться ранее намеченного плана и инвестировать увеличивая(при условии, что есть возможность) инвестиционный капитал путем доливок и реинвестирования.

Я считаю что это абсолютно индивидуальный вопрос, потому что кто-то может закинуть денбги в фонд и вообще не понимать принципа работы паммов, инвестируя годами. А другой инвестор сразу захочет разобраться, посмотреть на результаты , изучать информацию из интернета, для такого инвестора я думаю через месяц уже можно инвестировать самостоятельно.

[asirisa]

Сообщение от Alexey

Оговорка по Фрейду-естественно имел ввиду ситуацию при переходе от консервативного к агрессивному инвестированию. Ведь наступает же тот момент, когда инвестор считает, что он готов к подобного рода экспериментам. Или все таки, как Вы и указали, данный переход, при условии успешной работы с консерваторами, может вообще не произойти. Ведь помимо того, что инвестор хочет получить большую процентную прибыль, повышая риски, он уже набравшись опыта осознает, что такие эксперименты, часто заканчиваются плачевно.

Даже если инвестор и почувствует потребность в таком инвестировании - имея опыт за плечами вряд ли инвестор будет рисковать большей частью депозита ,в лучшем случае выделит 10 % и попробует . Возможно это будет единичная проба , а может стать и постоянным инвестированием . все будет зависить от подготовки к данному виду инвестирования и полученной прибыли.

[martinish]

Сообщение от BigBullet

По мне лучше работать с умеренными или консервативными счетами, прибыль по сравнению с агрессивными счетами меньше, но и риск пропорционально ниже. Хотя ПАММы агрессивного типа привлекательны своей прибыльностью, но подходят больше людям азартным или хочет быстрее поднять прибыль с наименьшими временными затратами.

У консервативных и умеренных управляющих, если конечно они вообще в принципе успешны, прибыль никак не меньше прибыли агрессоров, потому как у последних таковая в долгосрочной перспективе отсутствует вообще. А стоит ли рассматривать примеры когда кто то там держался какое то время?

[Alexey]

Сообщение от asirisa

Даже если инвестор и почувствует потребность в таком инвестировании - имея опыт за плечами вряд ли инвестор будет рисковать большей частью депозита ,в лучшем случае выделит 10 % и попробует . Возможно это будет единичная проба , а может стать и постоянным инвестированием . все будет зависить от подготовки к данному виду инвестирования и полученной прибыли.

Ну Вы говорите о распределении инвестиционных средств в портфеле. Я же пытаюсь понять время выхода на агрессивное инвестирование и стимулы для этого. Получение большей процентной прибыли я не рассматриваю как вариант, потому что это лежит на поверхности. Вы говорите о подготовке, вот и возникает вопрос в чем она заключается. Ведь подбирая портфель(консервативный), инвестор уже обладает навыками анализа.

[ivis]

Сообщение от Dele

Я считаю что это абсолютно индивидуальный вопрос, потому что кто-то может закинуть денбги в фонд и вообще не понимать принципа работы паммов, инвестируя годами. А другой инвестор сразу захочет разобраться, посмотреть на результаты , изучать информацию из интернета, для такого инвестора я думаю через месяц уже можно инвестировать самостоятельно.

Все возможно, правда например у меня, какой-то подход к инвестированию выработался где-то через полгода. До этого я достаточно пассивно инвестировал . Конечно, может в какой-то мере повлияла информация с разных форумов, что есть более успешные инвесторы, которые работают агрессинвнее и результаты лучше в два раза . А может просто, захотелось побыстрее увеличить капитал...

[Redmen]

Сейчас на просторах интернет инвестирования есть масса различных инструментов для получения дохода с инвестиции, вот к примеру те же ПАММ счета, они есть с разными рисками и с разной доходностью, от консервативного где инвестор получает до 3% прибыли в месяц, и агрессивные ПАММ счета, где эти же 3% можно получить за пару дней и в обще до 10% в неделю, просто многое зависит от суммы средств которую будет инвестировать человек в ПАММ счета, от этого и зависит выбор доходности счета и его риски

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

Та даже дело не в том сможет или не сможет, потому что, какой же здравомыслящий инвестор. будет делать агрессивный ПАММ портфель с перспективой на год? Мне вот кажется что если уже инвестировать в агрессоров то только в том случае если инвестиции планируются на краткосрочную перспективу. А в противном случае должна присутствовать разумная пропорция.

С агрессорами можно работать, и можно работать в долгосрочной перспективе и получать нормальную прибыль. Но эта работа не будет такой же как и с агрессорами. От инвестора требуется постоянный мониторинг агрессивный ПАММ счетов, еженедельное полное реформирование инвестиционного портфеля, постоянное перераспределение средств причем не только по итогам ТП но и в любой день посреди недели, так же инвестору потребуется доля везения. Вот при таком подходе с агрессорами возможно прибыльно сотрудничать.

[Alexey]

Сообщение от lektor2010

С агрессорами можно работать, и можно работать в долгосрочной перспективе и получать нормальную прибыль. Но эта работа не будет такой же как и с агрессорами. От инвестора требуется постоянный мониторинг агрессивный ПАММ счетов, еженедельное полное реформирование инвестиционного портфеля, постоянное перераспределение средств причем не только по итогам ТП но и в любой день посреди недели, так же инвестору потребуется доля везения. Вот при таком подходе с агрессорами возможно прибыльно сотрудничать.

То есть все таки Вы в своей теории утверждаете, что возможно проанализировать агрессивный ПАММ счет. И в то же время все таки надеетесь на везение. Как так? Я конечно понимаю, что сам процесс ПАММ инвестирования без этого не возможен. Но тут нужно не просто везение, а очень большое. Может все таки не стоит, если КИ позволяет ему получать не плохую стабильную прибыль, по принципу-"лучше меньше, да лучше."