Требования к управляющему.

[Devituvius]

Сообщение от valera

Введение этого требования только затянет время открытия ПАММ-счёта: сначала потенциальный управляющий будет пол-года упражнятся на обычном счёте, потом откроет ПАММ и инвесторы ещё пол-года будут наблюдать за историей торговли. Вы то чего метушитесь. неужели Вас кто-нибудь заставляет инвестировать в новые счета? Понаблюдайте пол-года как управляющий будет торговать под Вашим присмотром. А потом и выводы сделаете, но сделаете сами, не надеясь на дядю.

Данное условия (пол года безубыточной торговли на реале) довольно облегчило бы жизнь начинающим вкладчикам. Те бы больше не попадали впросак, вкладывая в горе-управляющих. Правда с агрессивными и даже умеренными счетами цифра в пол года не прошла бы. Чисто в теории, отличная идея. Однако если отталкиваться от необходимости самому искать счета среди кучи мусора, то да, идея - бред

[lektor2010]

Что-то господа вас совсем не туда понесло)

Есть темы с советами для новичков, тут же мы обсуждаем требования, которые инвесторы выдвигают управляющим. Кто следит за ситуацией с Алла1960, которая заявила о закрытии своего ПАММ счета а затем продолжила сверх рискованную торговлю на средства инвесторов. Думаю было бы хорошо что бы инвесторы могли требовать от управляющего грубо говоря "отвечать за свои слова".





MOD : все посты не по теме перенесены в Основы инвестирования- дальше буду снимать с баланса. Без обид.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Но ведь и требования к управляющему должны быть жесткие. Вот когда вы берете в банке кредит - то вам такие требования выставят, что с первого раза и не получиться получить деньги. А тут просто так давай и перечисляй на счет деньги, а там уже как карта ляжет - заработаем то хорошо, а не заработаем то прощайте ваши деньги. Потому в первую очередь должен быть выставлен строк работы.

Ну так это не требования как таковые от инвесторов к управляющим, а просто критерии по которым эти инвесторы выбирают памм счета. Ну и кредитами странное сравнение. Тут ведь управляющий ничего никому не гарантирует, и в случае потери инвестиций ничего не остается должен.

[Thundermen]

.

Сообщение от Прохожий

А что толку от минимального КУ 500 баксов, если минимальный разрешенный лот для торговли 0.1? Это грубо говоря 500 пунктов (фактически меньше) хода цены в убыток и КУ нет! Можно было и 5000 баксов поставить минималку, а лот разрешить 1.0. Внешне вроде хороший КУ, вот только много с ним наторгуешь? Поэтому если сразу инвестиции не прикрепились, а это практически в 99.9% случаев так и есть, то только удача может помочь управляющему "закрепиться", иначе при таких рисках слив не минуем!

Да в том то и дело что не какого толку нет, меня наоборот напрягают когда у управляющего стартовый КУ в 500$ мне больше трейдеры которые изначально инвестируют крупные суммы например как Максим который сразу открыл памм с суммы в 50.000$ причем в двух своих памм. Но как по мне все что выше 3000$ уже внушает оптимизм в трейдера. Полагаю можно требовать видимо от администрации прежде всего, чтоб начальная сумму КУ стартовала с 3000$ минимум думаю это не проблема для качественных трейдеров.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

.



Да в том то и дело что не какого толку нет, меня наоборот напрягают когда у управляющего стартовый КУ в 500$ мне больше трейдеры которые изначально инвестируют крупные суммы например как Максим который сразу открыл памм с суммы в 50.000$ причем в двух своих памм. Но как по мне все что выше 3000$ уже внушает оптимизм в трейдера. Полагаю можно требовать видимо от администрации прежде всего, чтоб начальная сумму КУ стартовала с 3000$ минимум думаю это не проблема для качественных трейдеров.

Это было бы идеально если бы к управам было требование открывать свой счет и вносить туда солидный капитал . Это в основном говорит о том . что управ смог своей торговлей заработать капитал . а значит сможет зарабатывать и для инвесторов и такому управу уже даже в начале открытия счета можно доверить свои финансы. Но вряд ли такие требования инвесторов выполнят ДЦ.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Да в том то и дело что не какого толку нет, меня наоборот напрягают когда у управляющего стартовый КУ в 500$ мне больше трейдеры которые изначально инвестируют крупные суммы например как Максим который сразу открыл памм с суммы в 50.000$ причем в двух своих памм. Но как по мне все что выше 3000$ уже внушает оптимизм в трейдера. Полагаю можно требовать видимо от администрации прежде всего, чтоб начальная сумму КУ стартовала с 3000$ минимум думаю это не проблема для качественных трейдеров.

Вы думаете рационально будет брокеру увеличивать размер капитала для открытия ПАММ счета? Сейчас и так почти все начальный капитал убирают, чтоб у многих возможность была начать с небольшой суммы. Поэтому требовать с управляющего иметь большой КУ не рационанально- они тоже приходят чтоб зарабатывать, и их можно понять, если они будут снимать заработок

[alex0721]

Сообщение от vikvin

Чтобы успешно торговать и прочувствовать рынок, нужно активно торговать не один год. И действительно, чтобы на счету личных средств было не 500 долларов, а хотя бы десятки тысяч для начало. Тогда можно присмотреться к такому управляющему, посмотреть его условия и если все будет устраивать, то можно по немного инвестировать. А все требования должны быть изложены в условиях инвестирования.

Чтобы почувствовать рынок каждому трейдеру нужно определенное количество времени, одну года хватит, а другому и пяти мало будет. Что касается хотя бы десятков тысяч на счету у управляющего, то так можно говорить если вы собираетесь инвестировать такую же сумму или большую. А так как большинство инвестирует до тысячи или около, то непонятно почему хотят видеть КУ десятки тысяч. К тому же, если у управляющего своих денег будет десятки тысяч, то он уже не так будет заинтересован в инвесторах.

[barsuksb]

Сообщение от valera

Меньше Вы и найти не могли. Это одно из требований к трейдеру, который желает открыть ПАММ-счёт. То что сумма не очень большая - это понятно, но Вы же не хотите искусственно сделать ПАММ-систему системой для избранных. Кроме того, большой КУ ещё не говорит о квалификации управляющего, только о сумме. которой он готов рискнуть.

К тому же, если обладать навыками консервативной торговли (знать в идеале одну из многих популярных стратегий), то и рисковать всеми своими средствами управляющему не придется. Максимум 10% процентами от них. Довольно не плохо, учитывая что на консервативные ПАММ большой спрос. Стабильная торговля управа привлечет инвесторов, увеличиься капитал управления, значительно увеличится прибыль управа. И все это практически без риска для управа, только были бы знания.

[Географ]

Сообщение от alex0721

Чтобы почувствовать рынок каждому трейдеру нужно определенное количество времени, одну года хватит, а другому и пяти мало будет. Что касается хотя бы десятков тысяч на счету у управляющего, то так можно говорить если вы собираетесь инвестировать такую же сумму или большую. А так как большинство инвестирует до тысячи или около, то непонятно почему хотят видеть КУ десятки тысяч. К тому же, если у управляющего своих денег будет десятки тысяч, то он уже не так будет заинтересован в инвесторах.

Глядя на топовые ПАММ счета, то десять тысяч долларов у управа - далеко не предел мечтаний. Всё время пригодятся инвесторские деньги, всё таки с каждой прибыли управ получает дополнительный процент, нежели при торговли только на свои. И кстати говоря, моё главное требование к управу - чтобы тот обладал большим капиталом, как собственным, так и управляющим. Этот факт не вызывает ничего, кроме доверия.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Да в том то и дело что не какого толку нет, меня наоборот напрягают когда у управляющего стартовый КУ в 500$ мне больше трейдеры которые изначально инвестируют крупные суммы например как Максим который сразу открыл памм с суммы в 50.000$ причем в двух своих памм. Но как по мне все что выше 3000$ уже внушает оптимизм в трейдера. Полагаю можно требовать видимо от администрации прежде всего, чтоб начальная сумму КУ стартовала с 3000$ минимум думаю это не проблема для качественных трейдеров.

Действительно для опытных трейдеров это не проблема. Вот только связи между качеством торговли и стартовым капиталом не вижу.

И как же тогда быть трейдерам, которые действительно имеют голову на плечах, могуть хорошо торговать, но средств на собственную торговлю у них либо не много, либо меньше нежели хотелось бы? В таком случае они отстанут в развитии себя как успешного трейдера на несколько лет.