Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

Работа должна быть вознограждена.Когда инвестор выбирает счет он может согласиться с распределением прибыли -убытков или искать другие условия. ПАММ инвестирование сделанно так , что каждая сторона имеет свои плюсы и соответственно и свои минусы.и именно в этом оэтот вид инвестирования не сравним с другими вами инвестиций.

Ну да, пока памм счета будут показывать хорошую прибыль как и прежде, их незачем сравнивать с другими инвестициями, на данный момент это самый оптимальный инструмент увеличения капитала, а особенно для новичков, которым по началу требуется хороший прогресс. Да и на самом форексе памм самое лучшее что могли когда-либо придумать.

[Crosh]

Сообщение от Lawanski

Ну да, пока памм счета будут показывать хорошую прибыль как и прежде, их незачем сравнивать с другими инвестициями, на данный момент это самый оптимальный инструмент увеличения капитала, а особенно для новичков, которым по началу требуется хороший прогресс. Да и на самом форексе памм самое лучшее что могли когда-либо придумать.

Ну это относительно самый оптимальный. Смотря по каким критериям оценивать эту оптимальность. Да и собственно говоря цели и требования инвесторов разных сфер будут разные. Кто то желает видеть как работают его деньги, кто желает получать небольшой процент но иметь гарантии сохранности. А кто ставить за цель получить как можно больше прибыли не взирая на риск. Вот именно риск я считаю самым большим недостаток в ПАММ инвестирования. Но что бы убрать данный недостаток ПАМ площадки начинают вводить системы типа ПАММ 2,0 и фонды.

[Devituvius]

Можно инвестировать деньги в фонды, которые защищены от риска. Зачем пытаться поймать большую прибыль сразу (можно бысторо прогореть) если можно получать не такую большую прибыль и все же оставатса на плаву и получать стабильный доход. Первая задача инвестора, в первую очередь, сохранить тело депозита. Только потом уже можно управлять прибылью как угодно, хоть в агресс, хоть в ПАММЫ без страховки.

[Crosh]

Сообщение от Devituvius

Можно инвестировать деньги в фонды, которые защищены от риска. Зачем пытаться поймать большую прибыль сразу (можно бысторо прогореть) если можно получать не такую большую прибыль и все же оставатса на плаву и получать стабильный доход. Первая задача инвестора, в первую очередь, сохранить тело депозита. Только потом уже можно управлять прибылью как угодно, хоть в агресс, хоть в ПАММЫ без страховки.

Да потому что в наше время, пользователи интернета видят в первую очередь рекламу ПАММ счетов с прибылью превышающей все их ожидания и предоставляется она как постоянная. Вот и ведется народ на это. Я не спорю, достоинство ПАММ счетов в том, что они приносят прибыль большую чем любые другие инструменты инвестирования, но и риски они имеют также наибольшие. Хотя при умном инвестировании, эти риски можно уменьшить до обычных при работе с деньгами)))

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Да потому что в наше время, пользователи интернета видят в первую очередь рекламу ПАММ счетов с прибылью превышающей все их ожидания и предоставляется она как постоянная. Вот и ведется народ на это. Я не спорю, достоинство ПАММ счетов в том, что они приносят прибыль большую чем любые другие инструменты инвестирования, но и риски они имеют также наибольшие. Хотя при умном инвестировании, эти риски можно уменьшить до обычных при работе с деньгами)))

Это реклама , как известно любая реклама всегда преукрашивает реальность . Ведь задача рекламы максимально привлечь инвесторов и теоретически в ней нет обмана . такие деньги тоже можно зарабатывать . но все мы знаем . что это не может быть постоянно. когда инвестора таким образом привлекли - разумные начнут хоть немного изучать тему . прежде чем инвестировать деньги. Такую рекламу можно рассматривать и как плюс и как минус.

[Devituvius]

Сообщение от Crosh

Да потому что в наше время, пользователи интернета видят в первую очередь рекламу ПАММ счетов с прибылью превышающей все их ожидания и предоставляется она как постоянная. Вот и ведется народ на это. Я не спорю, достоинство ПАММ счетов в том, что они приносят прибыль большую чем любые другие инструменты инвестирования, но и риски они имеют также наибольшие. Хотя при умном инвестировании, эти риски можно уменьшить до обычных при работе с деньгами)))

Единственный способ обезопасить риски - это портфель, портфель из отдельных ПАММ счетов, которые по сути и являются очень рискованными инструментами. Однако портфель, сложенный даже из опасных инструментов, несет куда меньший риск. Соответственно, портфель сложенный из консервативных фондов и индексов (которые уже по сути являются готовыми портфелями) является безопасным почти на уровне банковских депозитов.

[valera]

Сообщение от Прохожий

А это вопрос скорее не к управляющему, а к посреднику! Я несколько дней назад предложил изменить формулу расчета распределения финансового результата. В частности там есть такой момент. Раз уж очень хочется возложить на управляющего большую ответственность ,и это в принципе справедливо, то сделайте стоп аут ПАММ счета на уровне 50% просадки, при этом оставшиеся 50% от капитала управляющего используйте как компенсационный (страховой) фонд и распределите их между инвесторами в качестве компенсации за понесенные потери. И никогда не будет полностью слитый счетов, никогда инвестор не сможет проиграть более 50% от своего капитала, ну и управляющий как минимум будет думать о последствиях! Я считаю такой подход сразу увеличит количество ДОСТОИНСТВ ПАММ, существующую же схему я лично отношу к серьезным недостаткам.

Не спорю, Ваше предложение не лишено рациональности. Но принимать его нельзя. Подобные революционные нововведения обычно ламают сложившуюся систему торговли и инвестирования. Другими словами - ламают устоявшуюся стабильность. Что за этим последует - отток финансовых средств и инвесторов, возможный уход (в ближайшей перспективе) некоторых трейдеров. Ради чего эти риски? Если есть желание создать новую систему - создавать её нужно на новом ресурсе, и тогда лучшая выживет в конкурентной борьбе.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Не спорю, Ваше предложение не лишено рациональности. Но принимать его нельзя. Подобные революционные нововведения обычно ламают сложившуюся систему торговли и инвестирования. Другими словами - ламают устоявшуюся стабильность. Что за этим последует - отток финансовых средств и инвесторов, возможный уход (в ближайшей перспективе) некоторых трейдеров. Ради чего эти риски? Если есть желание создать новую систему - создавать её нужно на новом ресурсе, и тогда лучшая выживет в конкурентной борьбе.

А я думаю что этот вопрос целиком зависит от брокера, и если он подобную ПАММ систему захочет внедрить на своём ресурсе, то в принципе большой паники это не вызовет, и к примеру путь это называется "Страховой ПАММ" или по-другому, но при этом следует оставить всё то, что работает уже достаточно долгое время. А у инвесторов и управляющих будет новый выбор, что бы станет ещё одним достоинством ПАММ, и возможно найдутся желающие поработать на таких условиях как со стороны управов так и инвесторов.

[Dele]

Сообщение от valera

Не спорю, Ваше предложение не лишено рациональности. Но принимать его нельзя. Подобные революционные нововведения обычно ламают сложившуюся систему торговли и инвестирования. Другими словами - ламают устоявшуюся стабильность. Что за этим последует - отток финансовых средств и инвесторов, возможный уход (в ближайшей перспективе) некоторых трейдеров. Ради чего эти риски? Если есть желание создать новую систему - создавать её нужно на новом ресурсе, и тогда лучшая выживет в конкурентной борьбе.

Я считаю предложение Прохожего вообще отличное и могло бы подойти площадке, где очень много агрессоров и я думаю у инвесторов вызвало бы только положительные эмоции. Но раз её нет значит не выгодна брокеру, всё-таки это бизнес и если бы паммы делались исключительно для инвесторов, давно бы уже разичные диверсификационные и страховые инструменты работали бы. Немного оффтоп это как платформа Зулутрейд о которой все слышали, но до сих пор на которой нет нормального брокера с нормальным проскальзыванием, если бы думали о инвесторах давно исправили, но зачем если у них каждый год все больше и больше инвесторов-сливаторов?

[antonull]

Сообщение от valera

Не спорю, Ваше предложение не лишено рациональности. Но принимать его нельзя. Подобные революционные нововведения обычно ламают сложившуюся систему торговли и инвестирования. Другими словами - ламают устоявшуюся стабильность. Что за этим последует - отток финансовых средств и инвесторов, возможный уход (в ближайшей перспективе) некоторых трейдеров. Ради чего эти риски? Если есть желание создать новую систему - создавать её нужно на новом ресурсе, и тогда лучшая выживет в конкурентной борьбе.

Не вижу в предложении прохожего ничего революционного. Стоп аут при просадке в 50% реализован в системе памм 2.0, а распределение прибыли и убытков, которое ему не нравится, существует только на ФТ и пантеоне, у других брокеров прибыль и убытки распределяются в соответствии с вложенными долями, как он и предлагает сделать, что мешает ему просто сменить брокера, памм система которого лишена этого недостатка.