Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Crosh]

Сообщение от antonull

Не вижу в предложении прохожего ничего революционного. Стоп аут при просадке в 50% реализован в системе памм 2.0, а распределение прибыли и убытков, которое ему не нравится, существует только на ФТ и пантеоне, у других брокеров прибыль и убытки распределяются в соответствии с вложенными долями, как он и предлагает сделать, что мешает ему просто сменить брокера, памм система которого лишена этого недостатка.

Вот именно. Достоинство ПАММ инвестирования в том что есть возможность активной смены вектора направления и разнообразие не только ПАММ счетов но и ПАММ площадок. В таком случае каждый инвестор может выбрать для себя наиболее подходящие условия инвестирования и создать наиболее удобные условия инвестирования. Так что выбор остается только за инвестором, и никакие условия на него не имеют влияния, кроме как собственных.

[Харламов]

Сообщение от antonull

Не вижу в предложении прохожего ничего революционного. Стоп аут при просадке в 50% реализован в системе памм 2.0, а распределение прибыли и убытков, которое ему не нравится, существует только на ФТ и пантеоне, у других брокеров прибыль и убытки распределяются в соответствии с вложенными долями, как он и предлагает сделать, что мешает ему просто сменить брокера, памм система которого лишена этого недостатка.

Смена брокера не всегда решает главную задачу инвестора , получение прибыли с памм инвестирования . Нужно не брокеров менять , а менять памм счета для инвестирования , тогда и результаты лучше будут .Ведь главное достоинство памм инвестиций в огромном количестве памм счетов , есть всегда из чего выбирать инвестору .

[Vlados25]

Сообщение от Crosh

Вот именно. Достоинство ПАММ инвестирования в том что есть возможность активной смены вектора направления и разнообразие не только ПАММ счетов но и ПАММ площадок. В таком случае каждый инвестор может выбрать для себя наиболее подходящие условия инвестирования и создать наиболее удобные условия инвестирования. Так что выбор остается только за инвестором, и никакие условия на него не имеют влияния, кроме как собственных.

Соглашусь с вами, что основное достоинство памм счетов - это полная свобода выбора. Причем что управляющий может торговать как захочет, что инвестор сам решает куда инвестировать, откуда вывести и так далее. Единственный момент который немного ущемляет эту свободу - это штраф за досрочный вывод, однако мы все понимаем что это необходимая мера как для управляющих так и для инвесторов.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

Соглашусь с вами, что основное достоинство памм счетов - это полная свобода выбора. Причем что управляющий может торговать как захочет, что инвестор сам решает куда инвестировать, откуда вывести и так далее. Единственный момент который немного ущемляет эту свободу - это штраф за досрочный вывод, однако мы все понимаем что это необходимая мера как для управляющих так и для инвесторов.

Ну так штраф это достоинство или все же недостаток . Если это вынужденная мера , то почему же она ущемляет права . Есть аферта ,там написано минимальный срок инвестиции , вы согласились , инвестировали . Я бы вообще убрал функцию досрочный возврат , что бы ее не было ,тогда и меньше споров на эту тему не будет .

[kronon]

Сообщение от Serjiu88

С одной стороны это может являться недостатком памм системы,так как нет фиксированной процентной ставки соотношения КУ и КИ (имею в виду обычные памм счета).Но с другой стороны это все лишь психологическое состояний инвестора(как бы инвестор чувствует себя спокойнее когда видит что управляющий тоже рискует своим немалыми средствами),так как КУ управляющего не влияет на его торговлю.Прибыльность счета определяется его историей а не размером КУ.

Здесь речь не о прибыльности, на сколько я понимаю, а о надежности ПАММа. В случае когда КУ больше, чем инвестиции, это обязательно позитивно повлияет на надежность счета. Такой управляющий, даже если это агрессор, будет намного осторожнее ставиться к торговле, потому что рискует своими средствами больше. В этом и влияние на торговлю, влияние не ТС, а человеческого фактора.

[Vlados25]

Сообщение от Laborant

Ну так штраф это достоинство или все же недостаток . Если это вынужденная мера , то почему же она ущемляет права . Есть аферта ,там написано минимальный срок инвестиции , вы согласились , инвестировали . Я бы вообще убрал функцию досрочный возврат , что бы ее не было ,тогда и меньше споров на эту тему не будет .

Вы сами сказали что это вынужденная мера, поэтому нельзя точно сказать что это достоинство или недостаток. С одной стороны было бы отлично иметь возможность вывести средства в любой момент без штрафа, но с другой стороны это бы усложнило работу управляющего, что негативно повлияло бы на общую доходность. Так что возможность досрочного вывода в таком виде как сейчас - это наверняка оптимальное решение.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Ну так штраф это достоинство или все же недостаток . Если это вынужденная мера , то почему же она ущемляет права . Есть аферта ,там написано минимальный срок инвестиции , вы согласились , инвестировали . Я бы вообще убрал функцию досрочный возврат , что бы ее не было ,тогда и меньше споров на эту тему не будет .

Ну все таки досрочный возврат нельзя убирать. Во всех банках он предусмотрен, и вообще такое новшество точно популярности на пользу не пойдет. Штраф есть и его размер выбирает управляющий, так что тут думаю все нормально. А выводы эти, согласен мешают управам. Штраф бы на их месте лучше делать по больше...

[valera]

Сообщение от antonull

Не вижу в предложении прохожего ничего революционного. Стоп аут при просадке в 50% реализован в системе памм 2.0, а распределение прибыли и убытков, которое ему не нравится, существует только на ФТ и пантеоне, у других брокеров прибыль и убытки распределяются в соответствии с вложенными долями, как он и предлагает сделать, что мешает ему просто сменить брокера, памм система которого лишена этого недостатка.

В какой-то степени внедрение ПАММ2 было в своё время прорывом в инвестировании. Но смотрие, как поступили площадки: они отказались от тотального внедрения ПАММ2-схемы. ПАММ2 можно было открыть, только открывая новый счёт с новой офертой. В этом случае ничего не ломалось, а ПАММы разных систем существовали параллельно. Если таким образом вводить и ПАММ6 - это нормальный вариант, но если менять принципы работы уже существующих ПАММов - это тот вариант, о котором я писал в предыдущем посте.

[Crosh]

Сообщение от Харламов

Смена брокера не всегда решает главную задачу инвестора , получение прибыли с памм инвестирования . Нужно не брокеров менять , а менять памм счета для инвестирования , тогда и результаты лучше будут .Ведь главное достоинство памм инвестиций в огромном количестве памм счетов , есть всегда из чего выбирать инвестору .

Даже и смена ПАММ счетов не станет для вас решающей в получении прибыли. Так как если у вас заранее убыточные критерии отбора (например большая доходность в кратчайшие строки) то все ваши инвестиции обреченны на одну участь. Так что главное в инвестировании правильно выбрать вектор направления, и именно поэтому разнообразие ПАММ счетов и разных инструментов инвестирования, это 100% достоинство инвестирования в общем его виде.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Ну все таки досрочный возврат нельзя убирать. Во всех банках он предусмотрен, и вообще такое новшество точно популярности на пользу не пойдет. Штраф есть и его размер выбирает управляющий, так что тут думаю все нормально. А выводы эти, согласен мешают управам. Штраф бы на их месте лучше делать по больше...

на это можно двояко посмотреть . В одной ситуации -штраф за досрочный вывод плюс . но бывает и жирным минусом. В любом случае эта возможность у инвестора есть и при инвестировании в счет -всегда стоит посмотреть какая величина штрафа . что бы потом не было сюрпризов при решении вывести досрочно.