Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Даже опытный инвестор ,рабюотая с агрессорами - влетает в минусы и очень значительные . СПри работе с агрессорами ,может какое то время складываться и хорошо зарабатывать , но потом все резко в один момент можно потерять. Даже после череды успешных инвестиций в агрессора . инвестор не может раслабляться , так как именно излишняя уверенность со временем и начинает подводить.

Если опытный инвестор работает с агрессорами, то будьте уверены, он вряд ли будет влетать в большие минусы, так как знает, что при работе с подобным инструментом нужно соответствующе диверсифицировать свой портфель. А после успешных инвестиций и правда может настать момент расслабления, после чего можно попасть на хорошую просадку, из которой не факт что агрессор выберется, но именно для этого и не используется большой процент от всего депозита для работы с агрессивными счетами.

[Normannsson]

Сообщение от Гера

Пишите пожалуйста форумным шрифтом. И еще нюанс : ПАММ и Хайпы это разные продукты и даже сравнивать не корректно. Агрессивные ПАММы тоже имеют право на существование, на них также есть спрос, инвестор всегда будет надеяться, что есть такие ПАММы, которые будут давать ему не менее 10% в неделю и работать годами. потому будет рисковать и инвестировать в агрессивные счета. Все дело в прибыли )

Я сравнивал не саму схему работы Хайпа и ПАММ счёта, а психологию инвестирования в эти два вида вкладов. Если инвестор рискует вот таким вот образом, желая срубить побольше бабла, как можно в кратчайшие сроки, то кто он после этого, инвестор, который должен сохранить свой капитал, и и лишь после этого его приумножить, или же это простой игрок, который надеется на удачу, что сможет вытащить свои деньги до того, как агрессор утонет?

Сообщение от Devituvius

Угу, оскорбили сейчас всех агрессивных управов, во первых, сказав что они на удачу играют. Во вторых, назвав их хайп проэктами. Вам вообще известно, что такое хайп и принцип его работы? Это пирамида, деньги которые вкладывают в хайп вообще не работают, пирамида их платит, пока не закроется.

А агрессивное инвестирование всегда имело место в форексе и будет иметь до тех пор, пока не станет убыточным

Я знаю что такое Хайп, и что такое ПАММ управлени агрессивного трейдера. Что я сравнил, вы узнаете из ответа к Гера. Я лично такого мнения, что если ты агрессивный управляющий, так рискуй своими деньгами. Не бери чужих. Почему именно агрессоры больше всего стремятся привлечь на свои счета инвесторов? Именно они больше всего себя рекламируют.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Я с Вами целиком согласен, и даже считаю, что если у инвестора есть стратегия работы с агрессивными ПАММ счетами, то скорее всего он за год сможет заработать больше, чем если бы вкладывал исключительно в консерваторов. И даже если есть агрессоры, которые показывают хороший результат в течении долгого срока всё равно в них вкладывать будет намного рискованнее, чем консерваторов или умеренные счета, потому что управ при такой манере торговли обычно даёт большую нагрузку на депозит, и даже при строгом соблюдении ММ его убытки потенциально всегда будут более крупными чем в других типах ПАММ.

Агрессивные счета могут вполне использоваться для инвестирования , но понимать нужно все риски и желательно иметь отдельный капитал для этих целей. Основной капитал иметь для консервативного или умеренного инвестирования, а все остальные средства, которые не так жалко терять применять для практики агрессивного инвестирования. Прибыль же лучше всю снимать сразу.

[Lawanski]

Сообщение от kronon

Все больше с этим соглашаюсь. Перспектива быстрого и довольно большого в сравнении с консерваторами и умеренными ПАММами заработка привлекает многих к агрессорам. Но вот риск потери держит на расстоянии. У новичков всегда присутствует желание быстро заработать и некоторым кажется один раз вышло, значит снова получится. Но важно изучить особенности агрессоров, чтобы знать когда можна входить, а когда это крайне опасно. И как вы говорите нужен постоянный ввод-вывод средств.

В целом я считаю, что какие бы не были числа на счету, надо всегда не забывать как о консервативных, так и о агрессивных паммах, то есть распределять инвестиции, а не "ложить все яйца в одну корзину" как часто делают новички, если придерживаться этого правила, то стабильность инвестированных средств обеспечена, да и % тоже порадуют.

[Kpixi]

Сообщение от Lawanski

В целом я считаю, что какие бы не были числа на счету, надо всегда не забывать как о консервативных, так и о агрессивных паммах, то есть распределять инвестиции, а не "ложить все яйца в одну корзину" как часто делают новички, если придерживаться этого правила, то стабильность инвестированных средств обеспечена, да и % тоже порадуют.

Увы, идея не из лучших. Новичкам как раз лучше класть все свои сбережения в одно, но стабильное место. Например, консервативный фонд, а там уже ихние инвестиции будут поделены и диверсифицированы. А вот в агрессивные счета да и умеренные лезть не стоит. Как Вы представляете распределение доли управов в таком смешанном портфеле, особенно если собирать его будет новенький?

[kronon]

Сообщение от Normannsson

Я лично такого мнения, что если ты агрессивный управляющий, так рискуй своими деньгами. Не бери чужих. Почему именно агрессоры больше всего стремятся привлечь на свои счета инвесторов? Именно они больше всего себя рекламируют.

Не пойму почему это агрессивный управ должен рисковать только своими деньгами. Многим нравится агрессивная торговля, многие трейдеры саме агрессивно торгуют. Такая стратегия игры на рынке. Кстати никто туда никого не заганяет, это выбор инвестора. Есть и свои преимущества такого счета - низкий порог входа, короткий ТП, малый штраф за досрочный вывод. А рекламируют себя, потому что агрессивная торговля требует больших сумм, чем консервативная.

[Alexey]

Сообщение от Lawanski

В целом я считаю, что какие бы не были числа на счету, надо всегда не забывать как о консервативных, так и о агрессивных паммах, то есть распределять инвестиции, а не "ложить все яйца в одну корзину" как часто делают новички, если придерживаться этого правила, то стабильность инвестированных средств обеспечена, да и % тоже порадуют.

Вы предлагаете схему работы для опытного инвестора. Хотя скажу Вам , что не все опытные, кто обладает достаточным капиталом станут ее использовать. Ваш вариант называется-"яйца отдельно, яблоки отдельно." А про яйца в одной корзине применим распределению средств по разным счетам одного направления(имею ввиду агрессоров, консерваторов и умеренные). Не известно кто Вашу схему будет чаще использовать . Новички которые хотят разогнать КИ или инвесторы с опытом, которые хотят свести риски к минимуму и обладают достаточной суммой для получения не плохой прибыли с консервативного инвестирования.

[Dele]

Сообщение от Midas

Агрессивные счета могут вполне использоваться для инвестирования , но понимать нужно все риски и желательно иметь отдельный капитал для этих целей. Основной капитал иметь для консервативного или умеренного инвестирования, а все остальные средства, которые не так жалко терять применять для практики агрессивного инвестирования. Прибыль же лучше всю снимать сразу.

Согласен это самая адекватная схема распределения рисков в своем инвестиционном портфеле. Главное не забывать вовремя выходить из агрессоров. Многие зайдя на просадке, получив еще минус продолжают сидеть в памме, надеясь на выход из просадки(Если это пантеон, фхопен или фх-тренд) возможно и есть смысл, но в других это скорее всего фатальная ошибка.

[horster]

Сообщение от Dele

Согласен это самая адекватная схема распределения рисков в своем инвестиционном портфеле. Главное не забывать вовремя выходить из агрессоров. Многие зайдя на просадке, получив еще минус продолжают сидеть в памме, надеясь на выход из просадки(Если это пантеон, фхопен или фх-тренд) возможно и есть смысл, но в других это скорее всего фатальная ошибка.

В агрессивных паммах понятие вовремя слишком натянуто, растяжимое. Там весьма быстро протекает процесс из-за максимальной загрузки баланса. Я к тому, что для инвестора, который вкладывает в агрессоров, нужно иметь критический барьер, при достижении которого сумма вклада изымается. Чтобы не получилось, что сидишь и ждёшь, когда проясниться минусовая ситуация, а она с каждым часом усугубляется. Другое дело, консервативные счета, где время не играет против вас и есть ещё шанс подумать, выводить или оставить.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Согласен это самая адекватная схема распределения рисков в своем инвестиционном портфеле. Главное не забывать вовремя выходить из агрессоров. Многие зайдя на просадке, получив еще минус продолжают сидеть в памме, надеясь на выход из просадки(Если это пантеон, фхопен или фх-тренд) возможно и есть смысл, но в других это скорее всего фатальная ошибка.

С агрессивными счетами можно пробовать иметь дело, но только хотя бы с теми которые существуют хотя бы пол года, а желательно год. Можно заметить, что выбор таких не такой уж и большой и поэтому работать стоит с ними следя за ситуацией на рынке. Хотя некоторые новички показывают за месяц 80%, но всё равно не стал бы в них пробовать инвестировать пока не пройдёт время.