Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Lawanski]

Сообщение от serg1111

Так сто процентов в год это уже и не мало, если рассчитывать проценты по памм счетах за год, получается приличная сума. Но инвесторы все хотят получать немаленькие проценты. Но согласен, что получать 5 процентов в месяц с нормальной инвестиции очень не плохо, и если надежный счет то очень хорошо.

Разве те кто считает 100% в год малыми процентами, собственно говоря и инвесторами не могут называться, разве, что школьниками, которые насобирали 500 долларов и хотят через год превратить их в миллион. 100% это очень много, да их сейчас не все получают, есть ведь и неудачные инвестиции в слившихся трейдеров, которые "губят" годовые проценты.

[Александра А.]

Сообщение от eryomenko

Инвесторы хотят не только получать не маленькие проценты но еще хотят и сохранить и приумножить свой капиталл который имеется. И здесь срабатывает чуство самосохранения, правда не у всех. Поэтому стоит выбирать или высокие проценты прибыли но с высокой вероятностью потерять то что имеешь или прибыль меньше но более стабильная. Я считаю что лучше 8-10% в месяц но стабильно чем от 15% и до.... но с вероятностью 50/50 или заработаешь или потеряешь.

Если человек хоть раз в жизни терял крупную сумму денег, то придя на Форекс, он уже не станет бездумно раскидываться деньгами и увлекаться большими процентами агрессоров. Он внимательно изучит информацию о правильном подборе проектов, посоветуется со своим партнером и остановит свой выбор на тех счетах, которые помимо прибыли низкий процент риска предлагают.

[FirstX]

Сообщение от Darya

Разве что это консерватор у которого распределение прибыли 30/70 в пользу инвестора ,но все равно таких на данный момент не встречается. Стандартно 3-5% в месяц , не больше. Если уже идет больше ,то торговля уже умеренная ,а следовательно менее безопасная. Но есть такие счета где и 100% реально увидеть в год ,и риски не завышаются ,Максим например.

Согласен, счёт Максим показывает отличный результат и проценты инвесторы получают свои зная, что управляющий не завышает риски, но это редкий случай. А если составлять собственный портфель из консерваторов, что очень желательно делать, то доходность остальных консерваторов будет снижать общий показатель доходности и будут выходить те же самые 3-5% в месяц, которые можно считать самыми безопасными. А добавление умеренных счетов всегда будет нести дополнительные риски портфелю.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Если человек хоть раз в жизни терял крупную сумму денег, то придя на Форекс, он уже не станет бездумно раскидываться деньгами и увлекаться большими процентами агрессоров. Он внимательно изучит информацию о правильном подборе проектов, посоветуется со своим партнером и остановит свой выбор на тех счетах, которые помимо прибыли низкий процент риска предлагают.

Если инвестор рассчитывает на стабильный заработок, то его выбор падёт именно на те ПАММ счета, которые самые безопасные по риску, потому что для таких инвесторов важна в первую очередь целостность своего капитала, а они готовы работать под небольшой процент, но при этом получать его стабильно. В этом случае консервативные ПАММ будут отвечать таким требованиям потому что безопасность этого типа счетов уже признана всеми инвесторами.

[antonull]

Безопасность определяется степенью сохранности вложенных средств. Если вкладывать в самые консервативные паммы, всё равно существует теоретическая вероятность полной потери всех средств. Поэтому при определении безопасного процента прибыли следует ориентироваться на консервативный фонд, где риски составляют всего лишь 5%.

[Географ]

Вкладывать все свои средства в один счет уже давно не безопасно. Благо, инструментов сейчас много и можно диверсифицировать риски. Дело каждого, какого типа портфель собрать, однако самый безопасный - консервативный. Риски близятся к 0, если в портфеле до 10 хорошо защищенных счетов. Даже полный слив одного приведет к отсутствию прибыли несколько месяцев, однако на длительном промежутке, такой портфель может нести только прибыль.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор рассчитывает на стабильный заработок, то его выбор падёт именно на те ПАММ счета, которые самые безопасные по риску, потому что для таких инвесторов важна в первую очередь целостность своего капитала, а они готовы работать под небольшой процент, но при этом получать его стабильно. В этом случае консервативные ПАММ будут отвечать таким требованиям потому что безопасность этого типа счетов уже признана всеми инвесторами.

А вот интересно, кому отдать предпочтение: консервативному фонду или же консервативному ПАММу? Да у фонда имеется страховка. И в тоже время он сумел один торговый период закрыть в незначительный минус. То есть может и так получиться, что инвестор фонда в лучшем случае получит свой чистый депозит без прибыли. Тогда чьи консервативные проценты принесут прибыль инвестору более гарантировано: консервативного фонда или же консервативного ПАММа?

[Thundermen]

Сообщение от kronon

Стабильно 5% в месяц - это очень хороший процент, оценивая все со стороны доходности, а не суммы. В год получится 60%, такого ни один банк не даст. Но тут важную роль играет стабильность прибыли. Для увеличения дохода, при наличии свободных средств, можна расширить свой портфель и пустить туда более агрессивные счета. Это хоть и рисковано, но прибыль оправдает риск.

Согласен, с суммой тоже все будет если инвестировали много а в процентах так и вовсе памм могут принести очень хороший доход, полагаю все что выше банковских процентов весьма неплохо. Меня к примеру полностью устраивает инвестировать под 35% в год дохода а все что будет выше как бонус и он может быть еще больше если мы не будем забывать о реинвестирование и регулярных пополнений начального капитала если конечно инвестировали в начале не очень много.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Я неоднократно писал о том, что консервативный ПАММ фонд на данный момент является самой безопасной модификацией ПАММ, и создан специально для тех инвесторов, которые не имеют возможности постоянно, или какое то время активно работать со своим капиталом. Правда для тех, кто наращивает объёмы ускоренными темпами за счёт постоянного реинвеста консервативный ПАММ фонд не очень подойдёт из-за большого ТП, но если говорить о безопасности вклада-то пока лучше ничего в ПАММ ещё не придумано.

Я тоже неоднократно писал о том что в фондах нет проблемы с реинвестированием, что "грамотные" инвесторы нашли эту проблему непонятно в чем и рассказать об этом неспособны, есть тут у нас и правдолюбец прохожий который также не то не понимает. не то ему лень нам рассказать... Так вот, при ориентире на прибыль более 20 годовых консервативный памм фонд является лучшим предложением среди всего что есть на форекс.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Я тоже неоднократно писал о том что в фондах нет проблемы с реинвестированием, что "грамотные" инвесторы нашли эту проблему непонятно в чем и рассказать об этом неспособны, есть тут у нас и правдолюбец прохожий который также не то не понимает. не то ему лень нам рассказать... Так вот, при ориентире на прибыль более 20 годовых консервативный памм фонд является лучшим предложением среди всего что есть на форекс.

А почему только 20% годовых? Если брать даже по минимуму хотя пусть даже 2.5% средних ежемесячных то даже без реинвестирования годовой доход составит порядка 30%, а если три раза в течении года долить всю прибыль, какая получиться за ТП, то тогда будет и побольше, примерно на 7-8% ( ориентировочно, точно не подсчитал), то следовательно в год до 40% может набежать, а с учётом 95% страховки на мой взгляд не так уж и плохо, и при этом делать то инвестору фактически ничего не придётся .