Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Darya]

Сообщение от ivis

Я тоже заметил за собой, что при прочих равных условиях, быстрее выберу памм, где управляющий каким-то образом подал больше информации о себе либо о торговле. Даже в принципе так получается, что если такой памм будет и помоложе, но результаты по прибыли и просадкам устраивают, то туда быстрее инвестирую "контрольку". А там по ходу возможна и доливка до инвестиции.

Да, чем больше информации тем лучше. Тем более что инвестирование такой вид деятельности ,где не знаешь кто находится по ту сторону ,и любая информация полезна ,тем более если еще есть и как связаться ,кроме форума, ,а то их стандартная через форум , у многих не работает. Создали ветку ,и потом забывают там появляться.

[Devituvius]

Сообщение от Crosh

Да, согласен. немного неудобно но все же при инвестировании крупной суммы, или важных для вас средств максимальный анализ состояния счета думаю не помешает. А записывать придется по окончанию каждого торгового периода, когда все сделки закрыты. Я вот только не знаю, имеет ли право управляющий выводить средства в любой момент, или у него так же стоят ограничения.

Повторюсь, я не говорю что это важный пункт, но я на него иногда обращаю внимание.

Ну чужие средства (деньги инвесторов) управляющий вывести не может, это главное. А собственный капитал... У топовых управов капитал инвесторов в разы превышает собственный и даже если он будет выведен - без разницы. Лишь бы торговля была как и в прошлых тп, по старой тс, с теми же условиями и т.д. Повторюсь, собственные средства управа на счету важны, однако у топовых управляющий это точно не главный критерий.

[martinish]

Сообщение от Devituvius

Ну чужие средства (деньги инвесторов) управляющий вывести не может, это главное. А собственный капитал... У топовых управов капитал инвесторов в разы превышает собственный и даже если он будет выведен - без разницы. Лишь бы торговля была как и в прошлых тп, по старой тс, с теми же условиями и т.д. Повторюсь, собственные средства управа на счету важны, однако у топовых управляющий это точно не главный критерий.

Главный критерий это конечно торговля управляющего. И тут все как будто ясно, обращаем внимание в первую очередь на соотношение просадки к доходности. И если эти показатели нас не устраивают, то какая разница, какой там капитал у управляющего, не все ли равно сколько он в итоге своих денег потеряет..?

[kronon]

Сообщение от FirstX

На срок работы PAMM инструмента нужно обращать внимание вне зависимости от того, агрессивную или консервативную торговлю ведёт управляющий. А по тому, сколько проработал агрессор не всегда можно судить не сольётся ли он в ближайшее время, так как риски этого будут всегда присутствовать в агрессорах. Если и работать с агрессорами, то желательно обращать внимание больше не на то, сколько счёт работает, а как именно он работает, как быстро выходит из просадок, какую лотность при этом использует, как справляется со сложными временами на Forex.

Согласен в отношении оценок относительно того, как управляющий справляется с просадками. Но все же время тут важный показатель и более важный, чем для умеренного или консервативного счета. Консервативная торговля уже за 2-3 месяца покажет свой результат. Достичь прибыли в 3-6% в месяц не очень сложно. Что же касается агрессора, то если счет живет год, есть статистика, Ку управляющего выросло - значит думаю у управа есть инструменты, чтобы справляться с просадками.

[nikolja07]

Сообщение от martinish

Это скорее не обезопасит инвестицию, а максимизирует прибыль, которая по прежнему никем не гарантирована и в случае с агрессором маловероятна в долгосрочной перспективе. Ну и тут еще важный момент насколько объем увеличивается. Не все ведь "мартинят" до конца, кто то увеличивает лот один раз и не более.

При удачном исходе да, если агресор выйдет из просадки то инвестор заработает по максимуму с данного пама в своем портфеле. Я же больше рассматриваю если получится неудачный исход этой инвестиции, здесь ведь согласитесь если мы изначально выбрали определенный агресивный памм, и вкладываемся в него до образования просадки то в случаи неудачи мы теряем намного больше чем тогда когда влаживаемся при просадке.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Главный критерий это конечно торговля управляющего. И тут все как будто ясно, обращаем внимание в первую очередь на соотношение просадки к доходности. И если эти показатели нас не устраивают, то какая разница, какой там капитал у управляющего, не все ли равно сколько он в итоге своих денег потеряет..?

Согласен, только по КУ судить о том, насколько хороший управляющий не стоит. К тому же, бывает что у достаточно стабильно работающих управляющих КУ текущий составляет 10000 или меньше, при том что капитал инвесторов во много раз больше. Это просто может говорить и о том, что управляющий вывел собственные средства. Поэтому лучше смотреть на работу управляющего на просадках и обращать внимание на то, сколько существует счёт.

[Midas]

Сообщение от martinish

Главный критерий это конечно торговля управляющего. И тут все как будто ясно, обращаем внимание в первую очередь на соотношение просадки к доходности. И если эти показатели нас не устраивают, то какая разница, какой там капитал у управляющего, не все ли равно сколько он в итоге своих денег потеряет..?

Точно. именно просадки и доходность важны , а все остальное это только для уверения самого себя что ПАММ действительно достойный, и ваши денежки не тю-тю через неделю. Поэтому инвестор уже начинает обращать внимание не только на основные показатели, а и на кучу вспомогательных КУ, КИ , торговый период и пр.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Согласен, только по КУ судить о том, насколько хороший управляющий не стоит. К тому же, бывает что у достаточно стабильно работающих управляющих КУ текущий составляет 10000 или меньше, при том что капитал инвесторов во много раз больше. Это просто может говорить и о том, что управляющий вывел собственные средства. Поэтому лучше смотреть на работу управляющего на просадках и обращать внимание на то, сколько существует счёт.

Вот когда управляющий выводит свои средства со счета, я бы задумался, зачем он это делает. Может есть мысль ужесточить торговлю? А это переход на агрессивную или умеренно-агрессивную ТС, на которую инвестор возможно не соглашался. Никто же с агрессорами не хочет долго работать. Что не говорите, но КУ говорит о работе управа, пусть это не главный показатель, его надо использовать вместе с другими. Но успешная торговля всегда будет вести к увеличению баланса. На КУ тоже надо обращать внимание.

[vit23]

Сообщение от martinish

Главный критерий это конечно торговля управляющего. И тут все как будто ясно, обращаем внимание в первую очередь на соотношение просадки к доходности. И если эти показатели нас не устраивают, то какая разница, какой там капитал у управляющего, не все ли равно сколько он в итоге своих денег потеряет..?

Вы правы, управляющий играет самую главную роль ПАММ инвестированию, и всегда нужно смотреть и анализировать его действия, ведь от правильно выбранного управляющего зависит прибыль инвестора, сколько своих нервов он сохранит, и мало того, останутся у него деньги целыми или нет, ведь в ПАММ счетах бывают просадки, главное чтобы они были минимальными или хотя бы допустимые.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Вот когда управляющий выводит свои средства со счета, я бы задумался, зачем он это делает. Может есть мысль ужесточить торговлю? А это переход на агрессивную или умеренно-агрессивную ТС, на которую инвестор возможно не соглашался. Никто же с агрессорами не хочет долго работать. Что не говорите, но КУ говорит о работе управа, пусть это не главный показатель, его надо использовать вместе с другими. Но успешная торговля всегда будет вести к увеличению баланса. На КУ тоже надо обращать внимание.

Да не важно сколько там КУ, если управляющий работал стабильно на протяжении долгого срока, то только из-за того, что он вывел часть собственных средств не доверять ему по меньшей мере странно. И вряд ли консерватор, работающий на рынке более года, как только выведет например половину своих средств, начнёт умеренную или агрессивную торговлю, такого не бывает. Это заработанные средства управляющего и если ему нужны средства на личные нужды, то он вправе их снимать, так же как и вы свои инвестиции.