Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[FirstX]

Сообщение от vardum

Как вариант Хот я в максима я бы не вкладывал большую часть портфеля. Предложенный мною вариант формирования портфеля позволяет достаточно быстро нарастить капитал при ограниченных возможностях для доливки и дает хорошее представление об инвестициях и разных типах счетов, агрессорах, умеренных и консерваторах. Начав с малого со временем инвестор может разобраться и выбрать наиболее подходящую для себя инвестиционную стратегию. Если он будет инвестировать только в фонды, или вообще только в консервативный - его постоянно будет преследовать невысокая доходность и он толком так ничему и не научится.

Начиная с нескольких сотен, новичок, даже инвестируя только в консервативных управляющих сможет научиться зарабатывать стабильно проценты, а это самое важное что нужно сделать новичку приходящему в PAMM инвестирование. Поэтому можно при выборе оптимальной суммы отталкиваться от финансовых возможностей инвестора, а также от его целей и знаний в этой области. При этом сумма у всех может сильно отличаться, но опыт полученный при инвестировании поможет ему в дальнейшем определиться с его стратегией.

[vardum]

Сообщение от FirstX

Да о чём вы говорите, какой там смысл инвестировать новичку первую свою сумму в агрессивный фонд? Нет в нём и нормальной доходности для инвесторов и нет вообще никакой страховки. Если считать оптимальную сумму в три сотни долларов, то лучше её распределять в наиболее консервативные инструменты. С 300 долларами можно попробовать три различные инструмента, что весьма необходимо новичку. С этой суммы не получить удовлетворяющего дохода даже за год, но получить опыт можно, а это самое главное для новичка.

Как раз таки для того, чтобы получить опыт и разобраться в инструментах и их доходности ( и рискованности) - инвестировать стоит в разные инструменты, а не только фонды - можно вложить сотню в один из фондов и еще $200 раскидать по 2-3 управляющим с невысоким порогом (один агрессор и один умеренный, или несколько умеренных). Да и 300 это не оптимальная сумма, это минимально возможная для начала инвестирования )

[papikyo]

Сообщение от FirstX

Начиная с нескольких сотен, новичок, даже инвестируя только в консервативных управляющих сможет научиться зарабатывать стабильно проценты, а это самое важное что нужно сделать новичку приходящему в PAMM инвестирование. Поэтому можно при выборе оптимальной суммы отталкиваться от финансовых возможностей инвестора, а также от его целей и знаний в этой области. При этом сумма у всех может сильно отличаться, но опыт полученный при инвестировании поможет ему в дальнейшем определиться с его стратегией.

Если мы говорим о зеленом начинающего, тогда очень многое нужно учесть, надеюсь вы понимаете о чем я! Очень важно найти тех пару сотен долларов когда приходим торговать не все имеют такую ​​сумму! Во-вторых даже 1000 форумов с предупреждениями об агрессивных счета и необходимость инвестирования в консервативные не помогут если он сам это не поймет!

[vardum]

Сообщение от FirstX

Начиная с нескольких сотен, новичок, даже инвестируя только в консервативных управляющих сможет научиться зарабатывать стабильно проценты, а это самое важное что нужно сделать новичку приходящему в PAMM инвестирование. Поэтому можно при выборе оптимальной суммы отталкиваться от финансовых возможностей инвестора, а также от его целей и знаний в этой области. При этом сумма у всех может сильно отличаться, но опыт полученный при инвестировании поможет ему в дальнейшем определиться с его стратегией.

Я предложил инвестировать в агрессоров (не только в них, но и в них в том числе), потому-что получая доход в $2-$3 в неделю многие инвесторы быстро охладеют к этой идее и переквалифицируются на что-то иное, а ПАММы не получат их инвестиций. Нужно показать человеку что доходность зависит от рисков и ничто другое как не вариативность инструментов не позволит ему это продемонстрировать. Так что в идеале - консервативный фонд, и пару или один умеренный или агрессор.

[Географ]

Сообщение от Александра А.

Если это совет для новенького инвестора, то он может смело попрощаться со своей сотней долларов после пополнения агрессивного счета. Потому что новые люди еще не поймут когда была просадка и есть ли она сейчас. Лучше тогда внести эти 100 долларов на счет агрессивного фонда. Там хоть по страховке инвестор обратно свои деньги получит.

Агрессивный фонд не показывает пока нормальной доходности и вряд ли покажет, считать и этот совет правильным нельзя. Зачем вообще новичку часть средств вкладывать в агрессивный инструмент? Чтобы увидеть всю мощь и прибыльность ПАММ инвестиций? Тогда если и повезет с агрессивным вложением, то это не будет правдивой доходностью ПАММ. Такая прибыль возможна единожды и в случае везения. Настоящая прибыль, которая может быть стабильной - консервативная, не больше 5% в месяц.

Сообщение от vit23

Вы правы, не стоить рисковать своими сбережениями и самый оптимальный вариант для начинающего инвестора, начать свою работу с фондов и индексов, а в это время, по максимуму узнавать о ПАММ счетах, и стараться теоретически научится как правильно инвестировать, ведь без теории практика будет плохо получаться. В первое время, по любому нужно начинать с оптимальной суммы, и когда начнет получатся, можно понемногу доливать деньги себе на счет.

Вот только с бонусными инвестициями преувеличивать не нужно. Это всего лишь бонусы, компания может их забрать в любом случае (или подозрении в мошенничестве). Исключение пантеон, тут бонусы можно выводить в реальные.

А вот оптимальной считаю инвестицию с постоянными доливками. Да, никто не мешает набираться опыта, общаясь на форуме, но и вкладывать по 100$ получится у большинства (правда не у всех).

[valvin1]

Сообщение от vardum

Я предложил инвестировать в агрессоров (не только в них, но и в них в том числе), потому-что получая доход в $2-$3 в неделю многие инвесторы быстро охладеют к этой идее и переквалифицируются на что-то иное, а ПАММы не получат их инвестиций. Нужно показать человеку что доходность зависит от рисков и ничто другое как не вариативность инструментов не позволит ему это продемонстрировать. Так что в идеале - консервативный фонд, и пару или один умеренный или агрессор.

Инвестировать в агрессоров необходимо с умом и понимать когда именно это желать, а для тех кто только с этим знакомится это не так то и просто. Думаю, что это делать конечно же было правильно, но только лишь через время приобретя опыт. А на первых порах лучше действительно настроиться на тех пару баксов в неделю со своих 100 -300 инвестиций.

[valera]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, новичку по любому нужно начинать с консервативных ПАММ счетов, это по моему оптимально для него в первое время его инвестиционной деятельности, потом же можно расширить свой портфель. Ведь оптимально начать с небольшого капитала, например в 300-500$, и научится правильно инвестировать, и постепенно наращивать темпы, чем с большого, без опыта и знаний, можно его не правильно инвестировать и часть просадить.

Чем дольше занимаюсь инвестированием, тем более крепнет моё убеждение, что начинать работать с ПАММами нужно с суммы в 300-500 у.е. Меньше - это отсутствие элементарой деверсификации - это только индексы и фонды, больше - сумма начнёт давить, да и работать без привычки и опыта с десятком счетов достаточно трудно. А так - четыре-пять ПАММов и отследить легче и отмониторить.

[vardum]

Сообщение от Форум

Инвестировать в агрессоров необходимо с умом и понимать когда именно это желать, а для тех кто только с этим знакомится это не так то и просто. Думаю, что это делать конечно же было правильно, но только лишь через время приобретя опыт. А на первых порах лучше действительно настроиться на тех пару баксов в неделю со своих 100 -300 инвестиций.

Это естественно - только после просадки или в момент выхода из нее. Инвестировать в агрессоров которые первый раз попали в просадку - глупо и опасно, а вкладываться через продолжительное время после нее тоже - это как рулетка, за счет агрессивной торговли он всегда может попасть в просадку и вы можете потерять значительную часть капитала. А пару баксов в неделю большинство не устроит - так что это может оказаться первым и последним опытом инвестирования для них.

[kronon]

Сообщение от Александра А.

Если новый инвестор не изучил еще теории инвестирования, то и консервативные ПАММы ему еще рано выбирать. Так как он не знаком еще с основными знаниями, которые следует применять при выборе счета. А вот с фондов и индексов он спокойно может начать свое инвестирование. И 100 долларов ему в этом случае вполне хватит.

Думаю, что самое оптимальное решение для новичка, как вы говорите, будет инвестирование в фонды или индексы. Это готовые инструменты, которые освобождают от рутинной работы. К тому же если еще и опыт в подборе минимален, то тем более только эти инструменты. Да и сумма способствует первому вложению. 100$ - это сумма, с которой большенство начинает и трейдинг, и инвестирование.

[Crosh]

Сообщение от kronon

Думаю, что самое оптимальное решение для новичка, как вы говорите, будет инвестирование в фонды или индексы. Это готовые инструменты, которые освобождают от рутинной работы. К тому же если еще и опыт в подборе минимален, то тем более только эти инструменты. Да и сумма способствует первому вложению. 100$ - это сумма, с которой большенство начинает и трейдинг, и инвестирование.

Ну на начальном пути, фонды и индексы годяться только для того что бы разобраться с самим процессом инвестирования. А вот если говорить о том что бы заработать с помощью инвестирования, то думаю стоить инвестировать в фонды от 5 тысяч долларов. А в индексы я бы вообще не инвестил, довольно они рискованные стали. Если говорить о оптимальной сумме для инвестирования в ПАММ счета, то вполне достаточно будеть и 500 долларов.