Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valera]

Сообщение от barsuksb

Страховка вовсе не нужна, если в портфеле только консервативные ПАММ и все они имеют хорошую историю, заслуживают доверия. Страховка стоит денег, будь то страховка по своей инициативе, или принудительная в фонде. Страховка в любом случае отнимает проценты, а дает только мнимую безопасность. Ведь по сути, какой шанс слива ПАММ счетов, которые проработале более года, не имели серьезных просадок, ведутся топовыми управляющими?

Знаете, всё от суммы инвестиций зависит. Если она бвлансирует в районе 1-3 тыс. у.е., то конечно же не стоит. Лишняя головная боль и потеря времени для инвестора. Речь о страховке можно вести, когда сумма инвестиций начинается от 10.000 долларов. Не тактие уж и большие проценты, если учитывать, что они гарантируют спокойный сон.

[alex0721]

Тут конечно не совсем корректно говорить о безопасности в контексте прибыли. Когда речь идет о безопасности то логичнее говорить о просадках и убытках так как именно это влияет на безопасность вложения. Если говорить о безопасной доходности, то это абсолютно любая доходность которая достигается с максимальными просадками до 30-35%.

[Kpixi]

Сообщение от alex0721

Тут конечно не совсем корректно говорить о безопасности в контексте прибыли. Когда речь идет о безопасности то логичнее говорить о просадках и убытках так как именно это влияет на безопасность вложения. Если говорить о безопасной доходности, то это абсолютно любая доходность которая достигается с максимальными просадками до 30-35%.

Но не любая стратегия, так что если и говорить, то обязательно со всеми критериями. Объясняю, вот например управ торгует с максимальными просадками в 35% и прибылью всего 2% в месяц. Другой управ при просадке в 20% получает 3.5 процента в месяц. И какого управа Вы выберете? Причем последний это не сказка. Свен и вероника например дают отличные результаты, зачем искать проценты ниже их?

[Инвестор]

Вот-вот, согласен. Думаю такие топовые ПАММ-счета должны быть ориентиром у инвестора при выборе ПАММов для портфеля. Конечно найти 8-10 топ-ПАММов довольно сложно, но подобрать счета с аналогичными параметрами и процентами прибыли думаю все же можно. Ну и инвестировать под более низкие проценты прибыли просто неэффективно.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен. Думаю такие топовые ПАММ-счета должны быть ориентиром у инвестора при выборе ПАММов для портфеля. Конечно найти 8-10 топ-ПАММов довольно сложно, но подобрать счета с аналогичными параметрами и процентами прибыли думаю все же можно. Ну и инвестировать под более низкие проценты прибыли просто неэффективно.

Вот это вот вот вам обойдется в 10 000 долларов , у вас есть такая сумма в инвестициях . Тут хотя бы собрать на один такой топовый памм счет , а вы про десять говорите . Да там хорошая прибыльность , высокая надежность , но вот стартовая сумма очень высока для инвестора .

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Но не любая стратегия, так что если и говорить, то обязательно со всеми критериями. Объясняю, вот например управ торгует с максимальными просадками в 35% и прибылью всего 2% в месяц. Другой управ при просадке в 20% получает 3.5 процента в месяц. И какого управа Вы выберете? Причем последний это не сказка. Свен и вероника например дают отличные результаты, зачем искать проценты ниже их?

Согласен, что приведённые Вами примеры управляющих показывают очень хорошие результаты, поэтому вкладывая в их ПАММ инвестор может чувствовать себя относительно спокойно. А доходность, которую они показывают весьма высока по отношению к тому риску, какой будет допускать инвестор при работе с этими ПАММ. Как по мне-то в плане безопасности такую схему можно считать идеальной.

[alex0721]

Сообщение от Kpixi

Но не любая стратегия, так что если и говорить, то обязательно со всеми критериями. Объясняю, вот например управ торгует с максимальными просадками в 35% и прибылью всего 2% в месяц. Другой управ при просадке в 20% получает 3.5 процента в месяц. И какого управа Вы выберете? Причем последний это не сказка. Свен и вероника например дают отличные результаты, зачем искать проценты ниже их?

Ну ответ очевиден выберу второй из предложенных вами вариантов. Но этот совершенно не противоречит тому о чем я говорил. Сначала нужно определится, а что же все таки влияет на безопасность инвестиций, а просадка и влияет. А значит по прасадке нужно выбирать безопасные счета, а затем из них выбирать самые доходные и таким образом получим лучшие счета в этом отношении.

[Фор]

Когда рассматриваются консервативные памм-счета с примерно одинаковой доходностью (3-6%), то преумущественно выбираются памм-счета с как можно меньшей просадкой, то-есть должен быть критерий выбора по просадке при этом прибыльность выбирается из области 3-6% в месяц.

[antonull]

Сообщение от Wave

Когда рассматриваются консервативные памм-счета с примерно одинаковой доходностью (3-6%), то преумущественно выбираются памм-счета с как можно меньшей просадкой, то-есть должен быть критерий выбора по просадке при этом прибыльность выбирается из области 3-6% в месяц.

Согласен с вами, прибыль в 3-6% может достигаться разными способами, поэтому инвестору важно определиться с рисками, если управляющий имеет большие просадки, больше 30%, а прибыль на уровне 5%, то такой процент прибыли не будет безопасным, так как это говорит о агрессивном стиле торговли и вкладывать в такой памм будет не эффективно даже ради диверсификации.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Ну ответ очевиден выберу второй из предложенных вами вариантов. Но этот совершенно не противоречит тому о чем я говорил. Сначала нужно определится, а что же все таки влияет на безопасность инвестиций, а просадка и влияет. А значит по прасадке нужно выбирать безопасные счета, а затем из них выбирать самые доходные и таким образом получим лучшие счета в этом отношении.

Понятное дело, что нельзя искать безопасные проценты в отрыве от других показателей, причём не только от вами названных просадок, но тогда и от срока работы счёта, так как если вы найдёте устраивающий по просадкам PAMM и он будет существовать всего одну неделю, то на следующей он может вас неприятно удивить. Но тема не как выбрать инструмент, а какой процент считать безопасным, а его можно определить на уровне в 3-5 в месяц, который легко можно получить в консервативных инструментах.