Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Понятное дело, что нельзя искать безопасные проценты в отрыве от других показателей, причём не только от вами названных просадок, но тогда и от срока работы счёта, так как если вы найдёте устраивающий по просадкам PAMM и он будет существовать всего одну неделю, то на следующей он может вас неприятно удивить. Но тема не как выбрать инструмент, а какой процент считать безопасным, а его можно определить на уровне в 3-5 в месяц, который легко можно получить в консервативных инструментах.

В общем случае возможно Вы и все верно говорите. Но я уверен что есть такие управляющие которые достигают прибыли в 3-5% с большими просадками, а можно ли такие инвестиции считать безопасными. Конечно можно привести много факторов и срок жизни и размер капитала, но все это второстепенно в сравнении с размером просадки который имеет огромное значение. И я уже говорил какие проценты считаю безопасными. Это любая доходность при оптимальной просадке.

[Midas]

Сообщение от antonull

Согласен с вами, прибыль в 3-6% может достигаться разными способами, поэтому инвестору важно определиться с рисками, если управляющий имеет большие просадки, больше 30%, а прибыль на уровне 5%, то такой процент прибыли не будет безопасным, так как это говорит о агрессивном стиле торговли и вкладывать в такой памм будет не эффективно даже ради диверсификации.

Еще очень важно прогнозировать насколько часто такие просадки могут быть. Просадка может быть и 30% но она может быть крайне редко такой большой. Опяь же если по счету такая большая просадка то скорее всего управляющий до последнего надеялся на изменение ситуации и не фиксировал просадку. а вот жто как раз считает не очень безопасным.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Еще очень важно прогнозировать насколько часто такие просадки могут быть. Просадка может быть и 30% но она может быть крайне редко такой большой. Опяь же если по счету такая большая просадка то скорее всего управляющий до последнего надеялся на изменение ситуации и не фиксировал просадку. а вот жто как раз считает не очень безопасным.

Хороший консервативный ПАММ не должен уходить в просадку более чем на 20% т.к. на мой взгляд риск, который соответствует такому типу торговли не должен её допускать выше такого размера. Поэтому ПАММ где просадка больше 20% уже нельзя считать консервативным, а следовательно и процент по вкладам в него не будет самым безопасным. Каждый управляющий должен отвечать тем стандартам, которые определил для себя сам, поэтому при просадке 30% счёт будет ближе к типу умеренно-агрессивному.

[Shweps]

Сообщение от asirisa

если новичек серьезно хочет заняться инвестированием, то и для него не составит много труда собрать информацию и сделать правильные выводы и вложить свои первые инвестиции максимально безопасно , то есть не привышая прибыль в 4-6% месячных. если инвестирование делать с налету . то и консервативные счета и площадки можно подобрать не самым удачным образом и потерять свои вложения.

Ну консерваторов всегда можно вычислить по сроку работы, по максимальной просадке, и по ежемесячной прибыли. Просто для многих кто не знаком с инвестициями в памм, может показаться что такой процент как 3-5% в месяц это ничтожно малый процент ежемесячной прибыли, хотя на самом деле это считается относительно безопасным вложением в ПАММ счета, ну и просадка конечно не должна быть на таких счетах более 20%.

[vardum]

Сообщение от ataman

Да, не супер. Но в 3 раза больше, чем может предложить банк. Тем более фонды такие интсрументы, ну точно как банк, которые вовсе не требуют участия инвестора. Другое дело ПАММ счета и собственный ПАММ портфель, там уже страховки нет (а дополнительную покупать только в убыток прибыли). Так вот в таком портфеле прибыль будет куда больше, но ответственность будет полностью лежать на плечах инвестора.

Тут вопрос выбора инвестора и желаемой им доходности. Лично для меня это не вариант, но для многих консервативных по складу и характеру людей, особенно старшего поколения, такая доходность супер. Да и при больших суммах ($100K+ например) - тоже звучит заманчиво, другое дело, что большие суммы вряд-ли кто-то будет готов инвестировать на имеющиеся площадки в связи с высокими неторговыми рисками.

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

Я бы даже сказал что страхуя свой памм портфель состоящий из одних только консервативных памм счетов , вы просто берете на себя дополнительные расходы . Инвестирую в большое количество консервативных памм счетов , вы и так себя полностью уже застраховали от неприятностей .

Но с другой стороны, если инвестор решился больше 20 000 долларов вложить в консервативный портфель, то в любом случае страховка не помешает. Потому что все управляющие тоже люди. В данном случае расходы на страховку окупятся за счет прибыли. Зато инвестор будет уверен, что получит свой капитал обратно.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

С консерваторами гоняться за дополнительной прибылью практически бесполезно , намного прибыль от этого не увеличится , а вот времени для поиска много уходить будет . Так что просто инвестируйте в консерваторов и делайте реинвестирование , которое реально повышает прибыльность по инвестициям .

Конечно такой подход самый надежный для любого инвестора. Но если хочется более активного инвестирования и чуть побольше заработать вполне можно в портфель добавить 1-2 умеренных счета и работать с ними. просто уделять им- больше времени и чаще мониторить ситуацию.. Получится более активное инвестирования , но риски особенно не повысятся. а вот процент прибыли может быть выше.

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

Фонды безопасны благодаря такой же форекс структуре, как астра страховка. Следовательно, доверия у людей не знающих форекс брокеров не будет. Только уже опытные инвесторы знают, что альпари и ф-тренд это нормальные брокеры, которые не подведут ни вкладчиков, ни трейдеров. Однако основной контингент, на который рассчитывают ПАММ управляющие это новички, и заинтересовать нужно их. И безопасными процентами и безопасными вкладами.

Давайте заинтересовывать новичков, пусть они становятся нашими рефералами а мы их направим туда куда следует, я бы рекомендовал инвестировать в консервативно умеренные памм счета с высоким процентом прибыльных сделок, считаю что вклад до 4-8% в месяц довольно безопасен вот такие рекомендации.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Хороший консервативный ПАММ не должен уходить в просадку более чем на 20% т.к. на мой взгляд риск, который соответствует такому типу торговли не должен её допускать выше такого размера. Поэтому ПАММ где просадка больше 20% уже нельзя считать консервативным, а следовательно и процент по вкладам в него не будет самым безопасным. Каждый управляющий должен отвечать тем стандартам, которые определил для себя сам, поэтому при просадке 30% счёт будет ближе к типу умеренно-агрессивному.

Ну вы знаете это все относительно там гже бывает 20 % просадки то может быть и 30. Вы же понимаете Но тут еще и прибыль тогда должена быть несколько соизмерима с просадкой. Но безопасность прибыли можно только установить при взимосвязи ее с просадкой- по другому никак. Вы вот говорите про стандарты для управляющего а вот касаемо инвесторов у каждого тоже свои параметры безопасности вложений

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Давайте заинтересовывать новичков, пусть они становятся нашими рефералами а мы их направим туда куда следует, я бы рекомендовал инвестировать в консервативно умеренные памм счета с высоким процентом прибыльных сделок, считаю что вклад до 4-8% в месяц довольно безопасен вот такие рекомендации.

Просто практика показывает что такие вложения, под такой процент более менее можно считать безопасными, ведь при такой доходности и возможные просадки так же не значительны и примерно в таком же уровне. А вот если счет приносит по 50% прибыли и более, то можно предположить что и просадка по данному счету будет такой же. И весь фокус в том что заработать мы можем хоть сколько угодно процентов, а вот потерять только 100%, после чего уже ничего не сделать.