Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ivis]

Сообщение от Dele

Конечно можно зайти в консервативного управляющего на просадке, но большой ли в этом смысл.Т.к. не замечал чтобы после просадки консерватор очень уж активничал по скорейшему выходу из просадки.Некоторые умеренно-агрессивные управляющие да,стараються быстрее минимизировать потери, но в консерваторах я таких движений не замечал обычно стандартная торговля.

Ситуации разные бывают. Пусть консерватор и не активничает после просадки. Покажу на примере. Попал консервативный памм на зафиксированную просадку в 5 %. Инвестор имея свободные деньги инвестирует в него. Если к примеру это на пантеоне и ТП у памма 1 неделя, то можно даже и в пятницу. Управляющий отрабатывает 1 %, а значит в ролловер инвестор может вывести инвестицию с прибылью.

[Инвестор]

Ну это агрессивному управляющему нужно из просадки выходить как можно быстрее. А для консервативного управляющего они вообще не критичны, это рабочий момент, и управляющий просто скорее всего продолжит свою работу. Думаю еще и поэтому инвестируя в консервативные ПАММ-счета меньше возможностей получить серьезную прибавку к прибыли при вхождении в них в момент просадки.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Ну это агрессивному управляющему нужно из просадки выходить как можно быстрее. А для консервативного управляющего они вообще не критичны, это рабочий момент, и управляющий просто скорее всего продолжит свою работу. Думаю еще и поэтому инвестируя в консервативные ПАММ-счета меньше возможностей получить серьезную прибавку к прибыли при вхождении в них в момент просадки.

В первую очередь никогда не надо делать поспешных действий, будь это агрессивный или консервативный трейдер, всегда надо трезво оценивать ситуацию, которая сложилась на рынке. Сам я отдаю предпочтение конечно же консервативным управляющим, из-за их стабильности, так как я раньше играл в хайпах и зарабатывать "легкие деньги" которые могут предложить агрессоры у меня отпало желание.

[Dele]

Сообщение от ivis

Ситуации разные бывают. Пусть консерватор и не активничает после просадки. Покажу на примере. Попал консервативный памм на зафиксированную просадку в 5 %. Инвестор имея свободные деньги инвестирует в него. Если к примеру это на пантеоне и ТП у памма 1 неделя, то можно даже и в пятницу. Управляющий отрабатывает 1 %, а значит в ролловер инвестор может вывести инвестицию с прибылью.

Конечно предложенный Вами вариант может быть, только по правилам трейдинга вход в пятницу считается довольно рискованным(хотя консерватор минимизирует данный риск), да и понимая что перед нами консерватор , а не агрессор нам надо иметь приличную сумму свободных средств для входа, т.к. я думаю Вы согласны что вливаться 100 -300 долларами ради процента не имеет большого смысла.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Ну это агрессивному управляющему нужно из просадки выходить как можно быстрее. А для консервативного управляющего они вообще не критичны, это рабочий момент, и управляющий просто скорее всего продолжит свою работу. Думаю еще и поэтому инвестируя в консервативные ПАММ-счета меньше возможностей получить серьезную прибавку к прибыли при вхождении в них в момент просадки.

Смотря какой суммой входить, да и минималки у хороших консерваторов как правило не маленькие, поэтому если войти в него 1000$ и после выхода из просадки за ТП будет заработано 4-5%, то это уже будет весьма неплохой результат по деньгам, а агрессор из неё может уйти в ещё большую просадку или не выйти вовсе, поэтому входить в них крупной суммой всегда будет опасно, а мелкий вклад ощутимого результата не даст.

[vikvin]

Сообщение от nicko5672

Смотря какой суммой входить, да и минималки у хороших консерваторов как правило не маленькие, поэтому если войти в него 1000$ и после выхода из просадки за ТП будет заработано 4-5%, то это уже будет весьма неплохой результат по деньгам, а агрессор из неё может уйти в ещё большую просадку или не выйти вовсе, поэтому входить в них крупной суммой всегда будет опасно, а мелкий вклад ощутимого результата не даст.

Действительно, многое зависит от минимальной суммы входа и результата, который вы хотите получить. Если сумма маленькая, то вложив в консервативный счет, прибыль будет расти медленно, но вероятность сохранения средств высокая. Если вложите в агрессивный, то все будет наоборот. Поэтому каждый будет ставить свою задачу.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Какой бы агрессорне был .такой счет по своей торговой стратегии будет очень рискованным для инвестирования. Агрессивные счета долго на рынке не существуют . Иесли с ними работать . то не стоит вкладывать более 10% от депозита. А вначале инвестирование даже 10 % от депозита могут не разгонять депозит ,а крутить инвестора на месте , либо давать постоянно не большой ,но минус . что не допустимо при инвестировании.

Согласен что агрессивные памм управляющие приносят существенные убытки, впрочем и иногда довольно неплохие проценты дохода например как Валекс который 17 недель приносил сплошную прибыль, но на этой недели получил просадку в -25% вот такие дела. И если хотите постепенно увеличивать доход на депозите лучше воспользоваться консерваторами и умеренными управляющими.

[ivis]

Сообщение от Dele

Конечно предложенный Вами вариант может быть, только по правилам трейдинга вход в пятницу считается довольно рискованным(хотя консерватор минимизирует данный риск), да и понимая что перед нами консерватор , а не агрессор нам надо иметь приличную сумму свободных средств для входа, т.к. я думаю Вы согласны что вливаться 100 -300 долларами ради процента не имеет большого смысла.

Я пример привел теоретический, чтобы можно было просто представить как работать с паммами в активном режиме. Сам, пока что только два раза закидывал инвестиции в пятницу. Один раз осталась на следующий ТП, а один раз заработал около 3,5%. Как для одного дня - нормально . Конечно, лучше так работать с агрессинвыми паммами, но если осталось НЗ, то любой памм подойдет.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен что агрессивные памм управляющие приносят существенные убытки, впрочем и иногда довольно неплохие проценты дохода например как Валекс который 17 недель приносил сплошную прибыль, но на этой недели получил просадку в -25% вот такие дела. И если хотите постепенно увеличивать доход на депозите лучше воспользоваться консерваторами и умеренными управляющими.

Думаю одного агрессора можно заменить на два умеренных управа и зарабатывать почти те же прибыли . но намного уменьшить риски. Ведь если с умеренными управами работать на просадках . то получается хорошая прибыль и можно намного больше заработать , чем в агрессивных счетах.

[geg66geg]

Сообщение от asirisa

Думаю одного агрессора можно заменить на два умеренных управа и зарабатывать почти те же прибыли . но намного уменьшить риски. Ведь если с умеренными управами работать на просадках . то получается хорошая прибыль и можно намного больше заработать , чем в агрессивных счетах.

Не думаю что такое может получится так как в агрессора нужно инвестировать небольшие средства и этих средств точно не хватят для двух умеренных счетов.Если есть опыт то можно работать и с теми и теми по отдельности,но сумма инвестирования в агрессора не должна превышать прибыль полученную от этих двух умеренных счетов.Таким образом можно оберегать хотя бы начальный капитал,но в случае удачного инвестирования прибыль будет существенная.Конечно если у инвестора достаточно большой капитал,или есть возможность доливки то не стоит на это терять время и работать только с консерваторами.А если у человека нет таким денег,то такой вариант тоже не исключение.