Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Идеальный вариант конечно же консервативные счета, но к примеру на Пантеоне их не такой уж и большой выбор как хотелось бы для инвесторов. Правда отдать должное, что появляются новые и вот как раз за ними и стоит следить. Важно видеть как часто управляющий садится в просадку и какого размера он её допускает. Так же видно какой использует размер лота по соотношению к депозиту.

Как вариант можно подыскать на других площадках консерваторов, ну на Пантеон умеренные управляющие не чуть не хуже консерваторов, есть и такие у которых просадка минимальна, ну или инвестировать в фонд Консерватив, а так же в индексы Платинум2 и Голд2 хорошие консервативные индексы, так мы точно свои риски распределим грамотно.

[ivis]

Сообщение от Форум

Основной пакет должен состоять из достаточно стабильных продуктов, но в некоторых случаях для уменьшения рисков можно пробовать и инвестировать при глубоких просадках. Хотя это требует внимания и то же остаётся некоторый риск, но если памм уже просел, то вероятность того, что он просядет дальше маловероятна.

При глубоких просадках все таки не следует нвестировать обычный процент от капитала в памм. Неизвестно, не будет ли продолжения. Хотя аналитика памма может в какой-то мере помочь инвестору. К примеру, если памм уже побывал в просадке в 30%, а все таки из нее выходил и показывал плюса, то вероятность того, что и в этот раз выйдет -существует.

[Гера]

Сообщение от ivis

При глубоких просадках все таки не следует нвестировать обычный процент от капитала в памм. Неизвестно, не будет ли продолжения. Хотя аналитика памма может в какой-то мере помочь инвестору. К примеру, если памм уже побывал в просадке в 30%, а все таки из нее выходил и показывал плюса, то вероятность того, что и в этот раз выйдет -существует.

Тут еще многое от начального входа зависит, есть такие агрессивные ПАММ которые имеют вход инвестиций 1000 долларов ( скальпр тому пример_), это какой начальный капитал надо иметь , что инвестируя в него рисковать только маленькой долей капитала, а я бы ему и 10% от депозита не доверила. даже 5% под сомнением )))

[nicko5672]

Сообщение от ivis

При глубоких просадках все таки не следует нвестировать обычный процент от капитала в памм. Неизвестно, не будет ли продолжения. Хотя аналитика памма может в какой-то мере помочь инвестору. К примеру, если памм уже побывал в просадке в 30%, а все таки из нее выходил и показывал плюса, то вероятность того, что и в этот раз выйдет -существует.

Верно, но также аналитика подскажет каким образом управляющий это делал, а точнее, какая степень риска при этом была допущена. Если к примеру консерватор попал в просадку на 10%, и выходил из неё около 2х месяцев, то это говорит о том, что управ соблюдает ММ, и в первую очередь дорожит своими деньгами и деньгами инвесторов, поэтому если общий срок работы такого ПАММ более полугода, то средства этому управляющему можно доверять смело.

[ivis]

Сообщение от Гера

Тут еще многое от начального входа зависит, есть такие агрессивные ПАММ которые имеют вход инвестиций 1000 долларов ( скальпр тому пример_), это какой начальный капитал надо иметь , что инвестируя в него рисковать только маленькой долей капитала, а я бы ему и 10% от депозита не доверила. даже 5% под сомнением )))

Я тоже считаю, что в паммы на просадках, после хорошего анализа, стоит инвестировать только половину обычного процента от капитала. Ведь теоретически памм, после инвестирования может словить еще одну просадку. И тут можно долить остатки . К примеру Виктор 380 на прошлой неделе так и сделал. А я инвестировал в него на первой просадке, а на вторую уже не хватило. К стати и ситуация с Мастером была похожей. Правда, тот вырулил мою инвестицию в плюс.

[Гера]

Сообщение от ivis

Я тоже считаю, что в паммы на просадках, после хорошего анализа, стоит инвестировать только половину обычного процента от капитала. Ведь теоретически памм, после инвестирования может словить еще одну просадку. И тут можно долить остатки . К примеру Виктор 380 на прошлой неделе так и сделал. А я инвестировал в него на первой просадке, а на вторую уже не хватило. К стати и ситуация с Мастером была похожей. Правда, тот вырулил мою инвестицию в плюс.

Анализируя работу управляющего и принимая решение о инвестиции по теории нужно просчитывать все варианты развития событий. А вот на практике все гораздо сложнее, можно и капитала недосчитаться для повторной доливки и счет еще глубже может просесть, поэтому риск должен быть рассчитан и понимать нужно чем рискуешь.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Как вариант можно подыскать на других площадках консерваторов, ну на Пантеон умеренные управляющие не чуть не хуже консерваторов, есть и такие у которых просадка минимальна, ну или инвестировать в фонд Консерватив, а так же в индексы Платинум2 и Голд2 хорошие консервативные индексы, так мы точно свои риски распределим грамотно.

если инвестор принял решение работать только с лучшеми консерваторами , то это хороший выбор . единственное . что с ростом капитала придется искать лучших на разных площадках , что тоже максимально обезопасит портфель инвестора. Можно работать и с умеренными считакми . самое главное . что бы каждый счет соответствовал требованиям инвестора в плане дохода и просадок и были проверенны временем.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

если инвестор принял решение работать только с лучшеми консерваторами , то это хороший выбор . единственное . что с ростом капитала придется искать лучших на разных площадках , что тоже максимально обезопасит портфель инвестора. Можно работать и с умеренными считакми . самое главное . что бы каждый счет соответствовал требованиям инвестора в плане дохода и просадок и были проверенны временем.

Умеренные счета в портфеле могут повысить риски, но то, что они способны дать дополнительную неплохую прибыль это точно. Для снижения рисков всегда будет правильно выбирать самых консервативных управляющих, просадки которых небольшие, а процент доходности находится на обычном для консерваторов уровне примерно 1 в неделю. Если таких счетов в портфеле будет много, то надёжность такого портфеля будет высокой.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Умеренные счета в портфеле могут повысить риски, но то, что они способны дать дополнительную неплохую прибыль это точно. Для снижения рисков всегда будет правильно выбирать самых консервативных управляющих, просадки которых небольшие, а процент доходности находится на обычном для консерваторов уровне примерно 1 в неделю. Если таких счетов в портфеле будет много, то надёжность такого портфеля будет высокой.

Естественно что инвестирование денег в консервативные счета будет своего рода страховкой от потери. Но все же нужно понимать, что от такого инвестирования вы не получите больших доходов. Они рассчитаны на небольшие но зато постоянные проценты роста инвестиции. Конечно можно попробовать инвестировать и более рисковые счета, но и сразу возрастают риски потери денег.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

если инвестор принял решение работать только с лучшеми консерваторами , то это хороший выбор . единственное . что с ростом капитала придется искать лучших на разных площадках , что тоже максимально обезопасит портфель инвестора. Можно работать и с умеренными считакми . самое главное . что бы каждый счет соответствовал требованиям инвестора в плане дохода и просадок и были проверенны временем.

Ну да портфель чтоб максимально защитить насколько это возможно разумеется, надо диверсифицировать риски по полной программе это и подбор памм управляющих с разных площадок, и выбор стратегий, тогда можно преуспеть в решение уменьшить риски инвестора. А так же выбор консерваторов и фондов, с памм 2.0 счетами будет способствовать снижению рисков.