Универсальная система инвестирования

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

Вот вот, торговый период в 3 месяца это же реинвестирование всего 4 раза в год. Однако и безопасность 100% уже после первого успешного ТП, так что фонд идеально подойдет тем, кто не желает проводить много времени в поисках и мониторинге ПАММ счетов. Будучи ещё и рефоводом не могу не заметить нежелание пользователей следить за инвестициями. У них ассоциации с банком - просто вложил и проценты капают.

Скажем так . что консервативный фонд - это универсальная система инвестирования для новичков и ленивых инвесторов или у которых просто нет времени для мониторинга своего инвестиционного портфеля. Но как бы идеально это все не казалось не стоит вкладывать все средства в один иструмент и не стоит забывать . что диверсификация инвестиций одно из главных правил любой системы инвестирования. если инвестор хочет добиться успеха.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Скажем так . что консервативный фонд - это универсальная система инвестирования для новичков и ленивых инвесторов или у которых просто нет времени для мониторинга своего инвестиционного портфеля. Но как бы идеально это все не казалось не стоит вкладывать все средства в один иструмент и не стоит забывать . что диверсификация инвестиций одно из главных правил любой системы инвестирования. если инвестор хочет добиться успеха.

Ну тогда почему фонд , памм индексы что не попадают под эту статью .Инвестирование в памм индексы так же можно отнести к универсальной системе инвестирования для новичков и ленивых инвесторов .Особенно это хорошо , когда вы инвестируете не в один памм индекс , а сразу в несколько .

[sabail]

Я, в принципе, согласен с основными принципами, на которых построена предложенная система вложения средств в инвестиции. Но обращаю внимание на то, что консервативные виды инвестирования нужно строить не из реинвестиций из агрессивных видов инвестирования, а просто из активов инвестора. Вопрос в том, какие виды инвестирования доступны инвестору с самого начала. Вряд ли начинающему инвестору доступны, например, инвестиции в недвижимость.

[nicko5672]

Сообщение от sabail

Я, в принципе, согласен с основными принципами, на которых построена предложенная система вложения средств в инвестиции. Но обращаю внимание на то, что консервативные виды инвестирования нужно строить не из реинвестиций из агрессивных видов инвестирования, а просто из активов инвестора. Вопрос в том, какие виды инвестирования доступны инвестору с самого начала. Вряд ли начинающему инвестору доступны, например, инвестиции в недвижимость.

А возможности инвестора зависят напрямую от размера оборотного капитала, и чем он будет больше, тем больше возможностей использования различных фин.инструментов будет предоставлено. Ведь не будешь вкладывать в банк и в ПАММ одновременно если работаешь 1000$? Вот и здесь также следует обратить внимание на применение универсальности, т.к. на мой взгляд начальная схема, предложенная автором как раз уже и рассматривает универсальную систему для среднего и крупного капитала ( прощу заранее прощение у автора если я ошибся, но читая статью пришёл к такому выводу).

[Харламов]

Сообщение от sabail

Я, в принципе, согласен с основными принципами, на которых построена предложенная система вложения средств в инвестиции. Но обращаю внимание на то, что консервативные виды инвестирования нужно строить не из реинвестиций из агрессивных видов инвестирования, а просто из активов инвестора. Вопрос в том, какие виды инвестирования доступны инвестору с самого начала. Вряд ли начинающему инвестору доступны, например, инвестиции в недвижимость.

Всегда инвестирование начинается с малого и по мере роста капитала , появляются и новые возможности для инвестора .Но в целом принципы инвестирования остаются такими же . Для новичка есть возможность начать с инвестирования в памм счета , выбрав для себя универсальную систему инвестирования .

[BigBullet]

Сообщение от sabail

Я, в принципе, согласен с основными принципами, на которых построена предложенная система вложения средств в инвестиции. Но обращаю внимание на то, что консервативные виды инвестирования нужно строить не из реинвестиций из агрессивных видов инвестирования, а просто из активов инвестора. Вопрос в том, какие виды инвестирования доступны инвестору с самого начала. Вряд ли начинающему инвестору доступны, например, инвестиции в недвижимость.

Да вы правы, не все начинающие инвесторы смогут инвестировать в недвижимость, но перевести наличность в драгоценные металлы и т.д. вполне могут многие, но а кто приходит в инвестирования с крупными суммами, те могут себе позволить и недвижимость. На счет реинвестирования из агрессивных счетов я с вами не согласен , на агрессивных счетах можно получить не плохую прибыль, но а с учетом того, что большая часть будет находится на консервативных и умеренных счетах, то в случае просадки риск сведется к минимуму и прибыль с консерваторов и умеренных счетов покроет убытки агрессивного счета.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Ну тогда почему фонд , памм индексы что не попадают под эту статью .Инвестирование в памм индексы так же можно отнести к универсальной системе инвестирования для новичков и ленивых инвесторов .Особенно это хорошо , когда вы инвестируете не в один памм индекс , а сразу в несколько .

индексы тоже хороши . но фонды подходят больше по причине страховки . согласитесь . это не маловажный пункт для инвестора . когда он будет искать свою универсальную систему и подыскивать инструменты для инвестирования. Хотя опытные инвесторы отлично понимают . что страховка -хорошая реклама и индексы не хуже для инвесторов.

[vit23]

Сообщение от ataman

Да да, не получится просто верой в человека сделать состояние. Нужен обязательный анализ, который не всегда может быть точным, в связи с нестабильностью рынка. Так что универсальная стратегия должна быть прибыльной, но она никогда не может быть точной. Я даже больше скажу, универсальная стратегия должна нести убытки, не на много отличающиеся от прибыли, чтобы в сумме получалось до 5% в месяц и до 70% в год.

По моему, анализ как раз можно быть точным, потому что его проводят по истории торгов ПАММ счета, и там уже ничего не поменяешь, другое дело, насколько точно позволит провести анализ опыт инвестора. А по поводу универсальной стратегии, то она может нести как и прибыль, так и убыток, все зависит как и кто будет ее применять, ведь разные инвесторы в ПАММ счета, одну и туже стратегию будут применять по разному, и процент прибыли и убытков в каждого будет тоже разный, как мне кажется.

[Инвестор]

В принципе так и должно быть, чтобы убытки от инвестирования не были больше прибыли. Тогда система получается универсальна. А если убытки значительно выше прибыль, то такую систему нужно срочно дорабатывать. Так как она не то что не универсальна, а вообще не работает.

[vit23]

Сообщение от Midas

Так в том то и дело что управляющих нужно уметь еще прогнозировать а без опыта универсальную стратегию не постоить. Для этого как минимум знать нужно основы инвестирования и основные правила. До конца никогда ни один аналитик не пред кажет поведение рынка и пот ому инвестор тоже может ошибаться в выборе управляющего.

Вы правы, без опыта инвестору будет сложно прогнозировать управляющего, мало того, без опыта он не сможет не то, чтобы построить универсальную систему инвестирования, он не сможет правильно инвестировать свои деньги в ПАММ счета, чтобы они приносили прибыль, а не потерялись, как мне кажется. И чем опытнее инвестор, тем ему проще найти хорошего управляющего, которые приумножит его капитал.