Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Почему агрессивный погоды не сыграет, он как раз и может совсем в другую сторону сыграть и потом нужно будет время, что бы всё компенсировать обратно. В свой портфель стоит включить пару консервативных, попробовать войти в пару памм 2.0. Такой подход будет самым актуальным, проведя анализ и выбрав более стабильных это скажется на своём инвестировании.

Согласен с вами, и действительно работать с агрессорами можно только иногда, уверен что для постоянной работы они мало пригодны, но вот порой рискнуть можно особенно когда и просадка и КУ отрицательный самый лучший вариант для входа. Так что с агрессорами риски при всем желание не уменьшить, а вот консервативные памм счета то что нужно, ну и каждый раз говорю о диверсификации потому как мало как можно уменьшить риски еще.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Согласен с вами, и действительно работать с агрессорами можно только иногда, уверен что для постоянной работы они мало пригодны, но вот порой рискнуть можно особенно когда и просадка и КУ отрицательный самый лучший вариант для входа. Так что с агрессорами риски при всем желание не уменьшить, а вот консервативные памм счета то что нужно, ну и каждый раз говорю о диверсификации потому как мало как можно уменьшить риски еще.

Я подметил, что почти каждую неделю есть хорошие паммы, которые попали в просадку. Вот с такими можно работать, периодически делая их ротацию в своем портфеле. Ведь в минус может зайти любой памм. Желательно помониторить, как управляющий выходит из минуса. Некоторые управы закрывают все позиции, когда цена крутится около нуля, после того, как был плавающий минус. Как тут понять, не используется ли мартин, если нет мониторинга?

[Laborant]

Сообщение от ivis

Я подметил, что почти каждую неделю есть хорошие паммы, которые попали в просадку. Вот с такими можно работать, периодически делая их ротацию в своем портфеле. Ведь в минус может зайти любой памм. Желательно помониторить, как управляющий выходит из минуса. Некоторые управы закрывают все позиции, когда цена крутится около нуля, после того, как был плавающий минус. Как тут понять, не используется ли мартин, если нет мониторинга?

Мне например все равно как ведется торговля , с мартином или без . Мне важно что бы ПАММ счет существовал долгое время и не имел за это время больших просадок и не важно при этом как работает ПАММ управляющий с мартином или без, торгует руками или с помощью торгового советника , лишь бы не менял свою тс по ходу работы .

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Я подметил, что почти каждую неделю есть хорошие паммы, которые попали в просадку. Вот с такими можно работать, периодически делая их ротацию в своем портфеле. Ведь в минус может зайти любой памм. Желательно помониторить, как управляющий выходит из минуса. Некоторые управы закрывают все позиции, когда цена крутится около нуля, после того, как был плавающий минус. Как тут понять, не используется ли мартин, если нет мониторинга?

Как по мне довольно неплохой способ уменьшит риски для инвесторов. Если постоянно инвестировать именно после просадок то вероятность попасть в просадку будет ниже так как несколько минусовых недель подряд довольно редкое явление. Проблема только в том что постоянно работать так не выйдет так как бывают недели когда все управляющие будут в плюсе. Тогда уже придется производить более детальный анализ памм счетов что бы составить достаточно безопасный инвестиционный портфель.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Как по мне довольно неплохой способ уменьшит риски для инвесторов. Если постоянно инвестировать именно после просадок то вероятность попасть в просадку будет ниже так как несколько минусовых недель подряд довольно редкое явление. Проблема только в том что постоянно работать так не выйдет так как бывают недели когда все управляющие будут в плюсе. Тогда уже придется производить более детальный анализ памм счетов что бы составить достаточно безопасный инвестиционный портфель.

Однозначно нужно проводить постоянный мониторинг и войти после просадки ( разумеется если он в пределах рабочей) это означает снижение рисков. несмотря на то , что многие утверждают обратное. Это в агрессорах риски повышены, что управляющий не справится с напряжением . да и просадки у них бывают не рабочими, а в консервативных счетах это как раз снижение риска попасть в просадку в ближайшее время. Но для этого нужно знать особенности работы выбранного управляющего.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Я подметил, что почти каждую неделю есть хорошие паммы, которые попали в просадку. Вот с такими можно работать, периодически делая их ротацию в своем портфеле. Ведь в минус может зайти любой памм. Желательно помониторить, как управляющий выходит из минуса. Некоторые управы закрывают все позиции, когда цена крутится около нуля, после того, как был плавающий минус. Как тут понять, не используется ли мартин, если нет мониторинга?

Согласен и в большинстве случаев такой вход на просадку себя полностью оправдывает уже подумываю а не считать ли такой подход за способ уменьшить риски, ну смотрите работать будем например с стабильными трейдерами которые угодили в просадку, вот недавние примеры по счетам памм 2.0 входи на просадку и получи свой доход так и было, Персей просадка доход, БПМ просадка тоже прибыль или еще пример с Аллой что думаете?

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Как по мне довольно неплохой способ уменьшит риски для инвесторов. Если постоянно инвестировать именно после просадок то вероятность попасть в просадку будет ниже так как несколько минусовых недель подряд довольно редкое явление. Проблема только в том что постоянно работать так не выйдет так как бывают недели когда все управляющие будут в плюсе. Тогда уже придется производить более детальный анализ памм счетов что бы составить достаточно безопасный инвестиционный портфель.

Только при этом не стал бы инвестировать в агрессивные счета у них частота и размер просадки не предсказуем. А в другом отношении, то вы правы к примеру у Свена за прошлый год вообще не было убыточных месяцев в его работе, то в таком случае не так то и легко будет дождаться просадки. Хотя согласен, что такая стратегия уменьшит риски инвестирования.

[sabail]

Сообщение от Vlados25

Как по мне довольно неплохой способ уменьшит риски для инвесторов. Если постоянно инвестировать именно после просадок то вероятность попасть в просадку будет ниже так как несколько минусовых недель подряд довольно редкое явление. Проблема только в том что постоянно работать так не выйдет так как бывают недели когда все управляющие будут в плюсе. Тогда уже придется производить более детальный анализ памм счетов что бы составить достаточно безопасный инвестиционный портфель.

Я не думаю, что если управляющий показал несколько минусовых недель, то это сигнал к тому, что нужно включить этот ПАММ в свой портфель. Давайте попытаемся проанализировать, почему стали возможны регулярные просадки. Возможна необходимость откорректировать торговую систему, на что потребуется немало времени, а, может быть, управляющий просто психологически устал, и ему нужно отдохнуть?

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Согласен и в большинстве случаев такой вход на просадку себя полностью оправдывает уже подумываю а не считать ли такой подход за способ уменьшить риски, ну смотрите работать будем например с стабильными трейдерами которые угодили в просадку, вот недавние примеры по счетам памм 2.0 входи на просадку и получи свой доход так и было, Персей просадка доход, БПМ просадка тоже прибыль или еще пример с Аллой что думаете?

Я уже не думаю. Я так работаю Какой смысл рассуждать, почему так случилось и что там придумал управляющий.. От этого ведь ничего не изменится. А так, если ограничивать определенный процент от капитала в инвестировании в отдельные паммы, то риски инвесторов уменьшаются. А если еще и инвестировать на просадках, то прибыль увеличивается.

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Согласен с вами, и действительно работать с агрессорами можно только иногда, уверен что для постоянной работы они мало пригодны, но вот порой рискнуть можно особенно когда и просадка и КУ отрицательный самый лучший вариант для входа. Так что с агрессорами риски при всем желание не уменьшить, а вот консервативные памм счета то что нужно, ну и каждый раз говорю о диверсификации потому как мало как можно уменьшить риски еще.

Почему нет? Работать _только_ с агрессорами, возможно не самая хорошая идея, а вот инвестировать в агрессоров вкупе с консервативными счетами, с тем чтобы доходность по портфелю была интереснее чем 4-5% в месяц, которые дают фонды, индексы и консерваторы - можно и нужно. Просто не размещайте более чем 20-30% своего капитала в них, и тщательно относитесь к их выбору - обратите внимание не счета с 20-50% в месяц, а не те, которые дают по 100%+ и сливаются через день )