Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Гера]

Сообщение от Devituvius

Ну а с другой стороны, почему это инвестировать не опасно, а торговать опасно? Ведь управляющий сам торгует и забирает за это процент прибыли, получается что прибыль при инвестировании куда меньше, чем могла бы быть при самостоятельной торговли.

Понимаю, что противоречу себе, однако на равных условиях - инвестирование в 1 инструмент и самостоятельная торговля имеют одинаковые риски. Однако инвестирование в данном случае ещё и приносит меньше прибыли.

Если деятельность связана с форекс то конечно все опасно бывает. Инвестирование тоже опасно, но риск уменьшается или увеличивается в зависимости от того какое инвестирование вы предпочитаете: консервативное или агрессивное. Консерваторов легче всего предугадывать по деятельности, агрессоров конечно сложнее, но и с ними работать можно , если рисковать только небольшой частью депозита.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Конечно же , долгая и стабильная работа, пусть и не приносящая сотни процентов в месяц способна приносить доход годами, в отличие от агрессивных инвестиций, которые способны приносить 100% убытки даже в первый день инвестиций. Да и глядя на те же фонды , индексы агрессивного характера видно что толку от них нет. Они либо идут в минус либо стоят на месте, и в итоге в долгосрочном периоде выходит что все таки выгоднее инвестировать в малодоходные консервативные счета.

Не чего плохого не скажу про агрессивное инвестирование оно имеет место быть и многие предпочитают именно его и даже есть такие инвесторы которые умудряются раскрутить депозит очень быстро, но сами посудите если вам 300% в месяц прибыль дают. Но так как это большой риск предпочитаю консерваторов и они мало по малу но позволяют накапливать средства на депозите.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Не чего плохого не скажу про агрессивное инвестирование оно имеет место быть и многие предпочитают именно его и даже есть такие инвесторы которые умудряются раскрутить депозит очень быстро, но сами посудите если вам 300% в месяц прибыль дают. Но так как это большой риск предпочитаю консерваторов и они мало по малу но позволяют накапливать средства на депозите.

Вы правы, консервативные ПАММ счета в плане риска предпочтительнее, потому что он там минимальный, но еще свою роль играет и размер капитала, с которым работает инвестор, и если он не большой, то часто инвесторы хотят побыстрее его нарастить, по этому и инвестируют в агрессивные ПАММ счета, там конечно же риски завышены, но и возможность разогнать депозит намного больше, здесь самое главное готов инвестор рисковать своими деньгами или нет, вот здесь он и выбирает куда инвестировать в консервативный или агрессивный ПАММ счета.

[horster]

Сообщение от serg dnepr

Инвесторы в какой то мере и сами виноваты ,зачем инвестировать в подобные счета. Тем более если он уже сливался один раз , еще и за два захода. В агрессора можно инвестировать ,уже проверенного , с историей не меньше года. Как Валекс или Отмар ,их не много ,но есть из чего выбрать. И использовать в сочетании с консерваторами.

Если инвестор виноват, что вложил в агрессора и потерял, он это поймёт уже постфактум. Всё, что до вложения, живёт надеждой, что обойдётся и его потери не коснутся и он сможет прилично заработать. Кто знает, какие последствия могут быть с инвестированием в агрессоров, их никогда не включат в свой портфель. Остальные же продолжат эксперименты, соблазняясь быстрым увеличением. Поэтому вклады должны делаться исключительно в проверенных управляющих, будь-то консерватор или агрессор. Хотя в последнем случае желательно постоянный мониторинг ситуации.

[Харламов]

Сообщение от vit23

Вы правы, консервативные ПАММ счета в плане риска предпочтительнее, потому что он там минимальный, но еще свою роль играет и размер капитала, с которым работает инвестор, и если он не большой, то часто инвесторы хотят побыстрее его нарастить, по этому и инвестируют в агрессивные ПАММ счета, там конечно же риски завышены, но и возможность разогнать депозит намного больше, здесь самое главное готов инвестор рисковать своими деньгами или нет, вот здесь он и выбирает куда инвестировать в консервативный или агрессивный ПАММ счета.

Жалко потерять любую сумму денег , что 100 долларов , что 10 000 . Так что нужно ответственно подходить к инвестированию с любой суммой денег и инвестировать в только проверенные временем консервативные памм счета , которые прибыльно работают больше года и нет предпосылок к повышенному риску .

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, консервативные ПАММ счета в плане риска предпочтительнее, потому что он там минимальный, но еще свою роль играет и размер капитала, с которым работает инвестор, и если он не большой, то часто инвесторы хотят побыстрее его нарастить, по этому и инвестируют в агрессивные ПАММ счета, там конечно же риски завышены, но и возможность разогнать депозит намного больше, здесь самое главное готов инвестор рисковать своими деньгами или нет, вот здесь он и выбирает куда инвестировать в консервативный или агрессивный ПАММ счета.

Ну, а почему же не пользоваться умеренными счетами, если хочется увеличивать доходность за меньший срок, по крайней мере иметь на это реальную возможность. С консерваторами всё просто - инвестировал и можно не беспокоиться по поводу потери средств, с агрессорами сложнее, так как желательно собирать правильно портфель для добавления хотя бы одного такого счёта. А с умеренными счетами будет полегче, чем с агрессорами, так как периоды от просадки до просадки бывают очень даже интересны для инвестирования.

[Serjiu88]

Сообщение от Харламов

Жалко потерять любую сумму денег , что 100 долларов , что 10 000 . Так что нужно ответственно подходить к инвестированию с любой суммой денег и инвестировать в только проверенные временем консервативные памм счета , которые прибыльно работают больше года и нет предпосылок к повышенному риску .

Жалко да,но инвестор с 10 000 долл. будет ответственнее относится к сохранности,поэтому он точно обезопасит себя портфелем из консерваторов (что собственно и правильно) и если и даже будет пользоваться агрессором,то только небольшой прибылью полученной от такого портфеля.Для инвестора со 100 долл.это в принципе невозможно.

[vit23]

Сообщение от Харламов

Жалко потерять любую сумму денег , что 100 долларов , что 10 000 . Так что нужно ответственно подходить к инвестированию с любой суммой денег и инвестировать в только проверенные временем консервативные памм счета , которые прибыльно работают больше года и нет предпосылок к повышенному риску .

Вы правы, жалко любую денежку терять инвестору и для этого сперва нужно приобрести хотя бы для начала самые элементарные знания ПАММ инвестирования, конечно проще и безопаснее инвестировать в консервативные ПАММ счета и пока деньги работают вполне можно заняться продолжением учится, ведь если инвестор хочет серьезно заниматься инвестициями, это ему просто необходимо.

[Инвестор]

Вот именно, зачем же терять? Лучше вложить в консервативные инструменты и получать небольшой процент прибыли. Тем более что сейчас есть и индексы, и фонды, которые еще больше снижают риски инвестора. Так что агрессивное инвестирование сейчас можно вообще и не практиковать для заработка на форексе.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, зачем же терять? Лучше вложить в консервативные инструменты и получать небольшой процент прибыли. Тем более что сейчас есть и индексы, и фонды, которые еще больше снижают риски инвестора. Так что агрессивное инвестирование сейчас можно вообще и не практиковать для заработка на форексе.

И тем не менее агрессивные управляющие продолжают пользоваться спросом. И находятся инвесторы, которые вкладывают в такие счета. Мотивация проста - быстрый заработок. Зачем ждать от консерваторов месяцами прибыль в 20-30%, когда такой доход можно получить уже за неделю, вложив в одного или двух агрессоров? Только риски вместо заработка получить убыток слишком велики. И кто знает цену деньгам и ценит своё время, тот отдаёт предпочтение консервативным управляющим.