Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[horster]

Сообщение от Midas

Ого. Ничего себе вот и как можно предугадать что памм счет который только открылся сделает такой рывок. но это явно торговал на чем то очень волатильном и исход событий мог же быть совсем иным. Выбирая памм в начале подобные прогнозы трудно сделать и каждый подряд счет не сможет давать такие проценты- это аальцем в небо.

Никак такой исход предугадать невозможно. Единоразовый всплеск доходности. Если бы этот памм показывал каждую неделю примерную/одинаковую динамику доходности, тогда можно было констатировать, что перед вами идеальный пример для вклада. Я сам лично наблюдал, как человек(не в памме) увеличивал лотность и по ходу движения делал доливки. Какой процент получился, даже говорить не стану =слишком фантастично. Но для упрамых и опытных инвесторов такие паммы не должны служить примером. Сегодня он на высоте, завтра о нём воспоминания остались. Так что, не соблазняйтесь на большие проценты и ищите более стабильные паммы по основным критериям, которые здесь не раз упоминались.

[ivis]

Сообщение от vardum

Устраивала работа в плане доходности или чего? Я принципиально не инвестирую если просадка более 60%, потому-что статистика/практика подобных вложений в прошлом показала, что это слишком малоперспективно. При таких просадках большинство инвесторов не доливается, а просто смотрит на счет со стороны, в результаты управляющий сильно завышает лотность и рискует, что в 2х из 3х случаев приводит к сливу.

Устраивала в плане того, что не было просадок поболее 50-60%, а те, что были , из них получалось выйти. Или просто какой-то период поработать в плюс. Я тоже не предласположен к работе с управляющим, у которого на памме просадки поболее 50%. Ведь часто по техническим причинам, мониторинг показывает только часть реальных событий на памме. То можно предположить, что где есть фиксированные 50% просадки на памме, могло быть и не фиксированные 70%...

[Vlados25]

Сообщение от vardum

Устраивала работа в плане доходности или чего? Я принципиально не инвестирую если просадка более 60%, потому-что статистика/практика подобных вложений в прошлом показала, что это слишком малоперспективно. При таких просадках большинство инвесторов не доливается, а просто смотрит на счет со стороны, в результаты управляющий сильно завышает лотность и рискует, что в 2х из 3х случаев приводит к сливу.

Совершенно с вами согласен - если управляющий пусть даже агрессивный показывает просадки по 60% то инвестировать в него совсем не стоит так как это уже слишком близко к закрытию счета. Я вообще считаю что при анализе стоит смотреть на историю просадок - если за последний год у трейдера были просадки больше 50% то не смотря на его доходность инвестировать в него явно не стоит - риски не соответствуют прибыли.

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Разные есть инвесторы, кто-то сугубо только с самыми консервативными памм-счетами выстраивает портфель, кто-то помимо консервативного портфеля с самыми проверенными временем памм-счетами, создает портфель из молодых памм-счетов, так сказать, перспективных. Инвестирование может быть творческим.

Инвестирование может и правда быть любым, однако есть основные моменты строения портфелей. И только если они соблюдены, портфель может быть успешным. Например, если счет очень часто находится в просадках, а прибыль его в тот же момент самая консервативная, то этот ПАММ счет в порфтели не принесет никакой пользы, только убытки. Хотя взять такой счет в портфель возможно и творческий подход

[Vlados25]

Сообщение от Devituvius

Инвестирование может и правда быть любым, однако есть основные моменты строения портфелей. И только если они соблюдены, портфель может быть успешным. Например, если счет очень часто находится в просадках, а прибыль его в тот же момент самая консервативная, то этот ПАММ счет в порфтели не принесет никакой пользы, только убытки. Хотя взять такой счет в портфель возможно и творческий подход

Что бы правильно выбрать памм счет нужно для начала решить какую инвестиционную стратегию вы будете использовать. Вот как вы навели в примере - конечно не стоит инвестировать в управляющего у которого столь частые просадки. Но с другой стороны если вы собираетесь использовать стратегию инвестирования на просадках то такой управляющий вам подойдет. Выходит параметры при выборе памм счета зависят от выбранной инвестиционной стратегии.

[Харламов]

Сообщение от Vlados25

Что бы правильно выбрать памм счет нужно для начала решить какую инвестиционную стратегию вы будете использовать. Вот как вы навели в примере - конечно не стоит инвестировать в управляющего у которого столь частые просадки. Но с другой стороны если вы собираетесь использовать стратегию инвестирования на просадках то такой управляющий вам подойдет. Выходит параметры при выборе памм счета зависят от выбранной инвестиционной стратегии.

Да пусть у него хоть по пять просадок в день бывает , разве это имеет значение , если памм счет работает долгое время и приносит постоянный профит . При выборе памм счетов на это вообще не стоит даже смотреть , количество просадок на счету , а стоит смотреть только на их глубину .

[Devituvius]

Сообщение от Lawanski

Тут все дело в статистике, так если молодой счет начинает торговать с 500$ и 50 000$ это две большие разницы и если последний счет будет показывать хотя бы 3 месяца положительный результат, то даже опытные инвесторы обратят на него внимание. Ведь без опытный трейдер не будет торговать такой огромной сумой, это же очевидно.

Будет ли начинающий трейдер торговать с такой суммой доподлинно неизвестно. Возможно это просто богатенький новичок, который позволил себе открыть ПАММ именно с такой суммы. При выборе трейдеров среди начинающих, я бы меньше обращал внимание на сумму собственных инвестиций, а больше на просадку и на прибыль, понимая таким образом, кто же управ - консерватор или умеренный. PS ну а на новеньких агрессоров я бы вообще смотреть не стал.

[Харламов]

Сообщение от Devituvius

Будет ли начинающий трейдер торговать с такой суммой доподлинно неизвестно. Возможно это просто богатенький новичок, который позволил себе открыть ПАММ именно с такой суммы. При выборе трейдеров среди начинающих, я бы меньше обращал внимание на сумму собственных инвестиций, а больше на просадку и на прибыль, понимая таким образом, кто же управ - консерватор или умеренный. PS ну а на новеньких агрессоров я бы вообще смотреть не стал.

Если два памм счета показывают примерно одинаковые результаты , но при этом в одном счете у управляющего будет 500 долларов , а в другом 50 000 , то основная масса инвесторов естественно предпочтет последний . Хотя лично для меня это практически все равно , лишь бы результаты были положительные .

[spartak]

Сообщение от Харламов

Да пусть у него хоть по пять просадок в день бывает , разве это имеет значение , если памм счет работает долгое время и приносит постоянный профит . При выборе памм счетов на это вообще не стоит даже смотреть , количество просадок на счету , а стоит смотреть только на их глубину .

Это верно. ведь просадка это рабочий момент и цена может при полученном сигнале еще пройтись на какое то количество пунктов.Соответственно это может просадить счет .но главное то.что при разумном лоте,риски минимальные,а значит просадка может быть не такой и большой.Глубина просадок это уже от метода торговли зависит.

[Харламов]

Сообщение от spartak

Это верно. ведь просадка это рабочий момент и цена может при полученном сигнале еще пройтись на какое то количество пунктов.Соответственно это может просадить счет .но главное то.что при разумном лоте,риски минимальные,а значит просадка может быть не такой и большой.Глубина просадок это уже от метода торговли зависит.

Вот поэтому при выборе счета нужно смотреть не на частоту этих просадок , а на их глубину . Тогда и будет меньше ложных испугов на вполне нормальные памм счета , только потому что они часто попадают в просадки . Глубина просадки , основной показатель классности памм счета .