Памм-фонды

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Восьмой месяц в консерваторов пошел неплохо, давно же говорили что составы так подобраны, что за месяц убытка не может в них быть, за неделю да, но не за месяц. В агрессивном после остановки Потрошителя пришла стабильность, но мне кажется что это все стечение обстоятельств, ведь проседал и прибыль показывал не один Потрошитель а вся команда.

Именно так, что все управляющие показывают в общем результат, но теперь просто не ясно почему он остаётся в агрессивном фонде. Даже если поменять на кого то кто будет хоть какой то процент приносить прибыли, то это как вы сказали влияет на всю команду, а так же на тех инвесторов которые надеяться на них. Смотрю, что хотя и так в нём не мало инвестиций около 5 миллионов, но было время когда эту цифру превышали.

[Инвестор]

Сообщение от asem9077

Я же не знаю фондов с технической стороны, и не факт что там все сделано как в индексах. Есть фонды, инвестируем, выбираем с того что есть, думаю что вскоре компания задумается над созданием уже новых составов для фондов, было бы хорошо, чтобы там как и сейчас были равные распределения и не повторялись счета.

Ну в принципе большое количество ПАММ-фондов это хорошо, правда для этого нужно много качественных управляющих и разработать оптимальные условия инвестирования для каждого фонда. Тогда из них можно будет целый инвестиционный портфель создавать, да еще и со страховкой вложений.

[WarnerDC]

Трудно сказать зачем Алексей вошел в рынок вновь, но свой результат он срезал до 3% прибыли инвестору (а было 5% с лишним), из-за чего стабильный Фонд показывает 1.38%. Максим на счете 182 зафиксировал плюс 1.18%, но висит еще одна сделка, на другой своем счете (290) - результат 2.44% инвестору, отчего он повысил доход консервативному Фонду до 1.66%. Получается, что консервативный Фонд за январь заработал почти 10% инвестору (и это при таких рисках и страховке, но тут еще много сошлось).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Трудно сказать зачем Алексей вошел в рынок вновь, но свой результат он срезал до 3% прибыли инвестору (а было 5% с лишним), из-за чего стабильный Фонд показывает 1.38%. Максим на счете 182 зафиксировал плюс 1.18%, но висит еще одна сделка, на другой своем счете (290) - результат 2.44% инвестору, отчего он повысил доход консервативному Фонду до 1.66%. Получается, что консервативный Фонд за январь заработал почти 10% инвестору (и это при таких рисках и страховке, но тут еще много сошлось).

Мне тоже иногда непонятно зачем после полученной прибыли( причем даже больше средней) управляющие снова входят в рынок. Особенно те, кто состоят в Фондах или Индексах. ведь от них зависит общий результат. Хотя интересно- управляющие вообще обращают внимание как торгуют другие участники или они вообще не смотрят на результативность Фонда?

А вот агрессивный на этой неделе будет в неплохой прибыли скорее всего.

[asem9077]

Я в этом вопросе с вами солидарен и уже не раз выражал свое недовольство, когда пантеоновцы после прибыли открывали новые сделки в минус. В агрессивном сейчас еще БПМ и 242 торгуют, в консерваторе Свен решил еще поработать, зачем ему это. А в Стабильном возможно уже и не будет больше изменений.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Ну в принципе большое количество ПАММ-фондов это хорошо, правда для этого нужно много качественных управляющих и разработать оптимальные условия инвестирования для каждого фонда. Тогда из них можно будет целый инвестиционный портфель создавать, да еще и со страховкой вложений.

Если фонды и дальше так будут набирать обороты ,то возможно в скором будущем их количество увеличится. Главное . что бы хороших управляющих вносили в состав . а это уже немного проблемно. Ведь консервативный и стабильный фонды привлекают инвесторов именно своим составом.ну и конечно страховкой.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Если фонды и дальше так будут набирать обороты ,то возможно в скором будущем их количество увеличится. Главное . что бы хороших управляющих вносили в состав . а это уже немного проблемно. Ведь консервативный и стабильный фонды привлекают инвесторов именно своим составом.ну и конечно страховкой.

Страховка в выборе счетов играла роль только сначала, теперь же все понимают что она бессмысленна, выбирают по доходности и составу, еще некоторые на ТП смотрят, кого то 3 месяца не устраивают, а кому и на год вклад нужен. Завтра буду опять делать перерасчет средней статистики фондов.

[WarnerDC]

В любом случае, страховка играла и играет роль (особенно для больших вкладчиков). Со страховкой любой инвестор будет спать спокойно, чем без оной. Кстати, Фонд без страховки - агрессивный - держится в районе 2% на этой неделе, не смотря на минус БПМ. У Персея и 242 висят сделки, а Лион пока что не входит в рынок (вряд ли ему достаточно тех 2%, что он заработал в середине недели).

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

В любом случае, страховка играла и играет роль (особенно для больших вкладчиков). Со страховкой любой инвестор будет спать спокойно, чем без оной. Кстати, Фонд без страховки - агрессивный - держится в районе 2% на этой неделе, не смотря на минус БПМ. У Персея и 242 висят сделки, а Лион пока что не входит в рынок (вряд ли ему достаточно тех 2%, что он заработал в середине недели).

Я не знаю что думают управляющие Персеус в агрессивном фонде и Свен в консервативном, вроде уже нормально завершили торговую неделю, но захотелось еще поработать. Тем более что Персеус после плюса любит минус выдать. А в целом фонды отработали эту неделю достойно, уже давно ни у кого не минуса.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

А все так думают, что просадка вряд ли будет в таком большой размере в Консервативном Фонде. Даже если кто-то и сильно просядет другие 6 участников подстрахуют и сохранять убыток на должном уровне. Стабильный тоже мало вероятно что допустит просадку в 30%, ему спокойно можно было поставить ограничение и в 20% , ничего с ним не случиться. Только вот как будут выплачивать при форс мажорах, вот что интересно )

Да не как не будут выплачивать при форс мажорах, потому что не будет таких убытков)) вероятнее всего чтоб получить такую просадку должно произойти что то ужасное. Вот сейчас фонды Консерватив и Стабильный как им положено по статусу показывают доход в +1.6% и +1.3% соответственно, а Агрессивный так и вовсе +2.5% конечно если статистика правильная.