Реинвестирование в ПАММ

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Вот отличный подход к реинвестированию даже небольшой суммы. Инвестируя в индексы небольшую сумму часто будет не хватать денег для реинвестирования. Можно добавлять свои 5-20 долларов в неделю. Для кошелька особо не ощутимо а капитал благодаря довложениям и реинвестированию будет постоянно расти. Ведь если вложить 1000 долларов под 1% в неделю с постоянным реинвестированием то за 15 лет набежит сумма...2155912.86 долларов. Вот так вот)

Очень мотивационный подсчет процентов с реинвестированием))) Я думаю может привлечь массу новых инвесторов с небольшими капиталами и лишний пример подтверждающий что реинвест это основа будущего капитала.. Если бы еще быть уверенным что паммы просуществуют без всяких форс-мажорных обстоятельств данный отрезок времени, тогда можно было бы утверждать что на нашем форуме одни миллионеры собрались)))

[FirstX]

Сообщение от Dele

Очень мотивационный подсчет процентов с реинвестированием))) Я думаю может привлечь массу новых инвесторов с небольшими капиталами и лишний пример подтверждающий что реинвест это основа будущего капитала.. Если бы еще быть уверенным что паммы просуществуют без всяких форс-мажорных обстоятельств данный отрезок времени, тогда можно было бы утверждать что на нашем форуме одни миллионеры собрались)))

Конечно, цифры от реинвестирования впечатляющие. Но вы точно заметили, рынок не настолько стабилен, чтобы все управляющие постоянно приносили хорошую доходность. К тому же, далеко не все пользуются стопами. Учитывая это и просмотрев что происходит с различными инструментами в относительно небольшие колебания, можно предположить, что реинвестирование в тяжёлых рыночных ситуациях может украсть немалую часть инвестиций инвесторов, а тогда срок достижения подобной суммы существенно увеличится. Но сам реинвест всегда будет полезен.

[nicko5672]

Сообщение от lektor2010

Вот отличный подход к реинвестированию даже небольшой суммы. Инвестируя в индексы небольшую сумму часто будет не хватать денег для реинвестирования. Можно добавлять свои 5-20 долларов в неделю. Для кошелька особо не ощутимо а капитал благодаря довложениям и реинвестированию будет постоянно расти. Ведь если вложить 1000 долларов под 1% в неделю с постоянным реинвестированием то за 15 лет набежит сумма...2155912.86 долларов. Вот так вот)

Так то оно так, но только не слишком ли большие сроки определены? Как бы в теории выглядит это действительно хорошо, но Форекс не на столько стабильный рынок что-бы такие планы можно было всерьёз принимать во внимание, и если получиться рассчитать их примерно на 3-4 года, то это уже будет хороший результат. Или есть 100% гарантий того, что в течении следующих 15 лет никаких серьёзных катаклизмов типа 2008 года и землетрясения в Фукусиме не случится? Хотя, если не принимать во внимание торговые риски, то в целом такую схему реинвеста можно назвать идеальным долгосрочным развитием

[vit23]

Сообщение от Александра А.

Если инвестор не просто получает ежемесячно прибыль, а благодаря реинвестированию и периодическому обновлению счетов даже увеличивает эту сумму дохода, то его смело можно назвать успешным. Значит он уловил саму суть инвестирования. Вторым этапом будет определить тот момент, когда не понадобится всю заработанную прибыль постоянно реинвестировать.

Вы правы, если у инвестора получается работать по такой схеме, то он правильно научился инвестировать и реинвестировать свои деньги, и через некоторое время он может перейти на второй этап, то есть он сможет снимать или выводить на свои нужды часть или всю прибыль, все зависит на сколько его устраивает размер капитала, ведь даже если он будет часть прибыли реинвестировать, он будет расти и приносит больше прибили.

[WarnerDC]

Сообщение от vit23

Вы правы, если у инвестора получается работать по такой схеме, то он правильно научился инвестировать и реинвестировать свои деньги, и через некоторое время он может перейти на второй этап, то есть он сможет снимать или выводить на свои нужды часть или всю прибыль, все зависит на сколько его устраивает размер капитала, ведь даже если он будет часть прибыли реинвестировать, он будет расти и приносит больше прибили.

Этапы реинвестирования? Это интересно.) Если рассматривать реинвест. как нечто целое, то реинвестируя прибыль из года в год, инвестор может разогнать первоначальный капитал в несколько раз. Другой подход, когда инвестор ввел большие деньги и не особо думает о "разгоне", скорее о прибыли и о том, чтобы вывести "тело" (вложенный капитал). Разные подходы - разные результаты. Самый удобоваримый вариант - реинвестировать в течение года-полтора, после чего вывести свои вложенные и оставить все заработанное в обороте (а это где-то 70-100%), так психологически легче. Еще есть категория людей (инвесторов), которые выводят прибыль каждый месяц, что актуально и совсем не зазорно.

[vit23]

Сообщение от vardum

Просадки - это еще не слив счета, не вижу ничего криминального в том, что счет, который показывал в течение года 30-40% в месяц в один из месяцев ушел в просадку на 50%. Если вы выводили прибыль регулярно - то эта просадка вам не страшна и годовая доходность превысит 100% и даже, возможно, 200%. 1400% за неделю может показать управ, привлечь инвесторов, а потом слить все за следующую неделю.

Вы правы, при торговле на рынке форекса бывают просадки и без этого не обойтись, желательно чтобы просадки были минимальные, как всем инвесторам в ПАММ счета хочется. Конечно будет выводит инвестор прибыль или реинвестировать, все зависит от инвестированной суммы, ведь если она не большая то без реинвестирования просто не обойтись, хотя бы некоторое время.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Естественно, ведь реинвестирование дает возможность дополнительного заработка в отличие от тренажера. И зачем пользоваться демо, если и так начали инвестировать и получать прибыль? Если в этом случае обошлись без демо, то в реинвестировании данный тренажер существенную пользу не принесет инвестору.

Это же шутка была)) я не собираюсь на демо инвестировать но новички могут попробовать, поэтому и написал что реинвестировать гораздо интереснее как не как от этого получаем прибыль. но также стоит осознавать что не все памм счета подходят для реинвестирования, и работать придется с консерваторами и умеренными трейдерами чтоб можно было спокойно реинвестировать и получать от этого приема пользу.

[vardum]

Сообщение от alex0721

Тут нельзя говорить без учета рисков которые возникают как при инвестировании так и при реинвестировании прибыль. Мне очень интересно как можно достичь 100% годовых и более при условии реинвестирования прибыли? Самое главное какие при этом могут быть максимальные риски? Здесь речь идет о работе только с памм счета разной агрессивности или и других инструментах?

Я сейчас говорил именно о ПАММ-счетах. Все просто, прибыль агрессоров большей частью реинвестируется в консервативные счета типо свена и вероники, в самих же агрессоров реинвестируется только та часть прибыли, которая обеспечивает соотношение их присутствия в портфеле 30%/70% в пользу агрессивных счетов. Такое распределение позволяет достигать общей доходности по портфелю не менее 100% годовых. При этом на просадках у агрессоров я доливаюсь (в пределах 50% первоначального капитала размещенного в "просевшем" счете).

[rudzaki]

Двоякое мнение сложилось по поводу реинвестирования в ПАММ, с одной стороны основа форекса - это систематический вывод прибыли с собственного ПАММ счёта для получения обратной связи и мотивации себя на лучшую торговлю, с другой стороны, такой подход не позволяет развивать себя и двигаться в сторону увеличения прибыли за счёт увеличения капитала управляющего. Такой подход также стимулирует увеличение капитала инвесторов, так что однозначности в этом вопросе достичь, к сожалению нам не удастся.

[vardum]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что имеет прямой смысл использовать современные инструменты, которые позволяют инвестору получить и 100% годовых, и более, при условии реинвестировании. Вопрос в том, какую долю своих активов инвестору направить на подобные инструменты, а какую - оставить в традиционных инструментах, таких, как акции, облигации и недвижимость. Это зависит от многих факторов, в том числе от возраста инвестора, от того, работает ли он, и какая у него зарплата.

Мы уже обсуждили эту тему в соседней ветке. Мой опыт инвестирования показывает, что в зависимости от размера инвестиционного капитала и склонности инвестора к риску - его инвестиции в агрессоров могут составлять от 10 до 30%. Я, на данный момент, считаю оптимальным для себя размещать в них 30% капитала, с реинвестированием большей части их прибыли в консерваторов. В идеале конечно разделять инвестиции вообще по трем категориям счетов - агрессоры, умеренно агрессивные и консерваторы. Однако, к сожалению, разница между первыми двумя категориями счетов порою с трудом заметна, что делает проблемным такое разделение вложений.