Памм-фонды

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Прикольно.) Теперь в агрессивном Фонде есть два неторгуемых счета - Антон и Потрошитель. Интересно, политика компании все так же останется в стороне, наблюдая за "пустыми" 24% доли портфеля? Чем дальше - тем бесперспективнее становится агрессивный Фонд, а это удручает, надо сказать. Все-таки Фондов и так мало, а агрессивный должен включать многие "фишки" для инвесторов, а тут выходит - что это статичный портфель, под который надо подстраиваться, что тяжело.

А что случилось с Антоном, пропустил события на неделе? В любом случае я не представляю себе инвестора, который видя предыдущую историю результатов агрессивного фонда и сравнивал бы ее с другими фондами, остановился бы на агро. Обреченный фонд, который на мой взгляд должен быть расформировани в умеренный, либо будет находиться в такой коме, до присоединения фхопен.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Та самостоятельно менять никто и не будет и такого не дадут ,а то это уже будет не фонд ,а собственный портфель со страховкой ,хотя звучит не плохо. В консервативном и умеренном счета хорошо подобраны ,там менять не кого ,и так лучшие из двух площадок ,а вот Агрессивный можно подкорректировать

Согласен администрация сама разберется что и когда поменять, заменить не проблема только вот на кого надо менять одного управляющего на другого и где еще таких найти. Точно не кого из Консерватива и Стабильного не стоит менять, в Агрессивном не помешало бы. Как бы то не было все фонды отработали неделю в плюс, а Агрессивный так и вовсе 5 недель стабильного дохода, хоть и небольшого но зато не в убыток.

[asem9077]

Сообщение от Dele

А что случилось с Антоном, пропустил события на неделе? В любом случае я не представляю себе инвестора, который видя предыдущую историю результатов агрессивного фонда и сравнивал бы ее с другими фондами, остановился бы на агро. Обреченный фонд, который на мой взгляд должен быть расформировани в умеренный, либо будет находиться в такой коме, до присоединения фхопен.

Антон не только пропустил на этой неделе торговлю, он и вовсе свои счета закрыл, теперь в агрессивном фонде сразу 2 управляющих не работают, теперь уж точно компании нужно что то предпринимать, а то 4 часть фонда будет не работать. По доходности все принесли нормальный результат, теперь нужно о перестановках думать.

[WarnerDC]

О перестановках администрация не то что не думает, а даже не хочет думать. Я видел недовольные отзывы на форуме Пантеона про пустующее место за Потрошителем, но представители толком ничего не ответили. Стало быть, если следовать "логической" цепочки, то и пустующее место за Антоном будет сохранено. 242 срезал свою прибыль в два раза, а Персей поднял до 5% инвестору (у обоих примерно одинаковый результат), ну а просадку БПМ перекрыл Хозяина (на прошлой неделе все было с точностью да наоборот). Отмар молодец, стабилен и точен, как ювелир.

[asem9077]

Если не будет перестановок в агрессивном фонде, то он совсем потеряет интерес к себе, его и так многие обходили, теперь и подавна. Кому же захочется чтобы чверть инвестиции без дела лежала, в итоге общая доходность фонда будет заметно снижена. Остальные фонды работают без проблем, это агрессор, как создали его почти бездумно, так и продолжение идет.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

О перестановках администрация не то что не думает, а даже не хочет думать. Я видел недовольные отзывы на форуме Пантеона про пустующее место за Потрошителем, но представители толком ничего не ответили. Стало быть, если следовать "логической" цепочки, то и пустующее место за Антоном будет сохранено. 242 срезал свою прибыль в два раза, а Персей поднял до 5% инвестору (у обоих примерно одинаковый результат), ну а просадку БПМ перекрыл Хозяина (на прошлой неделе все было с точностью да наоборот). Отмар молодец, стабилен и точен, как ювелир.

Ну и фактически уже 2 управляющих с Фонда перестанут торговать, собственно наверное администрации все же придется решать , что делать с этими управляющими, потому что 2 неработающих это перебор, доверие к Фондам будет падать, потому что видно что администрация не заинтересована в развитии данного продукта.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Ну и фактически уже 2 управляющих с Фонда перестанут торговать, собственно наверное администрации все же придется решать , что делать с этими управляющими, потому что 2 неработающих это перебор, доверие к Фондам будет падать, потому что видно что администрация не заинтересована в развитии данного продукта.

Да, тяжело смотреть на бездействие со стороны администрации. Если так дело пойдет, то о каких новых Фондах может идти речь, когда имеются проблемы в действующих? Ладна консервативный и стабильный, там собраны такие управляющие, которые опытом и доходностью показали и показывают свой класс, но агрессивный фонд - это что-то с чем-то. Тут мало того, что 8 управляющих изначально нуждаются в ротации (как было необходимо с Хозяином), так еще и вынужденные меры остаются в стороне. Инертное отношение к своим продуктам не поддаются логике.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Ну и фактически уже 2 управляющих с Фонда перестанут торговать, собственно наверное администрации все же придется решать , что делать с этими управляющими, потому что 2 неработающих это перебор, доверие к Фондам будет падать, потому что видно что администрация не заинтересована в развитии данного продукта.

Я думаю так, если в компании есть проблемы в реформировании фонда с технической стороны, так пусть об этом открыто скажут, не могут поменять состав сейчас, пусть закрывают полностью фонд и открывают тогда новый уже с новым составом, по другому они только клиентов потеряют и доверие.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Просто я думал что фонды - это динамический инвестиционный инструмент и по ходу дела ведь будут появляться новые топовые памм счета а старые могут показывать худшие результаты и нужно будет делать перестановки. А раз это не предусмотрено в фондах то инвесторам придется постоянно инвестировать только в тех управляющих которые есть. Выходит если в агрессивном ещё 1-2 трейдера перестанут торговать то все-равно ничего не изменят. как по мне такой подход совсем не серйозный.

Скорее всего будет происходить как с индексами. просто начнут появляться еще другие фонды и инвестор будет выбирать в какой выгодно инвестировать. Ведь индексов в начале тоже было несколько и постепенно стало больше .иначе нет логики в открытии данного инструмента, тогда фонды через какое то время исчезнут с рынка . что вряд ли может произойти. Будем ждать новых фондов с новыми управляющими...))

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Скорее всего будет происходить как с индексами. просто начнут появляться еще другие фонды и инвестор будет выбирать в какой выгодно инвестировать. Ведь индексов в начале тоже было несколько и постепенно стало больше .иначе нет логики в открытии данного инструмента, тогда фонды через какое то время исчезнут с рынка . что вряд ли может произойти. Будем ждать новых фондов с новыми управляющими...))

Только разница ощутима, если в индексе происходит какой то форсмажор, сразу делают замену в составе, в агрессивном фонде же не было замены после остановки Потрошителя, теперь если и Антона оставлят, то фонд совсем потеряет клиентов, кому хочется инвестировать четверть инвестиции в холостую.