ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Инвестор]

Думаю при вложении в агрессивные ПАММ-счета в любом случае придется активно мониторить счета и статистику ПАММа. Без этого в агрессивном инвестировании прибыль будет крайне нестабильна. Поэтому активность инвестора при сверхрисковом вложении необходима по определению.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Это во многом зависит от опыта и понимания работы как инвестор. Есть те кто будут этим заниматься очень активно, входя постоянно на просадках. Тогда и необходимо будет постоянно следить за тем какие счета выбирать для этого и потом когда у этих памм появляется такая просадка при которой инвестируем. Это получается достаточно активный способ инвестирования.

В любом случае ПАММ инвестирование - активный инструмент инвестирования. так как на прямую связан с форексов . а там все быстро меняется. а значит инвестор должен следить за своими инвестированиями и постоянно быть готовым к заменам в своем инвестиционном портфеле. Инвестору надо быть в курсе новых инструментов.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

В любом случае ПАММ инвестирование - активный инструмент инвестирования. так как на прямую связан с форексов . а там все быстро меняется. а значит инвестор должен следить за своими инвестированиями и постоянно быть готовым к заменам в своем инвестиционном портфеле. Инвестору надо быть в курсе новых инструментов.

Ну всё-таки не в любом... Если вложиться в консервативный ПАММ фонд, то такой способ инвестирования с трудом можно назвать активным, с учётом того, что ТП один раз в три месяца. А вот если портфель инвестора состоит преимущественно из счетов, с коротким ТП, то тут однозначно следует говорить об активной работе инвестора, что позволит при грамотном управлении капиталом заработать значительно больше.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

В любом случае ПАММ инвестирование - активный инструмент инвестирования. так как на прямую связан с форексов . а там все быстро меняется. а значит инвестор должен следить за своими инвестированиями и постоянно быть готовым к заменам в своем инвестиционном портфеле. Инвестору надо быть в курсе новых инструментов.

На мой взгляд ПАММ активный инвестиционный инструмент потому, что он высоко рискованный собственно поэтому дает высокую прибыль, а недвижимость уже более пассивный инвестиционный инструмент, так как там риски маленькие и уделять времени надо в разы меньше по сравнению с инвестициями в памм, где ежедневно надо быть в курсе дел.

[ixion]

О ПАММ-счетах я узнал довольно недавно. Но как только разобрался в этой теме, то понял что это довольно таки неплохой ивестиционный инструмент. ПАММ-счета и банки по-моему это небо и земля. Инвестируя в ПАММы, можно зарабатывать по 7-15 процентов в месяц вместо максиму 7 процентов годовых в банках. И это в ПАММах с консирвативной торговлей, практически с отсуствием всяческих рисков.

А если инвестировать в ПАММы с 20-30 процентами прибыли, то можно вообще заработать неплохие деньги.

[vardum]

Сообщение от Midas

Чем больше требований к памм счетам у инвестора тем он активнее в поисках лучшего памма, найти те счета которым легко можно доверить все деньги тоже не просто. Потому я не считаю в полной мере инвестирование пассивным инструментом заработка скорее наоборот. Активность не обязательно может быть напралена на торговлю.

Не нужно доверять все деньги одному ПАММу )) ведь капиталы вполне можно разделить и среду 10-15 счетов, для диверсификации рисков. Причем на разных площадках ) А идеальных счетов попросту не бывает - на одних не устраивает доходность, на других - глубина просадки, на третьих - не нравится манера торговли управляющего или малое количество сделок, длинна торгового периода или что-то еще. Тем не менее найти толковые счета, как консервативные, так и агрессивные, для инвестиций можно )

[FirstX]

Сообщение от ixion

О ПАММ-счетах я узнал довольно недавно. Но как только разобрался в этой теме, то понял что это довольно таки неплохой ивестиционный инструмент. ПАММ-счета и банки по-моему это небо и земля. Инвестируя в ПАММы, можно зарабатывать по 7-15 процентов в месяц вместо максиму 7 процентов годовых в банках. И это в ПАММах с консирвативной торговлей, практически с отсуствием всяческих рисков.

А если инвестировать в ПАММы с 20-30 процентами прибыли, то можно вообще заработать неплохие деньги.

Ну, если пытаться зарабатывать по 20-30% в месяц, то, скорее всего, активности у инвестора будет мало, так как деньги скоро кончатся. А в общем да, за счёт тщательного подбора счетов в свой портфель, можно надеяться на приличную доходность, на счёт 7-15% в самых консервативных инструментах вы явно преукрасили, да и на счёт отсутствия рисков. В любом случае, если есть желание и позволяет капитал, то можно пробовать зарабатывать 7-10% в месяц, но это будут не только консерваторы и нужно будет тратить немало времени на анализ и слежение за различными инструментами.

[vardum]

Сообщение от vit23

Понятно, правда я слышал, что нужно выбирать ПАММ счета, которые как минимум год проработали с инвестициями, а можно ли инвестировать в умеренно агрессивные ПАММ счета, не дожидаясь просадки, ведь понятно просадки у таких ПАММ счетов, бывают чаще чем в консерваторов, и они больше подходят для активного инвестирования, чтобы заработать.

Если между консерваторами и агрессорами разница достаточно очевидна, то увидеть ее между умеренного агрессивными и просто агрессивными счетами достаточно тяжело. Она условна. Одно дело когда у счета доходность 50%+ в месяц и он сдувается через месяц-два (их мы не рассматривает), другое дело есть он работает 6+ месяцев и просадки от 30 до 60%, при этом доходность по итогам года 300-400%

[iSergio]

Сообщение от vardum

Не нужно доверять все деньги одному ПАММу )) ведь капиталы вполне можно разделить и среду 10-15 счетов, для диверсификации рисков. Причем на разных площадках ) А идеальных счетов попросту не бывает - на одних не устраивает доходность, на других - глубина просадки, на третьих - не нравится манера торговли управляющего или малое количество сделок, длинна торгового периода или что-то еще. Тем не менее найти толковые счета, как консервативные, так и агрессивные, для инвестиций можно )

Наверное, и подход к выбору управляющих тоже со временем меняется в зависимости от изменения целей у инвестора. Да и его опытности и активности тоже. А то, что идеальных счетов не бывает,это точно. Как, собственно, и ничего в жизни. А вот по поводу 10-15 счетов, особенно на разных площадках. То, что это является хорошей диверсификацией рисков, очевидно. А вот можно ли с достаточной эффективностью следить за ними всеми? Ведь ПАММы - активный способ инвестирования, и изменения очень часты.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, большая часть наших активных действий и заключается в выборе подходящих инструментов для и инвестирования. Но кроме этого нужно постоянно будет следить за всеми выбранными счетами, выбирая лучший момент для инвестирования. Кроме того, желательно будет выделять в различные инструменты разные доли капитала, в зависимости от ожиданий и от того, насколько это рискованный инструмент. Потому в совокупности PAMM счета можно называть активным инструментом.

Согласен. Конечно инвестор не сам торгует но чтоб правильно подобрать счета нужно тоже что-то в этом волокти. Если ты человек не силен в инвестировании то ему нужно еще больше прилагать усилий. Чем изначальная стратегия инвестирования краткосрочнее тем больше больше усилий нужно инвестору по выдору счетов.