ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Midas]

Сообщение от vardum

Не нужно доверять все деньги одному ПАММу )) ведь капиталы вполне можно разделить и среду 10-15 счетов, для диверсификации рисков. Причем на разных площадках ) А идеальных счетов попросту не бывает - на одних не устраивает доходность, на других - глубина просадки, на третьих - не нравится манера торговли управляющего или малое количество сделок, длинна торгового периода или что-то еще. Тем не менее найти толковые счета, как консервативные, так и агрессивные, для инвестиций можно )

Все верно и чем больше счетов в портфеле, тем активнее себя ведет инвестор- соответственно он ищет лучшие памм счета для себя и активничает в посиках замены, если какойто из памм счетов его не устраивает. А вот если в портфеле только консервативные ПАММ счета, то много действий от инвестора не требуется и редко когда нужно счета менять.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Все верно и чем больше счетов в портфеле, тем активнее себя ведет инвестор- соответственно он ищет лучшие памм счета для себя и активничает в посиках замены, если какойто из памм счетов его не устраивает. А вот если в портфеле только консервативные ПАММ счета, то много действий от инвестора не требуется и редко когда нужно счета менять.

Конечно, если инвестор работает с умеренными и агрессивными счетами, то активных действий ему придётся предпринимать заметно больше, тем более когда портфель состоит из большого количества счетов. Ведь нужно будет постоянно следить за собственными счетами и менять их на более выгодные варианты счетов, за которыми так же нужно будет следить. А если учитывать то, что нужно ещё распределять в различные счета разные суммы, то и это потребует времени от инвестора. Все эти действия подтверждение того, что PAMM счета могут быть очень активным инструментом.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Все верно и чем больше счетов в портфеле, тем активнее себя ведет инвестор- соответственно он ищет лучшие памм счета для себя и активничает в посиках замены, если какойто из памм счетов его не устраивает. А вот если в портфеле только консервативные ПАММ счета, то много действий от инвестора не требуется и редко когда нужно счета менять.

Некоторые инвесторы кто явно не рискует своими средствами или те кто ещё кроме этого где то работает, то используют только консервативные памм счета. Тогда они вообще на это не тратят особо время и могут только время от времени посматривать на то, что происходит с данным счётом. Ещё могут уделять время рассматривая новые варианты, то это и будет пассивный способ получения дохода.

[vardum]

Сообщение от Midas

Все верно и чем больше счетов в портфеле, тем активнее себя ведет инвестор- соответственно он ищет лучшие памм счета для себя и активничает в посиках замены, если какойто из памм счетов его не устраивает. А вот если в портфеле только консервативные ПАММ счета, то много действий от инвестора не требуется и редко когда нужно счета менять.

Инвестирование в консервативные топ-счета - это пассивное инвестирование, почти вклад на депозит в банк )) разве что с более высокими процентами. А риски, как показывает практика, могут быть очень близкими, с учетом того, что Центробанк чуть ли не каждый месяц пару банков лишает лицензии и они приостанавливают выплату наличных (на прошлой неделе - "Мой Банк"). Если человек не ленив, то в его портфеле не будут одни консервы - очевидно, что с таким подходом много не заработаешь.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Некоторые инвесторы кто явно не рискует своими средствами или те кто ещё кроме этого где то работает, то используют только консервативные памм счета. Тогда они вообще на это не тратят особо время и могут только время от времени посматривать на то, что происходит с данным счётом. Ещё могут уделять время рассматривая новые варианты, то это и будет пассивный способ получения дохода.

Смотря как на этот вопрос посмотреть. Ведь консервативные ПАММ также пока что имеют "срок жизни", а следовательно постоянный контроль над их работой пока ещё никто не отменял, что уже пассивной работой инвестора назвать будет нельзя. Пассивность на мой взгляд в ПАММ лишь только в одном случае-когда средства введены и до окончания ТП инвестор может лишь только наблюдать за тем, что происходит, но остальное время постоянный анализ работы других счетов, а также поиск новых, перспективных всё же следует считать активной работой.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Смотря как на этот вопрос посмотреть. Ведь консервативные ПАММ также пока что имеют "срок жизни", а следовательно постоянный контроль над их работой пока ещё никто не отменял, что уже пассивной работой инвестора назвать будет нельзя. Пассивность на мой взгляд в ПАММ лишь только в одном случае-когда средства введены и до окончания ТП инвестор может лишь только наблюдать за тем, что происходит, но остальное время постоянный анализ работы других счетов, а также поиск новых, перспективных всё же следует считать активной работой.

Просто сама возможность инвестирования достаточно новая возможность на форексе. В любом случае необходимо время что бы памм приобрёл доверие это минимум год. И потом только инвестировать в него, а на Фх и Пантеоне счетам вообще три года. Вот и получается, что такие консерваторы и есть пассивный инструмент так как это самый большой срок существования их.

[Dele]

Сообщение от vardum

Инвестирование в консервативные топ-счета - это пассивное инвестирование, почти вклад на депозит в банк )) разве что с более высокими процентами. А риски, как показывает практика, могут быть очень близкими, с учетом того, что Центробанк чуть ли не каждый месяц пару банков лишает лицензии и они приостанавливают выплату наличных (на прошлой неделе - "Мой Банк"). Если человек не ленив, то в его портфеле не будут одни консервы - очевидно, что с таким подходом много не заработаешь.

Не соглашусь с тем что риски в банках и паммах одинаковы. Для всех банков действует страховой фонд в 700 тыс. рублей, чего нет и видимо в ближайшее время не предвидеться в паммах. Да и банки, которые сыпяться нельзя назвать топовыми(Сбербанк, Втб, Альфа таких гигантов государство всегда будет тянуть даже с проблемами) и это нормально, в Германии всего около 300 банков, а у нас более 700 это нормальный процесс.

[vardum]

Сообщение от Dele

Не соглашусь с тем что риски в банках и паммах одинаковы. Для всех банков действует страховой фонд в 700 тыс. рублей, чего нет и видимо в ближайшее время не предвидеться в паммах. Да и банки, которые сыпяться нельзя назвать топовыми(Сбербанк, Втб, Альфа таких гигантов государство всегда будет тянуть даже с проблемами) и это нормально, в Германии всего около 300 банков, а у нас более 700 это нормальный процесс.

Во-первых не все банки являются участниками АСВ (агентства по страхованию вкладов), во вторых вы правильно заметили - ответственность по вкладам ограничена всего-лишь $20,000 по текущему курсу. Во-вторых выплаты из АСВ - дело совсем не быстрое. И я говорил о вложениях в депозиты в принципе (относительно Сбера, ВТБ. Газпромбанка, Альфы - согласен, что они непотопляемы - но это ведь голубые фишки...). Количество банков уменьшится, это очевидно. Поэтому сравнение не так уж и беспочвенно.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Не соглашусь с тем что риски в банках и паммах одинаковы. Для всех банков действует страховой фонд в 700 тыс. рублей, чего нет и видимо в ближайшее время не предвидеться в паммах. Да и банки, которые сыпяться нельзя назвать топовыми(Сбербанк, Втб, Альфа таких гигантов государство всегда будет тянуть даже с проблемами) и это нормально, в Германии всего около 300 банков, а у нас более 700 это нормальный процесс.

Банки - это гарантированный пассивный доход . А ПАММ инвестирование -это активное инвестирование без гарантий...)). Это основные и главные различия между этими видами инвестированиями. Конечно не смотря на постоянную активность и отсутствие гарантий В ПАММ инвестировании -инвесторы при разумном подходе получают достойное вознаграждение, что не сравнить ни с одним банком.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Банки - это гарантированный пассивный доход . А ПАММ инвестирование -это активное инвестирование без гарантий...)). Это основные и главные различия между этими видами инвестированиями. Конечно не смотря на постоянную активность и отсутствие гарантий В ПАММ инвестировании -инвесторы при разумном подходе получают достойное вознаграждение, что не сравнить ни с одним банком.

Позволю себе небольшое уточнение. Ещё одним отличием банков от ПАММ-счетов является то, что при заключении договора с банком он обещает платить определённый фиксированный процент дохода на вклад. А в ПАММе - такого , конечно же, нет. И ещё по поводу гарантий.У нас на Украине точно, но думаю, что и в России ни один банк НЕ ГАРАНТИРУЕТ эти проценты. Он их обещает. И это просто закреплено в договоре. Если он их не выплатит, это не будет нарушением закона, это будет нарушением условий договора.Соответственно, и последствия другие.