Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[ixion]

Сообщение от ivis

С развитием разных видов зарабатывания на форексе, таких как копи -система и паммы, хотелось бы обсудить некоторые вопросы связанные с оптимальной инвестицией для начинающего инвестора в паммы. Дело в том, что на разных площадках разные минималки входа в памм. Это и 1 доллар и тысяча. В связи с этим вопрос к инвесторам - чем руководствуются те, кто инвестирует в паммы с большим порогом входа?

Хоть я пока еще никуда не инвестировал (еще не решился), но давайте вместе разберемся в этом вопросе. На мой взгляд люди инвестируют в ПАММы с большим порогом входа по одной простой причине: думают что такие ПАММЫ более надежны, так как зачастую сам управляющий

имеет солидный свой депо и такие счета отличаются "мнимой" или реальной надежностью, и, обычно, существуют уже долгое время и приносят постоянный приличный доход своим инвесторам.

[Midas]

Сообщение от Wave

Сто долларов - это может не самый оптимальный вариант, в плане прибыльности, но все же оптимальный в том ракурсе, что инвестор уже может полноценно инвестировать в готовый памм-портфель в виде индекса, или фонда. Это уже начало инвестирования и в какой-то степени оптимальное.

Разве что если с этой стороны смотреть, но опять же 100 долларов это минимальный вход в портфель всего лишь, но вкладывать можно гораздо большие суммы. Потому и считаю, что 100 долларов только минималка , но не оптимальная сумма для инвестирования, по прежнему считаю, что меньше чем с 500 портфель полноценный не создать.

[ivis]

Сообщение от ixion

Хоть я пока еще никуда не инвестировал (еще не решился), но давайте вместе разберемся в этом вопросе. На мой взгляд люди инвестируют в ПАММы с большим порогом входа по одной простой причине: думают что такие ПАММЫ более надежны, так как зачастую сам управляющий

имеет солидный свой депо и такие счета отличаются "мнимой" или реальной надежностью, и, обычно, существуют уже долгое время и приносят постоянный приличный доход своим инвесторам.

Признаюсь, что за девять месяцев от создания темы , вопрос почему так происходит и не решился. В какой-то мере Вы правы, топовые счета ставят большой порог входа из расчета, что по этой инвестиции открывается позиция минимальным лотом. Таким образом нет никагого простаивания денег на памме. Но для многих инвесторов большой порог входа - это проблема. Поскольку капитала не хватает на диверсификацию. А любая оптимальная инвестиция подразумевает диверсифицированный портфель паммов.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Не согласен, т.к. оптимальность должна гармонично сочетать доходность и безопасность. Поэтому, допустим, инвестиции 100 долларов под 5% и 10000 долларов под 50% не могут быть оптимальными. А вот 1000 долларов под 10% - оптимальная инвестиция. На мой вгзгяд, не надо думать об очень низком проценте и очень маленькой инвестиции. Это крайности, которые не дадут хорошего результата.

Некоторые счета которые показывают доход в 3%-4% в месяц существуют несколько лет, а те которые 30%-40% пока их можно найти до года примерно. Вот и получается в таком случае, что в первом варианте можно смело и не со ста долларов начинать, тем более тем кто тольок знакомится с инвестированием и не имеет достаточного опыта.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Разве что если с этой стороны смотреть, но опять же 100 долларов это минимальный вход в портфель всего лишь, но вкладывать можно гораздо большие суммы. Потому и считаю, что 100 долларов только минималка , но не оптимальная сумма для инвестирования, по прежнему считаю, что меньше чем с 500 портфель полноценный не создать.

Поддерживаю, что если говорить о сборе первого инвестиционного портфеля, то 500 долларов будет самым оптимальным вариант, хотя конечно если материальные возможности не позволяют вложить столько сразу, то хотя бы 300 уже всё-таки можно было бы вложить не один надёжный ПАММ а в три. А это уже был бы принципиально другой момент, если сравнивать в клад 100 долларов в один ПАММ ( фонд или и индекс).

[Lawanski]

Сообщение от Форум

Некоторые счета которые показывают доход в 3%-4% в месяц существуют несколько лет, а те которые 30%-40% пока их можно найти до года примерно. Вот и получается в таком случае, что в первом варианте можно смело и не со ста долларов начинать, тем более тем кто тольок знакомится с инвестированием и не имеет достаточного опыта.

Хм, ну это точно надо в первом варианте начинать с суммы в десятки раз больше 100$. Если уже начинать с такой маленькой суммы, то не разумнее инвестировать ее хотя бы на пол года во второй вариант? Ну я понимаю, если было бы хотя штука долларов, но 100$ инвестировать под 3% месячных это уже глупость. Чего тогда ждать через год, аж 40 долларов навара? Ну если только на 2 булочки то должно хватить.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Хм, ну это точно надо в первом варианте начинать с суммы в десятки раз больше 100$. Если уже начинать с такой маленькой суммы, то не разумнее инвестировать ее хотя бы на пол года во второй вариант? Ну я понимаю, если было бы хотя штука долларов, но 100$ инвестировать под 3% месячных это уже глупость. Чего тогда ждать через год, аж 40 долларов навара? Ну если только на 2 булочки то должно хватить.

Так и не стоит расчитывать на большие доходы от инвестирования, если мы вкладываем всего 100-500$. Для начала нужно постараться не потерять эти средства - т.е. следует сразу отказаться от инвестиций в высокодоходные ПАММы. Следовательно, нужно выбрать либо индексы, либо консервативные и длительно работающие счета. А уже по мере увеличеня капитала - добавлять к своему портфелю дополнительные счета или индексы.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Так и не стоит расчитывать на большие доходы от инвестирования, если мы вкладываем всего 100-500$. Для начала нужно постараться не потерять эти средства - т.е. следует сразу отказаться от инвестиций в высокодоходные ПАММы. Следовательно, нужно выбрать либо индексы, либо консервативные и длительно работающие счета. А уже по мере увеличеня капитала - добавлять к своему портфелю дополнительные счета или индексы.

Так как бы речь в общем то с самого начала о больших доходах и не ведётся, а просто какую сумму лучше определить новичку для его первой инвестиции, или как вариант-инвестиционного портфеля. Но я согласен с Вами, что порфтель из консервативных индексов ( да и ПАММ фонд подойдёт) будет оптимальным вариантом, а что касается суммы, то 100$ хватит в этом случае только на один вход, а если говорить о портфеле, то тогда лучше всё-таки до 500$.

[WarnerDC]

Для новичка любая сумма может считаться оптимальной, главное чтобы для инвест. портфеля хватило; а так как имеются готовые портфели, то и вопрос отпадает. Другое дело, что подобрать оптимальную сумму в плане прибыльности (дивидендов) можно только исходя из финансового состояния инвестора. Если один может вложить 10К и получать с 4% в месяц 400 долларов, то другой - может вложить максимум тысячу и получать 40$, разница в целесообразности инвестирования явно перевешивает в первую сторону, притом что проценты и в том и другом случае равные.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Для новичка любая сумма может считаться оптимальной, главное чтобы для инвест. портфеля хватило; а так как имеются готовые портфели, то и вопрос отпадает. Другое дело, что подобрать оптимальную сумму в плане прибыльности (дивидендов) можно только исходя из финансового состояния инвестора. Если один может вложить 10К и получать с 4% в месяц 400 долларов, то другой - может вложить максимум тысячу и получать 40$, разница в целесообразности инвестирования явно перевешивает в первую сторону, притом что проценты и в том и другом случае равные.

Согласен, нельзя точно определить сумму, которая будет оптимальной для разных людей, так как у всех различны финансовые возможности и уровень знаний об инвестировании. Но благодаря фондам и индексам вопрос с диверсификацией частично решается, даже если инвестировать только в один из этих инструментов, порог входа в которые 100 долларов. Поэтому можно начинать с любой суммы от одной сотни причём в зависимости от размера депозита можно будет получить и больше доход, и попробовать сразу несколько инструментов.