Памм-фонды

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

А почему вы решили что именно 24% инвестиций заморожены в агрессивном? Ведь Антон как и обещал еще работает на этой неделе, а только с 10 февраля прекращает свою торговлю на счетах. Свен в консервативном к чему то серьезному готовится, еще не помню чтобы он сразу 3 сделки открывал у себя.

Ну я бы сказал что Антон не работает а дорабатывает. Ну пускай простаивают 12% средств инвесторов но ведь уже не первую неделю и даже не один месяц. А со следующей недели будут простаивать 24% средств. А ведь нужно помнить что в агрессивный фонд входят консерваторы которые имеют свойство работать не достаточно долгосрочно. Интересно если через пару месяцев уже 4 управляющих в агрессивном не будут работать компания так же ничего делать не будет?

[asem9077]

Сообщение от Форум

Риск потери ограничен и это уже достаточно важный фактор, при этом имеем историю существования консервативного фонда практически пол года. За это время можно было убедиться, что сама идея оказалась действительно практичной и теперь так понимаю уже сам фонд себя зарекомендовал в полной мере. Проценты по прибыли с такой страховкой вполне удобные и реальные.

По истории фонд можно погонять и за 2 года даже, результаты будут примерно такие же, может и выше. А вот страховка, так это сделано для привлечения, любой опытный инвест сможет подсчитать, что за полный период не то что в просадку фонд не может войти, он даже безубыток не покажет, будет только плюс.

[Shweps]

Сообщение от Форум

Риск потери ограничен и это уже достаточно важный фактор, при этом имеем историю существования консервативного фонда практически пол года. За это время можно было убедиться, что сама идея оказалась действительно практичной и теперь так понимаю уже сам фонд себя зарекомендовал в полной мере. Проценты по прибыли с такой страховкой вполне удобные и реальные.

Конечно, первый инвестиционный период фонд консервативный прошел с довольно хорошим результатом. Почти 12% за 3 месяца, а это в два раза больше чем максимальная возможная потеря в данном фонде. То есть те кто инвестировал в данный фонд в начале работы и затем вывел половину прибыли уже фактически находятся в без убыточном положении, так как максимальная возможная просадка уже была окуплена. Чем не банковский депозит, нужно только пережить 1 инвест период.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Может быть, когда со временем количество фондов увеличится хотя бы до десяти штук , тогда у инвесторов появиться маломальский выбор . А так по сути получается , что выбора пока нету , с натяжкой можно инвестировать только в два фонда , а в идеале только в один получается , вот и не интересно это такое инвестирование многим инвесторам .

Мне почему то кажется больше фондов не будет, а какой смысл то? уже и так есть три куда больше то, где взять такое количество топ управляющих? если бы они хотя бы были тогда еще можно. Наоборот интересно, главное что есть страховка зачем вам много фондов Стабильный сейчас +1% и Консерватив +2% работают в плюс на недели вот и инвестируйте в них.

[asem9077]

Сообщение от Shweps

Конечно, первый инвестиционный период фонд консервативный прошел с довольно хорошим результатом. Почти 12% за 3 месяца, а это в два раза больше чем максимальная возможная потеря в данном фонде. То есть те кто инвестировал в данный фонд в начале работы и затем вывел половину прибыли уже фактически находятся в без убыточном положении, так как максимальная возможная просадка уже была окуплена. Чем не банковский депозит, нужно только пережить 1 инвест период.

Нужно заметить, что за первый торговый период консервативный фонд показал не 12%, а около 13.5% прибыли, и это за 12 недель, меньше чем за 3 месяца, в банке вы такого и за год не получите. На счет новых фондов, они будут, как и создавались раньше индексы, управляющие найдутся, тем более их выбирают сразу с 2 площадок.

[valvin1]

Сообщение от Shweps

Конечно, первый инвестиционный период фонд консервативный прошел с довольно хорошим результатом. Почти 12% за 3 месяца, а это в два раза больше чем максимальная возможная потеря в данном фонде. То есть те кто инвестировал в данный фонд в начале работы и затем вывел половину прибыли уже фактически находятся в без убыточном положении, так как максимальная возможная просадка уже была окуплена. Чем не банковский депозит, нужно только пережить 1 инвест период.

Да именно так и есть, само доверие к нему уже есть так как прошло время на котором можно увидеть его деятельность. За последнее время результат его работы становится выше, на этой неделе уже есть 2% прибыли для инвесторов. Так же капитализация этого фонда перевалила за 30 миллионов долларов, что говорит о тенденции к увеличению и дальше.

[Shweps]

Сообщение от asem9077

Нужно заметить, что за первый торговый период консервативный фонд показал не 12%, а около 13.5% прибыли, и это за 12 недель, меньше чем за 3 месяца, в банке вы такого и за год не получите. На счет новых фондов, они будут, как и создавались раньше индексы, управляющие найдутся, тем более их выбирают сразу с 2 площадок.

Вы все таки думаете что новые памм фонды все же будут создавать? Мне лично кажется что если и будут то уж точно не в этом полугодии, или даже не в этом году. Все же что бы создать новый фонд нужны и свежие новые успешные управляющие. Ведь создавать новые фонды из тех счетов что уже есть нет никакого смысла, будет история как с индексами. Может создадут фонд из управляющих которые прошли школу управляющих.)))

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Фонды подойдут для разных категорий инвесторов. Доход консервативного Фонда в процентах далеко не маленький и я бы даже сказал на уровне умеренного процента, а не консервативного. Если консервативный приносит средние 5% в месяц, то это считается более чем ощутимым доходом. В консервативном Фонде, к примеру, состоят трое популярных управляющих, у которых большие мин. входы - Максим (5000 дол.), ТП (500 дол.) и СкайФх (500 дол), у остальных либо 200 дол., либо 100. Так что, с какого ракурса не посмотри, Фонд имеет кучу преимуществ, а самое главное из них - доход!

Ну пару недостатков фонды все-таки имеют что не говорите - например нету возможности реинвестировать а это значит что ваш капитал будет намного медленней расти. Кроме того очень долгий период инвестирования и если вам срочно понадобятся деньги вывести их вы никак не сможете. Конечно наверное страховка покрывает эти недостатки но от этого они все-равно не исчезают.

[asem9077]

Сообщение от galat

Ну пару недостатков фонды все-таки имеют что не говорите - например нету возможности реинвестировать а это значит что ваш капитал будет намного медленней расти. Кроме того очень долгий период инвестирования и если вам срочно понадобятся деньги вывести их вы никак не сможете. Конечно наверное страховка покрывает эти недостатки но от этого они все-равно не исчезают.

Ну так вы сравнивайте фонды не с краткосрочными инвестициями, а реальными, на год или пол года. Вот в банке например вложитесь на пол года, раньше вы забрать тоже не сможете, разве что с трудом, да еще со штрафом и без процентов, и не сразу. А реиневста нет, так зато доходность на том же уровне, что индексы принесут с реинвестом.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Мне почему то кажется больше фондов не будет, а какой смысл то? уже и так есть три куда больше то, где взять такое количество топ управляющих? если бы они хотя бы были тогда еще можно. Наоборот интересно, главное что есть страховка зачем вам много фондов Стабильный сейчас +1% и Консерватив +2% работают в плюс на недели вот и инвестируйте в них.

Скорее . что будут появля\ться новые фонды ,так как любой фонд в процессе работы может потерять тот или иной счет, да и для привлечения инвесторов -это тоже очень выгодно . тем более . что в фондах задействованы 2 площадки . а значит выбор счетов в два раза больше. ведь на площадках остались достойные счета . которые могли бы войти в состав фондов.