Инвестирование при просадках

[Фемида]

я бы посоветовала инвестировать не тупо на просадках, а в те моменты, когда управляющий постоянно торгует в плюс на протяжении нескольких месяцев и у него появилась незначительная просадка в 7-10 процентов, которая то уменьшается, то увеличивается, но не критично.

вот именно в такие моменты и стоит входить в памм, так как появляется дополнительная возможность больше заработать.

[alex0721]

Сообщение от ivis

Тоже присоединяюсь к вашему вопросу. Я например, просто смотрю, на сволько глубокие просадки были по истории. И есть ли шансы, что управ из них выберется. Например, работать с Туле на просадках можно. Он допускает просадки и до 20%, но потом выходит из них. Обычные же просадки - это в районе 5-6%. Причем выход в ту же неделю. Еще интересный памм - это 242. Но тут вариант поагрессивнее. Нужно подбирать просадку в области 10% и тогда инвестировать.

Вот тоже интересно как Вы определяете есть ли шансы что управляющий из них выберется или нет? Лично я смотрю только в сторону консервативных и умеренных счетов и вопрос о шансах практически не подымается. Все знают что счета такого типа более менее надежные и стабильные и что просадки в них это лишь хорошая возможность войти в счет.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Ну я понимаю еще примерно как можно инвестировать на развороте графика доходности. Это когда график доходности рос, затем началась просадка, а затем происходит вроде бы как разворот и трейдер еще не вышел из просадки, но она начинает уменьшатся. Скажем сегодня меньше чем вчера и в такие моменты инвестировать. А то что Вы предлагаете вред ли будет работать. Поскольку в таком случае угадать становится еще сложнее за счет большего количества факторов.

То, что я предложил это работающая стратегия, которой я пользуюсь и она не вряд ли работать будет, она работает. А просто заходить в инструмент, когда вы увидели просадку, вот это действительно вход на просадке на повезёт. Стратегия работы на просадках, согласен, не так проста и может включать в себя ещё много факторов, включая и рыночный фон. В любом случае вы поймёте её, когда начнёте её применять, а на теории она может и не нравится многим.

[ivis]

Сообщение от alex0721

Вот тоже интересно как Вы определяете есть ли шансы что управляющий из них выберется или нет? Лично я смотрю только в сторону консервативных и умеренных счетов и вопрос о шансах практически не подымается. Все знают что счета такого типа более менее надежные и стабильные и что просадки в них это лишь хорошая возможность войти в счет.

Так я так само смотрю Просто, если в основном торговля в плюса, то можно инвестировать, поскольку шансы, что торговля выровняется - велики. А как еще написать по другому ? Я тоже в основном работаю или считаю, что работаю , с умеренными и консерваторами. Хотя как показывает некоторая история по сделкам, это еще не все агрессоры себе так позволят входить в рынок. Бывает всякое...

[alex0721]

Сообщение от ivis

Так я так само смотрю Просто, если в основном торговля в плюса, то можно инвестировать, поскольку шансы, что торговля выровняется - велики. А как еще написать по другому ? Я тоже в основном работаю или считаю, что работаю , с умеренными и консерваторами. Хотя как показывает некоторая история по сделкам, это еще не все агрессоры себе так позволят входить в рынок. Бывает всякое...

Если бы Вы так сразу сказали, то я бы понял вас правильно. Ведь перед тем как анализировать просадки сначала необходимо найти счета по другим критериям это и прибыльности и срок жизни и размер КУ и многое другое, а уже после этого смотреть на график доходности. А про агрессоров ничего не понял из того что Вы сказали. Бывает всякое?

[ivis]

Сообщение от alex0721

Если бы Вы так сразу сказали, то я бы понял вас правильно. Ведь перед тем как анализировать просадки сначала необходимо найти счета по другим критериям это и прибыльности и срок жизни и размер КУ и многое другое, а уже после этого смотреть на график доходности. А про агрессоров ничего не понял из того что Вы сказали. Бывает всякое?

Все критерии по выбору паммов - это естественно . Это делается до того момента, пока памм переходи в разряд "под наблюдение", в ожидании просадки. На счет агрессоров, я имел ввиду ситуации, когда по всем параметрам памм вроде как умеренно-консервативный, то есть просадки маленькие, прибыль тоже не ахти , в пределах 2-3 % в неделю, но оказывается управ работает очень большими лотами. Пример- работа лиона. Никогда бы не подумал, что он так агрессивно работает.

[sabail]

Сообщение от Фемида

я бы посоветовала инвестировать не тупо на просадках, а в те моменты, когда управляющий постоянно торгует в плюс на протяжении нескольких месяцев и у него появилась незначительная просадка в 7-10 процентов, которая то уменьшается, то увеличивается, но не критично.

вот именно в такие моменты и стоит входить в памм, так как появляется дополнительная возможность больше заработать.

Я разделяю мнение о том, что увидеть просадку в каком-то ПАММ-счете и тут же инвестировать в этот счет - ошибка. Необходимо на истории проанализировать, насколько часто этот управляющий допускал просадки, и были ли эти просадки достаточно быстро компенсированы эффективной торговлей. И, конечно, очень важна величина просадки. Если просадку в 8-10 процентов я считаю нормальной, то просадка уже 20% - очень опасна.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

То, что я предложил это работающая стратегия, которой я пользуюсь и она не вряд ли работать будет, она работает. А просто заходить в инструмент, когда вы увидели просадку, вот это действительно вход на просадке на повезёт. Стратегия работы на просадках, согласен, не так проста и может включать в себя ещё много факторов, включая и рыночный фон. В любом случае вы поймёте её, когда начнёте её применять, а на теории она может и не нравится многим.

Если у вас такая стратегия работает, то я только рад. Что мне не понятно в вашей стратегии и с чем я не согласен. К примеру почему Вы думаете что если было как бы 3 волны просадки один раз, то такое и повторится во второй и в третий раз? Когда инвестируешь просто на просадки, то это действительно повезет или нет как собственно и любое другое инвестирование. Но если действовать как вы предлагаете, то можно пропустить выход из просадки и войти в той же фазе как можно было войти до этой самой просадки или я ошибаюсь?

[Darya]

Сообщение от alex0721

Вот тоже интересно как Вы определяете есть ли шансы что управляющий из них выберется или нет? Лично я смотрю только в сторону консервативных и умеренных счетов и вопрос о шансах практически не подымается. Все знают что счета такого типа более менее надежные и стабильные и что просадки в них это лишь хорошая возможность войти в счет.

Инвестирование на просадке всегда сопряжено с дополнительным риском ,и чем агресивнее на счете ведется торговля тем и опаснее. Но манит возможность получить больший процент чем обычно ,особенно если КУ в минусе. Если просадка больше 50% то даже и не знаю ,стоит ли в такой счет инвестировать.

[valera]

Сообщение от Фемида

я бы посоветовала инвестировать не тупо на просадках, а в те моменты, когда управляющий постоянно торгует в плюс на протяжении нескольких месяцев и у него появилась незначительная просадка в 7-10 процентов, которая то уменьшается, то увеличивается, но не критично.

вот именно в такие моменты и стоит входить в памм, так как появляется дополнительная возможность больше заработать.

Не согласен. Если после просадки счёт начинает лихорадить, то это верный признак того, что с торговой системой начались серьёзные проблемы. Предсказать как будет вести себя счёт в перспективе возможным не представляется. Посмотрите как ведут себя ПАММ-счета в подобной ситуации на графиках. Что делать трейдеру в этой ситуации? Наверное, вносить корректировки в систему. А Вы хотите проверять на себе насколько удачны будут эти корректировки?