Требования к управляющему.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Впервые чем инвестировать, инвестор должен ознакомиться с условиями, которые предоставляет управляющий. И там вы не найдете ответственности, за то что счет будет слит. Если вы приняли эти условия, то какие претензии можно предъявить. Об этом нужно думать заранее. Если вас это не устраивает, вы выбираете другой счет. Конечно, есть порядочные брокеры со страховкой, но таких пока немного.

Зайдя на любую площадку запросто можно найти множество тех памм счетов которые уже не действующие, на некоторых таких площадках им видел было больше чем один год. Поэтому это не требование, а это тот анализ который должен проводить инвестор по торговле управляющего. И как раз там и должно быть видно, что используется в торговле стплосс и имеются допустимые в разумной мере просадки, вот это и есть требования.

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Ну и что вы предлагаете?Как поступить в этом случае инвестору,сидеть и смотреть как уходят его денюшки.А в этом случае,да и не только,так как такое может быть у любого управляющего,нужна открытость торговли,чтоб инвестор при 15% (по вашему примеру)смог вывести деньги со счета и при том без штрафа,так как было нарушена оферта управляющего.

Да мало ли кому что нужно, вопрос в теме поставлен по каким критериям вы оцениваете инструменты, чтобы вы готовы были в них инвестировать, а не мечты инвесторов, что было бы хорошо при инвестировании. Если вы инвестируете по именно таким критериям, то назовите хотя бы один счёт, где нет штрафа за досрочный вывод средств, в который вы инвестируете. Требования по минимальному штрафу за досрочный вывод это хорошее требование, но счетов которые ставят в оферте размер штрафа меньше 30 не так много. Ну и явно это требование не будет на первом месте, так как без длительного срока работы счёта и статистики доходности и просадок сложно будет анализировать счёт, чтобы было желание его выбирать в портфель.

[horster]

Сообщение от geg66geg

Да,хотел сказать то же самое,но еще добавлю что управов которые торгуют более года,а как раз такие и нужны для анализа при консервативном инвестирования,то связываться с ними каким либом средством довольно проблематично,а на форумах вообще единицы появляются.Поэтому если одним из критериев выбора это общение с управом,то нужно искать это до инвестирования,так как после уже скорее всего будет невозможно.

Скажем так, общение инвестора с управляющим - это прихоть первого. Если регламентом предусмотрена ветка и в ней управ обязан рассказать вкратце о своей торговле, каким методом он пользуется и чего инвесторам от него ждать в будущем, это, конечно, плюс обеим сторонам. Ежели он допустил промашку в торговле и не выполняет свои функции, ранее озвученные, то здесь целиком его вина. Но никто не в праве от него требовать ни возвратных действий, ни изменения в торговли, ничего. Как сложилось, так и вышло.

Работает управ положительно - к нему и вопросов нет. И вы как инвестор до вклада видите в нём приоритет. Если что пошло не так как вы предполагали и управ не оправдал надежд, его просто сменяют и никаких вопросов в дальнейшем. Это рынок, здесь тонут многие, не только инвесторы.

[Фемида]

Сообщение от horster

Скажем так, общение инвестора с управляющим - это прихоть первого. Если регламентом предусмотрена ветка и в ней управ обязан рассказать вкратце о своей торговле, каким методом он пользуется и чего инвесторам от него ждать в будущем, это, конечно, плюс обеим сторонам. Ежели он допустил промашку в торговле и не выполняет свои функции, ранее озвученные, то здесь целиком его вина. Но никто не в праве от него требовать ни возвратных действий, ни изменения в торговли, ничего. Как сложилось, так и вышло.

Работает управ положительно - к нему и вопросов нет. И вы как инвестор до вклада видите в нём приоритет. Если что пошло не так как вы предполагали и управ не оправдал надежд, его просто сменяют и никаких вопросов в дальнейшем. Это рынок, здесь тонут многие, не только инвесторы.

ну не знаю) на мой взгляд управляющий берет на себя огромную ответственность, особенно крупных памм-счетов, так где на кону миллионы долларов. и инвесторы вправе знать о нем все или практически все, начиная с образования и заканчивая подробностями его ТС. наверное многие управляющие все о себе скрывают по одной простой причине - боятся в случае полного слива депозита мести инвесторов)

вот поэтому к управляющим изначально должны быть выдвинуты такие требования, как ответственность, опыт работы и профессионализм.

[Avita]

Сообщение от Фемида

ну не знаю) на мой взгляд управляющий берет на себя огромную ответственность, особенно крупных памм-счетов, так где на кону миллионы долларов. и инвесторы вправе знать о нем все или практически все, начиная с образования и заканчивая подробностями его ТС. наверное многие управляющие все о себе скрывают по одной простой причине - боятся в случае полного слива депозита мести инвесторов)

вот поэтому к управляющим изначально должны быть выдвинуты такие требования, как ответственность, опыт работы и профессионализм.

Это безусловно, если управляющему мы доверяем крупные суммы средств, то должны быть уверены в его профессионализме и в том, что он не 2вчера" на рынок пришел. Но ведь это легко проверить, посмотрев на историю торговли управляющего, оценить работу текущего счета, и, если имеются, то и опыт работы на прошлых счетах. А давать полную информацию о себе, я бы, например, тоже не стала - мало ли что... обиженные инвесторы, деньги которых были потеряны по какой-либо причине...А вот вести свой блог или ветку форума, рассказывать о предыдущем опыте торговли и текущей ситуации - это я приветствую.

[Alexey]

Сообщение от Фемида

ну не знаю) на мой взгляд управляющий берет на себя огромную ответственность, особенно крупных памм-счетов, так где на кону миллионы долларов. и инвесторы вправе знать о нем все или практически все, начиная с образования и заканчивая подробностями его ТС. наверное многие управляющие все о себе скрывают по одной простой причине - боятся в случае полного слива депозита мести инвесторов)

вот поэтому к управляющим изначально должны быть выдвинуты такие требования, как ответственность, опыт работы и профессионализм.

Ну начнем с того, что управляющий изначально открывает свой счет за свои средства и там нет миллионов. Они появятся только в процессе работы, если он окажется достойным, так что на первоначальном этапе управ рискует только своими средствами. А по поводу открытости, не все любят ажиотаж вокруг себя. Да и решить вопрос по возврату средств не возможно. Читаем оферту и про риски.

[Serjiu88]

Сообщение от Avita

Это безусловно, если управляющему мы доверяем крупные суммы средств, то должны быть уверены в его профессионализме и в том, что он не 2вчера" на рынок пришел. Но ведь это легко проверить, посмотрев на историю торговли управляющего, оценить работу текущего счета, и, если имеются, то и опыт работы на прошлых счетах. А давать полную информацию о себе, я бы, например, тоже не стала - мало ли что... обиженные инвесторы, деньги которых были потеряны по какой-либо причине...А вот вести свой блог или ветку форума, рассказывать о предыдущем опыте торговли и текущей ситуации - это я приветствую.

Человек инвестирующий крупные суммы прекрасно понимает как это все работает,какими критериями руководствоваться при выборе памм счета,какие риски присутствуют и главное кто за эти риски отвечает.Далее инвестору нужна всего лишь информация о состоянии работы на счете,так как историю уже знает.Этой информации достаточно для принятия дальнейших решении.В таком случае и искать никого не нужно будет.

[horster]

Сообщение от Фемида

ну не знаю) на мой взгляд управляющий берет на себя огромную ответственность, особенно крупных памм-счетов, так где на кону миллионы долларов. и инвесторы вправе знать о нем все или практически все, начиная с образования и заканчивая подробностями его ТС. наверное многие управляющие все о себе скрывают по одной простой причине - боятся в случае полного слива депозита мести инвесторов)

вот поэтому к управляющим изначально должны быть выдвинуты такие требования, как ответственность, опыт работы и профессионализм.

Ответственность управляющего есть только перед самим собой. Так устроен рынок, что его не регулируют так, как хотелось бы обеим сторонам. Понятно, что инвестор не хочет терять, особенно когда доверив свои деньги чужому человеку, он получает не те ожидания по факту. Если хотите более прозрачных отношение тет-а-тет, используйте для инвестирования доверительное управление. Там свои условия выдвигает инвестор он же контролирует управа. В паммах наоборот, от инвестора зависит только выбор. Если он его сделал неправильно, то требования выдвигать не может в виду специфики данных условий.

Если вы хотите доверять крупную сумму денег, открывайте отдельный счёт, не памм. В противном случае вам придётся довольствоваться тем, что предоставляют.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Это безусловно, если управляющему мы доверяем крупные суммы средств, то должны быть уверены в его профессионализме и в том, что он не 2вчера" на рынок пришел. Но ведь это легко проверить, посмотрев на историю торговли управляющего, оценить работу текущего счета, и, если имеются, то и опыт работы на прошлых счетах. А давать полную информацию о себе, я бы, например, тоже не стала - мало ли что... обиженные инвесторы, деньги которых были потеряны по какой-либо причине...А вот вести свой блог или ветку форума, рассказывать о предыдущем опыте торговли и текущей ситуации - это я приветствую.

Согласен, давать личную информацию о себе - не самое важное требование, как для инвестора, ведь управляющий не должен будет вернуть средства инвестору в случае потери средств и выбрать так надёжный счёт не представляется возможным, так и управляющему это совершенно не нужно, так как может произойти случай относящийся к неторговым рискам и инвесторы могут обвинить управляющего в потере их средств, а на форуме уже приводились примеры мести управляющим со стороны инвесторов. А вот ветки форумов нередко бывают написаны в оферте и такое требование вполне нормально, хотя и не столь важное как статистика работы счёта.

[vardum]

Сообщение от FirstX

Согласен, давать личную информацию о себе - не самое важное требование, как для инвестора, ведь управляющий не должен будет вернуть средства инвестору в случае потери средств и выбрать так надёжный счёт не представляется возможным, так и управляющему это совершенно не нужно, так как может произойти случай относящийся к неторговым рискам и инвесторы могут обвинить управляющего в потере их средств, а на форуме уже приводились примеры мести управляющим со стороны инвесторов. А вот ветки форумов нередко бывают написаны в оферте и такое требование вполне нормально, хотя и не столь важное как статистика работы счёта.

Тем не менее, при прочих равных, лично у меня будет больше доверия к трейдеру-управляющему ПАММом, который не боится разглашать свои данные - имя, фамилию, немного рассказывать о себе. Это будет, хотя бы косвенно, но все-таки свидетельствовать о том, что он не собирается "жахать" и что он дорожит своим именем и своей репутацией. При инвестировании в его ПАММ существенный сумм - это весьма немаловажно, на мой взгляд. Да и если он консерватор, торгует по ММ и со стопами - "беды" не будет и мести можно не бояться. В качестве примера посмотрите на счета Вероники и Павла (sven) на ForexTrend. Я думаю немалое значение в их популярности сыграло и то, что они не скрывают информации о себе.