Больше трейдеров - выше эффективность?

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Ну для диверсификации средств и добавляются новые ПАММ-управляющие в портфель инвестора. Только чтобы получить плюсы от такой диверсификации средств, нужны очень хорошие ПАММ-счета. Иначе ждать улучшения эффективности и возможно доходности портфеля инвестору и вовсе не придется.

Вы правы, кроме добавления новых, надо еще находить неэффективные старые и удалять их из своего портфеля, то есть постоянно должно проходить модернизирования портфеля инвестиций, иначе малоэффективные счета будут просто занимать место и таким образом резать прибыль, которая со временем и так уменьшается.

[WarnerDC]

Сообщение от Wave

Наверное, чем больше счетов тем прибыль более консервативная. Может быть так, что пять-семь счетов приносят прибыль 5%, а 20 счетов 3-4%. Второй вариант безопаснее, а значит и прибыльность меньше, ведь чем безопаснее, тем меньше прибыль. А когда счетов мало, то риск побольше и прибыльность может быть побольше.

В этом и весь феномен. Чем меньше вы включите счетов, тем ниже вероятность просадки одного из управляющих, и наоборот - чем больше счетов, тем выше вероятность. Но при этом, если среди 5 счетов попадут на просадку один-два трейдера, то это может быть (но не факт!) ощутимее по просадке портфеля, т.к. на них идет относительно высокая доля. Когда как при 20 счетах доли у всех малы, а значит и просадки незначительны. Преимущество в количестве трейдеров может действовать только через призму просадок.

[Thundermen]

Сообщение от dos1k

Вообще двоякое мнение получается - с одной стороны если много управляющих, то идет конкретная диферсификация, но с другой стороны, ведь не факт, что все управляющие адекватные в плане торговли. Я считаю, что у вас в портфеле должно быть не более 5-7 счетов управляющих + 1-2 памм фонда или индекса. Все, что меньше - не достаточно в плане диферсификации, а если больше - то сложнее анализировать свой портфель

Да просто выбирете 5-7 управляющих, как вы и сказали можно добавить фонды Стабильный и Консервативный, в индексах особой нужды нет и так все в фондах управляющие представлены. и портфель будет и деверсифицирован и эффективен за счет небольшого но качественного подбора трейдеров.

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Да просто выбирете 5-7 управляющих, как вы и сказали можно добавить фонды Стабильный и Консервативный, в индексах особой нужды нет и так все в фондах управляющие представлены. и портфель будет и деверсифицирован и эффективен за счет небольшого но качественного подбора трейдеров.

А не проще будет вложиться в индекс чем выискивать самому управляющих. Помоему первый вариант гораздо выгодней, по одной простой причине в некоторых индексах комиссия за управления ниже чем в отдельных памм счетах. Для меня лично дикость платить по 50% от прибыли, а большинство паммов как раз с такой комиссией

[galat]

Сообщение от vardum

Я тоже за количество, без ущерба для качества ) Я не делаю исключений при подборе управляющих ни для кого, есть критерии, по которым я выбираю счета, критерии для выбора момента начала инвестирования, критерии по реинвесту/выходу. То есть я не выбираю счета для инвестирования просто для того чтобы было, или ради количества. Нельзя инвестировать в несколько счетов, даже если они супер консервативны и доходны. Если у вас $500 - возможно, но если у вас $5,000 - лучше распределить средства между 10+ счетами.

Увеличивая количество счетов вы снижаете риски. Это очевидно.

Вот именно. В любом случае чем больше управляющих тем выше диверсификация а значит инвестирование более безопасно. Кроме того сейчас достаточно много памм счето в и постоянно появляются новые. Так что даже если отбирать только самые достойные памм счета то этот процесс будет постоянен ведь всегда можно найти ещё один хороший памм счет что бы снизить риски при инвестировании. А значит количество управляющих в портфеле и безопасность инвестиции можно увеличивать бесконечно.

[Lawanski]

Сообщение от galat

Вот именно. В любом случае чем больше управляющих тем выше диверсификация а значит инвестирование более безопасно. Кроме того сейчас достаточно много памм счето в и постоянно появляются новые. Так что даже если отбирать только самые достойные памм счета то этот процесс будет постоянен ведь всегда можно найти ещё один хороший памм счет что бы снизить риски при инвестировании. А значит количество управляющих в портфеле и безопасность инвестиции можно увеличивать бесконечно.

Все верно, другими словами говоря не надо быть столь алчным, чтобы работать с 3-4 самыми эффективными трейдерами, лучше найти еще 10 можно сказать не менее худших и пожертвовать прибылью 0.5-1% в месяц, но зато деньги будут находится в полной безопасности от торговых рисков и инвестор особенно начинающий не будет переживать на счет сохранности своих средств.

[asirisa]

Сообщение от Lawanski

Все верно, другими словами говоря не надо быть столь алчным, чтобы работать с 3-4 самыми эффективными трейдерами, лучше найти еще 10 можно сказать не менее худших и пожертвовать прибылью 0.5-1% в месяц, но зато деньги будут находится в полной безопасности от торговых рисков и инвестор особенно начинающий не будет переживать на счет сохранности своих средств.

Для такого подхода -новичку нужно достаточно много средств. В лучшем случае новичек начинает с 3-4 счетов или разных инструментов. И если инвестор намерен работать сконсервативными инструментами . то вполне хватает 6-8 счетов . что бы иметь успешный и хорошо сбалансированный портфель без лишней загрузки своего личного времени.

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

Все верно, другими словами говоря не надо быть столь алчным, чтобы работать с 3-4 самыми эффективными трейдерами, лучше найти еще 10 можно сказать не менее худших и пожертвовать прибылью 0.5-1% в месяц, но зато деньги будут находится в полной безопасности от торговых рисков и инвестор особенно начинающий не будет переживать на счет сохранности своих средств.

Ну, я бы не стал утверждать, что именно алчность движет теми инвесторами, которые вкладывают свои инвестиции только в 3-4, но самых успешных управляющих. Как несколькими постами выше отметил Vardum, и я с ним полностью согласен, всё зависит от суммы, которая инвестируется. И, само собой разумеется, что 5 000 долларов наверняка и безопаснее и эффективнее вложить ну никак уж не в 5 счетов, какими бы они на данный момент лучшими не были.

[sabail]

Сообщение от Lawanski

Все верно, другими словами говоря не надо быть столь алчным, чтобы работать с 3-4 самыми эффективными трейдерами, лучше найти еще 10 можно сказать не менее худших и пожертвовать прибылью 0.5-1% в месяц, но зато деньги будут находится в полной безопасности от торговых рисков и инвестор особенно начинающий не будет переживать на счет сохранности своих средств.

Вопрос в том, сколько успешных и эффективных трейдеров предложили свои услуги будущим инвесторам в качестве управляющих. Мы же видим, что количество трейдеров, желающих получить в управление большие средство от инвесторов, очень велико, но далеко не все они могут похвастаться стабильно-прибыльной торговлей. А один слитый счет может испортить весь портфель, мы это видим, к сожалению, довольно часто.

[Харламов]

Сообщение от iSergio

Ну, я бы не стал утверждать, что именно алчность движет теми инвесторами, которые вкладывают свои инвестиции только в 3-4, но самых успешных управляющих. Как несколькими постами выше отметил Vardum, и я с ним полностью согласен, всё зависит от суммы, которая инвестируется. И, само собой разумеется, что 5 000 долларов наверняка и безопаснее и эффективнее вложить ну никак уж не в 5 счетов, какими бы они на данный момент лучшими не были.

Да , должна быть прямая связь , между количеством денег у инвестора в инвестициях и количеством памм счетов в портфеле . Да и так понятно , что инвестор к большей сумме относится с большей осторожностью , а это значит пытается снизить нагрузку на каждый отдельный памм , путем увеличения их количества .