Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

Бывает и такое, что памм-фонд консервативного плана уступает прибыльности памм-фонду сбалансированного плана, при этом величина просадок примерно одинаковая. Так-что тут как повезет, нет точной закономерности, что консервативный портфель будет эффективнее сбалансированного.

[Midas]

Сообщение от martinish

О том и речь, что если управляющий не получил прибыли то это никакой не нонсенс, как некоторые почему то думают. И инвесторам следует понимать, что когда они уже перешли на консерваторов, и вероятность потерять капитал или получить значительные просадки уже не значительна, остается риск просто не получить прибыль. Проценты могут быть не только не безопасными или безопасными, процентов прибыли может и не быть. То есть я о том что просто выбрать консерватора это еще не все что нужно сделать инвестору.

Соглашусь. В консерваторов когда мы инвестируем, то главное получить свой небольшой процент прибыли не меньше чем в банке ( это чисто пример) , и ничего не потерять за время инвестирования, все что свыше это бонус от управляющего. Потому и и процент у управляющих с консервативной ТС безопасен, редко кто из инвесторов уходит после небольшой просадки, все ждут выхода, а потом только забирают.

[valera]

Сообщение от asirisa

Просадки еще сопоставляют с средней прибылью . только так вы четко можете понять насколько подходит счет для инвестирования. также важно и за какой период по времени выходит управляющий из просадки и не привышает ли он при этом рисков. В любом случае для наименне безопасных инвестирований инвесторы выбирают консерваторов. которые не приносят более 55 в месяц . а то и меньше.

Сообщение от asirisa

Просадки еще сопоставляют с средней прибылью . только так вы четко можете понять насколько подходит счет для инвестирования. также важно и за какой период по времени выходит управляющий из просадки и не привышает ли он при этом рисков. В любом случае для наименне безопасных инвестирований инвесторы выбирают консерваторов. которые не приносят более 55 в месяц . а то и меньше.

Говоря об агрессорах с таким уровнем дохода некорректно говорить о доходе счёта в месяц. Как правило, в такие счета целесообразнее инвестировать на один торговый период, и чем он короче - тем безопаснее инвестиция. А самая безопасная стратегия работы с подобными счетами - это вход среди недели при недельном ТП, если ПАММ расположен на Пантеоне и выход в ближайший ролловер.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Бывает и такое, что памм-фонд консервативного плана уступает прибыльности памм-фонду сбалансированного плана, при этом величина просадок примерно одинаковая. Так-что тут как повезет, нет точной закономерности, что консервативный портфель будет эффективнее сбалансированного.

Максимальная безопасность и эффективность, думаю, отличаются в инвестировании. Если вы хотите обеспечить максимальную безопасность вашего портфеля вы выбираете понравившихся консерваторов с их безопасными процентами, а если доходность, то можно и на умеренные посмотреть. Поэтому совсем неудивительно, что консервативный и стабильный фонды различаются по доходности, а сбалансированы они оба хорошо. Размер этих процентов будет невелик, около 4% в месяц, но зато безопасно.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Насколько я понял, то, в принципе, если речь идёт о инвестировании в консервативных управляющих, безопасность вложенных инвестиций практически составляет все 100%. Это, если смотреть с точки зрения возможности её потери, потому, что даже при просадках общий баланс всё равно отрицательным не будет. То есть, максимально неприятным моментом может быть только неполучение прибыли, но деньги сохранятся. А при наличии нескольких таких счетов прибыль практически гарантирована.

Вот любопытно... если прибыль гарантирована, то почему эе тогда пол форума до сих пор не бежит за кредитами, не продает, не закладывает квартиры..? Пора бы уже понять, что нет в науке инвестирования таких эпитетов как "почти что гарантировано", "риск очень маленький" и так далее. Есть лишь ситуации когда риск, на который стоит идти ради перспектив получить прибыль или не не стоит.

[Инвестор]

Вот-вот, прибыль не может быть гарантирована на форексе. Даже консервативный ПАММ-фонд имеет страховку не 100 процентов, а только 95%. Следовательно, если считать те проценты, которые показывает этот фонд безопасными, то риски все равно остаются, пусть и не столь большие. Так что инвестирование в консервативные инструменты можно считать относительно безопасными, но не гарантированно дающими прибыль.

[Фор]

В памм-инвестировании рисков хватает. Это и риск того, что аккаунт может просто исчезнуть и не докажешь, что вообще его создавали, так-как компания офшорная, не регулируемая страной проживания инвестора. Что-то такое читал про дела вкладчиков в топ индекс 20 ММСИС. Так-что необходимо проводить диверсификацию по разным площадкам, под маленький процент прибыльности.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Максимальная безопасность и эффективность, думаю, отличаются в инвестировании. Если вы хотите обеспечить максимальную безопасность вашего портфеля вы выбираете понравившихся консерваторов с их безопасными процентами, а если доходность, то можно и на умеренные посмотреть. Поэтому совсем неудивительно, что консервативный и стабильный фонды различаются по доходности, а сбалансированы они оба хорошо. Размер этих процентов будет невелик, около 4% в месяц, но зато безопасно.

Безопасность и доходность это не разные вещи и не надо делать какой то выбор между этими двумя составляющими успешного инвестирования. Если акцент на безопасности, то будем иметь минимальные риски потерять значительную часть капитала. В ином же случае мы останемся и без доходности и без капитала.

[Фор]

Все же безопасность важнее прибыльности, то-есть если инвестиция очень крупная, то лучше инвестировать в консервативные счета, а если инвестиция там тысяча долларов, то эффективнее будет инвестировать в сбалансированный портфель, то-есть, чтобы прибыльность была 5-6%, а не 3-4%.

[ixion]

Сообщение от Wave

Все же безопасность важнее прибыльности, то-есть если инвестиция очень крупная, то лучше инвестировать в консервативные счета, а если инвестиция там тысяча долларов, то эффективнее будет инвестировать в сбалансированный портфель, то-есть, чтобы прибыльность была 5-6%, а не 3-4%.

По-моему прибыльность в 5-6 % процентов слишком мала для сбалансированного портфеля, да и не знаю как для вас, а для меня проценты в 10-15% больше подходят. Да и риски при этом сравнительно невелики. А если вообще хотите их диверсифицировать, то лучше всего инвестировать в ПАММ-индексы под теже 10 %, но практически без всякого риска просадки или слива депо.