ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Когда инвестор выбирает работать с более активными инструментами как PAMM 1.0, то при постоянной работе с переформированием портфеля и добавлением новых, возникает необходимость проявлять более активные действия и для того, чтобы сохранить свой капитал, и для того, чтобы выбирать максимально выгодные моменты входа в эти счета. Только в случае инвестирования в консервативный фонд инвестирование становится более пассивным, так как ТП только у него составляет 3 месяца.

Вот интересно получается, что по своей форме инвестирование в ПАММ-счета вроде бы больше относится к пассивному инвестированию, но без постоянного совершенствования своих знаний и навыков для получения максимальной прибыльности обойтись практически невозможно. Если, конечно, не пользоваться услугами только старых и проверенных консервативных управляющих. Наверное, вот такое сочетание и делает ПАММы активным инструментом.

[Kpixi]

Сообщение от FirstX

Когда инвестор выбирает работать с более активными инструментами как PAMM 1.0, то при постоянной работе с переформированием портфеля и добавлением новых, возникает необходимость проявлять более активные действия и для того, чтобы сохранить свой капитал, и для того, чтобы выбирать максимально выгодные моменты входа в эти счета. Только в случае инвестирования в консервативный фонд инвестирование становится более пассивным, так как ТП только у него составляет 3 месяца.

Интересно получается, вот только я говорила о разнице активности клиентов ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0, а не о фондах. Ясное дело, что во время инвестиции в фонд клиенту просто нечего делать, вот он и становится пассивным инвестором. Однако ПАММ 1 и 2 подразумевают постоянную работу, из них возможен досрочный выход, пусть и со штрафом. А ещё, в ПАММ 2.0 есть разделение убытков, нужна ли активная работа ПАММ в 2.0, если инвестиции в него застрахованы тоже!?

[vardum]

Сообщение от Kpixi

Интересно получается, вот только я говорила о разнице активности клиентов ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0, а не о фондах. Ясное дело, что во время инвестиции в фонд клиенту просто нечего делать, вот он и становится пассивным инвестором. Однако ПАММ 1 и 2 подразумевают постоянную работу, из них возможен досрочный выход, пусть и со штрафом. А ещё, в ПАММ 2.0 есть разделение убытков, нужна ли активная работа ПАММ в 2.0, если инвестиции в него застрахованы тоже!?

Мне кажется, что если мы инвестируем в ПАММ 2.0, то такие вложения едва ли можно назвать активными инвестициями. В силу размера штрафа за вывод (порою выше 50%), вывод средств из таких счетов до окончания торгового периода просто нецелесообразен (теряется смысл инвестиции, так как такой доходности в этих счетах нет, как и глубоких просадок - все-таки управляющий отвечает частью своего капитала за ваши убытки). Активное инвестирование - это агрессивные и умеренное агрессивные счета, но не ПАММ 2.0. В целом же, если в портфеле не только консерваторы с ТП в 4 недели, назвать инвестирование в ПАММ-ы пассивным считаю. что нельзя.

[Kpixi]

Сообщение от vardum

Мне кажется, что если мы инвестируем в ПАММ 2.0, то такие вложения едва ли можно назвать активными инвестициями. В силу размера штрафа за вывод (порою выше 50%), вывод средств из таких счетов до окончания торгового периода просто нецелесообразен (теряется смысл инвестиции, так как такой доходности в этих счетах нет, как и глубоких просадок - все-таки управляющий отвечает частью своего капитала за ваши убытки). Активное инвестирование - это агрессивные и умеренное агрессивные счета, но не ПАММ 2.0. В целом же, если в портфеле не только консерваторы с ТП в 4 недели, назвать инвестирование в ПАММ-ы пассивным считаю. что нельзя.

Активное инвестирование это не только ПАММ счета в отдельности, какого бы типа они не были. Это так же слежение за портфелем, даже консервативным. Вот если в портфеле 5-9 счетов, за каждым нужно следить на предмет просадок и тенденций к сливу, разве данную работу нельзя назвать активной? Мне кажется, если человек тратит процентов 25% своего времени на ПАММ, значит его работа как инвестора является активной.

[vardum]

Сообщение от Kpixi

Активное инвестирование это не только ПАММ счета в отдельности, какого бы типа они не были. Это так же слежение за портфелем, даже консервативным. Вот если в портфеле 5-9 счетов, за каждым нужно следить на предмет просадок и тенденций к сливу, разве данную работу нельзя назвать активной? Мне кажется, если человек тратит процентов 25% своего времени на ПАММ, значит его работа как инвестора является активной.

Когда в портфеле 5-9 счетов и все они консервативны, то ТП у них будет от 2-х недель и выше. Слежение за ними может быть достаточно условным, потому-что независимо от того, что с ними бы не происходило - решение о выводе средств вы все равно не примете (со штрафами по 50%-то...). Так что кроме созерцания тут больше ничего активного не будет ) Чтобы тратить 25% своего времени на ПАММы нужно иметь не 5-9 управов, а больше ) и инвестировать как минимум десятки тысяч долларов... как мне кажется.

[iSergio]

Сообщение от vardum

Когда в портфеле 5-9 счетов и все они консервативны, то ТП у них будет от 2-х недель и выше. Слежение за ними может быть достаточно условным, потому-что независимо от того, что с ними бы не происходило - решение о выводе средств вы все равно не примете (со штрафами по 50%-то...). Так что кроме созерцания тут больше ничего активного не будет ) Чтобы тратить 25% своего времени на ПАММы нужно иметь не 5-9 управов, а больше ) и инвестировать как минимум десятки тысяч долларов... как мне кажется.

По моему мнению, ПАММ-счета обладают как признаками активного. инвестиционного инструмента, так и некоторыми особенностями пассивного. Это зависит от точки зрения.Если не принимать во внимание вывод средств (ведь не для этого же мы их вкладывали), то в течение ТП мы ничего предпринять не можем. Но, если учесть, что такие периоды достаточно краткосрочны, то можно сказать, что инвестициями мы в определённой мере активно управляем. Кроме того, наличие риска тоже является признаком активности.

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Активное инвестирование это не только ПАММ счета в отдельности, какого бы типа они не были. Это так же слежение за портфелем, даже консервативным. Вот если в портфеле 5-9 счетов, за каждым нужно следить на предмет просадок и тенденций к сливу, разве данную работу нельзя назвать активной? Мне кажется, если человек тратит процентов 25% своего времени на ПАММ, значит его работа как инвестора является активной.

Да не столько важно количество времени, затрачеваемое на работу инвестора, сколько прибыльность, доходность этого дела. Если инвестор получает прибыли достаточно, то вполне может считать свою работу активной. Ведь первоначальная цель инвестора - не трудоустроиться и занять свое время, а извлечь максимальную прибыль из размещения собственных средств.

[FirstX]

Сообщение от vardum

Мне кажется, что если мы инвестируем в ПАММ 2.0, то такие вложения едва ли можно назвать активными инвестициями. В силу размера штрафа за вывод (порою выше 50%), вывод средств из таких счетов до окончания торгового периода просто нецелесообразен (теряется смысл инвестиции, так как такой доходности в этих счетах нет, как и глубоких просадок - все-таки управляющий отвечает частью своего капитала за ваши убытки). Активное инвестирование - это агрессивные и умеренное агрессивные счета, но не ПАММ 2.0. В целом же, если в портфеле не только консерваторы с ТП в 4 недели, назвать инвестирование в ПАММ-ы пассивным считаю. что нельзя.

Согласен, инвестирование в PAMM 2.0 можно называть достаточно пассивным инвестированием, ровно как и фонды. Ведь в фондах зашёл и сиди ожидая свою прибыль, больше ничего не остаётся. А в PAMM 2.0 если и входят, то далеко не всегда на один ТП, так как следующий раз момент для входа может и не представиться в ближайшее время. А вот все остальные инструменты можно называть наиболее активными инструментами, которые требуют работы с ними, начиная с консерваторов и заканчивая агрессорами.

[ixion]

Сообщение от Kpixi

Активное инвестирование это не только ПАММ счета в отдельности, какого бы типа они не были. Это так же слежение за портфелем, даже консервативным. Вот если в портфеле 5-9 счетов, за каждым нужно следить на предмет просадок и тенденций к сливу, разве данную работу нельзя назвать активной? Мне кажется, если человек тратит процентов 25% своего времени на ПАММ, значит его работа как инвестора является активной.

В этой теме мы обсуждаем активное инвестирование в ПАММ-счета. А если у вас сформирован приличный портфель с десятком ПАММ-счетов, то в любом случае, если вы хотите постоянно получать приличную прибыль со своих инвестиций, то активное отслеживание ситуаций на ваших ПАММах просто неизбежна, тем более если треть вашего инвестиционного портфеля составляют агрессоры.

[FirstX]

Сообщение от ixion

В этой теме мы обсуждаем активное инвестирование в ПАММ-счета. А если у вас сформирован приличный портфель с десятком ПАММ-счетов, то в любом случае, если вы хотите постоянно получать приличную прибыль со своих инвестиций, то активное отслеживание ситуаций на ваших ПАММах просто неизбежна, тем более если треть вашего инвестиционного портфеля составляют агрессоры.

Даже если в портфеле присутствуют умеренные счета, а инвестор не желает пересиживать все просадки этих счетов, чтобы зарабатывать больше, то будет смысл постоянно следить как раз за этими просадками в этих счетах, что нельзя назвать пассивной работой. Ведь можно будет и доливаться вте умеренные, которые просели не слишком сильно и менять их на другие счета. Любой инвестор желающий зарабатывать больше будет работать более активно и будет иметь все шансы добиться этого.