Требования к управляющему.

[Alexey]

Сообщение от horster

Никто из управляющих не станет подстраиваться под инвестора. Есть примерное описание работы памма(ветка на форуме, например), есть статистика, показывающая за весь торговый период доходность счета. Если инвестора устраивает конкретный памм, он делает свой выбор и дальнейшее развитие зависит уже целиком от управляющего. Если он(управ) стал показывать динамику, не соответствующую своим прошлым показателям, инвестор просто выводит деньги и не ждёт, когда ситуация станет ещё более критичной. И никаких требований предъявлять никому не придётся.

Вы правы. Получается, что управляющий предлагает нам на рассмотрение продукт, в том виде в котором он его создал и как он его видит. А инвестор, используя свои критерии при выборе ПАММ площадки, работы управляющего..сам выбирает. И если он инвестирует в данный ПАММММ, следовательно предложенный управом порядок отчетности и информационного сопровождения его устраивает. А в последствии-хочет инвестор предъявить требования, нужно искать счет соответствующий. Не переделывать управа, а искать подходящего.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Вы правы. Получается, что управляющий предлагает нам на рассмотрение продукт, в том виде в котором он его создал и как он его видит. А инвестор, используя свои критерии при выборе ПАММ площадки, работы управляющего..сам выбирает. И если он инвестирует в данный ПАММММ, следовательно предложенный управом порядок отчетности и информационного сопровождения его устраивает. А в последствии-хочет инвестор предъявить требования, нужно искать счет соответствующий. Не переделывать управа, а искать подходящего.

Вы описали ситуацию как она есть, но согласитесь она мягко говоря не в пользу инвестора. Управляющий примерно обзначивает свою стратегию, например умеренная. Это настолько расплывчиво, что даже просадка в 50% в это пределение влезает, нет каких-то рамок. Практически никогда управы не общаются с инвесторами, вообщем ситуация такая что как только инвестор внес депо, никаких гарантий защищенности, либо прав у него нет.

[horster]

Сообщение от Alexey

Вы правы. Получается, что управляющий предлагает нам на рассмотрение продукт, в том виде в котором он его создал и как он его видит. А инвестор, используя свои критерии при выборе ПАММ площадки, работы управляющего..сам выбирает. И если он инвестирует в данный ПАММММ, следовательно предложенный управом порядок отчетности и информационного сопровождения его устраивает. А в последствии-хочет инвестор предъявить требования, нужно искать счет соответствующий. Не переделывать управа, а искать подходящего.

Здесь вопрос стоит так: "Каким бы вы хотели видеть управляющего?". Например, чтобы он приносил прибыль в 10 % за месяц. При этом просадка была максимум до 5%. Чтобы работал без перебоев, не завышал лоты, чтобы свой КУ имел достаточный и т.д. Вот в таком ключе вы под себя выбираете памм, под свои требования. Т.е. каким бы вы хотели видеть управляющего. Чтобы не получалось так, что у вас критерий один вы выбрали совершенно другой, потом с управляющего требуете изменения стиля торговли, доходности только потому, что они не подходят под ваш индивидуум.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Никто из управляющих не станет подстраиваться под инвестора. Есть примерное описание работы памма(ветка на форуме, например), есть статистика, показывающая за весь торговый период доходность счета. Если инвестора устраивает конкретный памм, он делает свой выбор и дальнейшее развитие зависит уже целиком от управляющего. Если он(управ) стал показывать динамику, не соответствующую своим прошлым показателям, инвестор просто выводит деньги и не ждёт, когда ситуация станет ещё более критичной. И никаких требований предъявлять никому не придётся.

Тогда тем более глупо от управляющего требовать что то внести в свою торговлю, я и раньше это знал сейчас вы подтверждаете это, все таки вы вроде были управляющим и знаете все изнутри. Если управляющий в какой то момент стал торговать немного подругому и есть хорошая прибыль то я только за такие изменения)), но если все пошло не так чего требовать то выводим свои деньги и все, все таки есть еще много желающих принять наши инвестиции.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Тогда тем более глупо от управляющего требовать что то внести в свою торговлю, я и раньше это знал сейчас вы подтверждаете это, все таки вы вроде были управляющим и знаете все изнутри. Если управляющий в какой то момент стал торговать немного подругому и есть хорошая прибыль то я только за такие изменения)), но если все пошло не так чего требовать то выводим свои деньги и все, все таки есть еще много желающих принять наши инвестиции.

Я бы не стал говорить о том что управляющих желает наших инвестиций) здесь обе стороны заинтересованны в том чтобы получить и положить инвестиции для получения прибыли. И если управляющий, просто делает свою работу, не имея возможности как то влиять на инвесторов, кроме как улучшать свои показания, но и инвестор не имеет возможности как то влиять на управа, он должен менять свои критерии отбора, и инвестировать только в те ПАММ которые подходят по нашим критериям

[horster]

Сообщение от Thundermen

Тогда тем более глупо от управляющего требовать что то внести в свою торговлю, я и раньше это знал сейчас вы подтверждаете это, все таки вы вроде были управляющим и знаете все изнутри. Если управляющий в какой то момент стал торговать немного подругому и есть хорошая прибыль то я только за такие изменения)), но если все пошло не так чего требовать то выводим свои деньги и все, все таки есть еще много желающих принять наши инвестиции.

Да, знаю как управляющий, какие возможны требования от инвестора, испытывал не раз на себе. Потому и говорю, что всё должно быть заранее согласовано. Вы как инвестор находите управа, который вас устраивает, к которому вы ДО инвеста выдвигаете определённые требования. Допустим, инвестор хочет, чтобы вы не завышали лот, ставили стопы и т.д. Я в свою очередь подтверждаю эти требования. Если что-то пошло не так, и по каким-то причинам была нарушена договорённость, мы мирно расстаёмся и никто никаких претензий не предъявляет. Потому что всё было заранее обговорено.

По другому варианту. Вы как инвестор ищите памм по своим требованиям/критериям. Находите его, вкладываете. Но с управом у вас не было и не могло быть никакой договорённости, т.к. это памм-технологии, не ДУ. Потому если вас не устраивает в дальнейшем работа управа, вы выводите деньги и всё. Таков принцип инвестиций.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Вы описали ситуацию как она есть, но согласитесь она мягко говоря не в пользу инвестора. Управляющий примерно обзначивает свою стратегию, например умеренная. Это настолько расплывчиво, что даже просадка в 50% в это пределение влезает, нет каких-то рамок. Практически никогда управы не общаются с инвесторами, вообщем ситуация такая что как только инвестор внес депо, никаких гарантий защищенности, либо прав у него нет.

Я Вам больше скажу, она полностью не в пользу инвестора. Гарантий(защищенности) нет, а Вы же знаете когда может появится призрачная надежда, но на данный момент она всего лишь наше желание и не более того. Да с контактом проблема, но ведь перед тем как мы начинаем инвестировать, знаем, что так и будет. Ведь это происходит не в процессе инвестирования, а его и раньше не было. Он появится лишь в конкурентной борьбе, следовательно на данный момент управам инвесторов хватает.

Сообщение от horster

Здесь вопрос стоит так: "Каким бы вы хотели видеть управляющего?". Например, чтобы он приносил прибыль в 10 % за месяц. При этом просадка была максимум до 5%. Чтобы работал без перебоев, не завышал лоты, чтобы свой КУ имел достаточный и т.д. Вот в таком ключе вы под себя выбираете памм, под свои требования. Т.е. каким бы вы хотели видеть управляющего. Чтобы не получалось так, что у вас критерий один вы выбрали совершенно другой, потом с управляющего требуете изменения стиля торговли, доходности только потому, что они не подходят под ваш индивидуум.

Я, лично, ни каких требований в процессе работы уже не предъявляю. Понимаю, что это бесполезно. Вы конечно описали какой то идеальный ПАММ(по критериям).Вот мы говорим о требованиях. Но когда мы выбираем счет, ведь уже знаем что все будет не изменно.

По поводу ТС, инвестор не имеет ни какого права, даже высказывать пожелания по этому поводу. Для этого есть реальные торговые счета. Открывай и торгуй сам, раз на столько разбираешься в трейдинге. Если нет, то не мешай.

[horster]

Сообщение от Alexey

Я, лично, ни каких требований в процессе работы уже не предъявляю. Понимаю, что это бесполезно. Вы конечно описали какой то идеальный ПАММ(по критериям).Вот мы говорим о требованиях. Но когда мы выбираем счет, ведь уже знаем что все будет не изменно.

По поводу ТС, инвестор не имеет ни какого права, даже высказывать пожелания по этому поводу. Для этого есть реальные торговые счета. Открывай и торгуй сам, раз на столько разбираешься в трейдинге. Если нет, то не мешай.

Нет, не идеальный, а согласно тем требованиям, которые я хочу видеть. Но это не значит, что таких не существует, можно и коррективы внести. Тем более, что все условности приведены примерно. Каждый выбирает те, которые считает нужными под себя. По поводу изменений возможны как со стороны управляющего, так и со стороны инвестора. Управ имеет право изменять метод торговли, использовать лотность по своему усмотрению. Этого никто ему не запретит, т.к. памм под его управлением. Но инвестор также может внести изменения в его торговли досрочным выводом, тем самым поставить под угрозу дальнейшую работу управа, если сумма вывода большая. Это делается тогда, когда управ не прошёл испытание к требованиям инвестора.

[Lawanski]

Сообщение от Crosh

Я бы не стал говорить о том что управляющих желает наших инвестиций) здесь обе стороны заинтересованны в том чтобы получить и положить инвестиции для получения прибыли. И если управляющий, просто делает свою работу, не имея возможности как то влиять на инвесторов, кроме как улучшать свои показания, но и инвестор не имеет возможности как то влиять на управа, он должен менять свои критерии отбора, и инвестировать только в те ПАММ которые подходят по нашим критериям

Естественно, ведь у инвесторов свои преимущества, а у трейдеров свои. Так инвестор может выбирать трейдеров, а управляющий не может выбирать инвесторов, дальше управляющий может повысить требования к инвесторам, поменяв тем самым оферту, а инвестор может только соглашаться или не соглашаться. Для меня главное требования это стабильность трейдера относительно своей стратегии.

[FirstX]

Сообщение от horster

Нет, не идеальный, а согласно тем требованиям, которые я хочу видеть. Но это не значит, что таких не существует, можно и коррективы внести. Тем более, что все условности приведены примерно. Каждый выбирает те, которые считает нужными под себя. По поводу изменений возможны как со стороны управляющего, так и со стороны инвестора. Управ имеет право изменять метод торговли, использовать лотность по своему усмотрению. Этого никто ему не запретит, т.к. памм под его управлением. Но инвестор также может внести изменения в его торговли досрочным выводом, тем самым поставить под угрозу дальнейшую работу управа, если сумма вывода большая. Это делается тогда, когда управ не прошёл испытание к требованиям инвестора.

Конечно, приведённые вами требования вполне могут считаться лучшими, причём чтобы показывал такую статистику консерватор я ещё не встречал, но если увижу, обязательно поработаю с таким, как и большинство инвесторов. Но в любом случае можно всегда изменить свои требования к счёту и тогда будет легче находить счета, которые показывают примерно похожие показатели. Думаю гораздо проще будет понизить требования до 5% доходности и просадки в 10%, тогда уже легче будет подыскивать счёт.