Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Devituvius]

Сообщение от vit23

Конечно, по проценту заработка то умеренные ПАММ счета лучше чем консервативные это бесспорно. А по поводу маленького процента, то здесь нужно учитывать объем инвестиции и на сколько инвестор готов рисковать своими деньгами. Честно говоря, я пока не работал с хайп проектами, и какие там риски и возможности, пока не знаю и мне сложно, что то сказать.

И не нужно работать с хайп проектами, это избыток прошлого. Это пирамида, им далеко и до агрессивных фондов. В агрессивной торговле всё нет так, есть действительно работа, пусть и с повышенными рисками. А хайп проекты просто дают процент и однажды закрываются. И если вам известна разница между консервативным и агрессивным инвестированием, то разница между агрессивным и хайп такая же.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

И не нужно работать с хайп проектами, это избыток прошлого. Это пирамида, им далеко и до агрессивных фондов. В агрессивной торговле всё нет так, есть действительно работа, пусть и с повышенными рисками. А хайп проекты просто дают процент и однажды закрываются. И если вам известна разница между консервативным и агрессивным инвестированием, то разница между агрессивным и хайп такая же.

Я согласен с Вами, особенно интересны те агрессивные ПАММ, где управляющий строго соблюдает ММ, и их существование будет всегда значительно дольше, чем у других, и инвестор может использовать их с большой для себя пользой. Если есть на примете подобный агрессор, то удачный вход в него на просадке может принести высокую прибыль, что только следует обязательно просчитать риск, и не входить крупной суммой.

[kronon]

Сообщение от Devituvius

И не нужно работать с хайп проектами, это избыток прошлого. Это пирамида, им далеко и до агрессивных фондов. В агрессивной торговле всё нет так, есть действительно работа, пусть и с повышенными рисками. А хайп проекты просто дают процент и однажды закрываются. И если вам известна разница между консервативным и агрессивным инвестированием, то разница между агрессивным и хайп такая же.

Хайпы вообще не идут ни в какое сравнение с ПАММ-инвестирование. Инвестирование - это вложение во что-то конкретное, понятное, что действительно дает прибыль, а не перекачивает деньги с одних карманов в другие. Закрытие счета или фонда можна просчитать, а закрытие Хайпа - очень трудно и даже не возможно. Там основатели просто в один день, когда нагребли денег, сбегут. И найти их не возможно. Лучше уж агрессор, чем хайп, с ним заработать куда реальнее.

[geg66geg]

Сообщение от nicko5672

Я согласен с Вами, особенно интересны те агрессивные ПАММ, где управляющий строго соблюдает ММ, и их существование будет всегда значительно дольше, чем у других, и инвестор может использовать их с большой для себя пользой. Если есть на примете подобный агрессор, то удачный вход в него на просадке может принести высокую прибыль, что только следует обязательно просчитать риск, и не входить крупной суммой.

Что то я не могу себе представить агрессора торгующего с соблюдением правил ММ,это больше относится к консерваторам.Агрессоры для того и агрессоры,что торгуют большими лотами для больше прибыли на коротком промежутке времени.Если проанализируете сделки то в основном рабочий момент сделки небольшой,если только не пересиживает.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Я согласен с Вами, особенно интересны те агрессивные ПАММ, где управляющий строго соблюдает ММ, и их существование будет всегда значительно дольше, чем у других, и инвестор может использовать их с большой для себя пользой. Если есть на примете подобный агрессор, то удачный вход в него на просадке может принести высокую прибыль, что только следует обязательно просчитать риск, и не входить крупной суммой.

А разве такое возможно , и строго соблюдать правила ММ и при этом являться агрессивным памм счетом . Я думаю эти вещи не совместимы и раз памм счет агрессивный , значит на нем время от времени и нарушаются правила ММ , за это и получаются порой такие сверхприбыли и убытки .

[Devituvius]

Сообщение от kronon

Хайпы вообще не идут ни в какое сравнение с ПАММ-инвестирование. Инвестирование - это вложение во что-то конкретное, понятное, что действительно дает прибыль, а не перекачивает деньги с одних карманов в другие. Закрытие счета или фонда можна просчитать, а закрытие Хайпа - очень трудно и даже не возможно. Там основатели просто в один день, когда нагребли денег, сбегут. И найти их не возможно. Лучше уж агрессор, чем хайп, с ним заработать куда реальнее.

Предпочитаю больше обсуждать агрессивное инвестирование, нежели хайпы. С ними всё понятно.

А если говорить о ПАММ, то сегодня обратил внимание на умеренно-консервативные портфели. Действительно, если использовать смешанный тип торговли - можно добиться больших результатов, не 3% в месяц, а до 10%. При условии двух умеренных счетов и 8 консерв.

[ixion]

Сообщение от nicko5672

Я согласен с Вами, особенно интересны те агрессивные ПАММ, где управляющий строго соблюдает ММ, и их существование будет всегда значительно дольше, чем у других, и инвестор может использовать их с большой для себя пользой. Если есть на примете подобный агрессор, то удачный вход в него на просадке может принести высокую прибыль, что только следует обязательно просчитать риск, и не входить крупной суммой.

Для начала, как новичок ПАММ-инвестирования, спрашиваю у вас, что значит "управляющий строго соблюдает ММ"?! Что это за ММ такое?!

И вот на мой взгляд шанс удачно войти в агрессивный ПАММ на просадке очень мал. Я бы вам посоветовал консервативный ПАММ счет с хорошей репутацией и хорошими отзывами, который существует уже как минимум год и максимальные просадки не превышали 25%.

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Для начала, как новичок ПАММ-инвестирования, спрашиваю у вас, что значит "управляющий строго соблюдает ММ"?! Что это за ММ такое?!

И вот на мой взгляд шанс удачно войти в агрессивный ПАММ на просадке очень мал. Я бы вам посоветовал консервативный ПАММ счет с хорошей репутацией и хорошими отзывами, который существует уже как минимум год и максимальные просадки не превышали 25%.

Честно говоря ответ на мой вопрос Вы могли бы и без труда найти сами здесь на форуме, или если бы "прогуглили" но раз уж спросили у меня, то отвечу. ММ -аббревиатура Money Manager, кратко - управление капиталом. Каждый трейдер располагает определённой величиной депозита, которой он рискует, и величина риска и является характеристикой работы управляющего. Агрессивные управы в ПАММ, как правило, допускают самый максимальный риск по отношению к депозиту, которым работают, а строгое соблюдение ММ-это когда управляющий не превышает максимально допустимой нагрузки по отношению к депозиту.

[Midas]

Сообщение от Devituvius

Предпочитаю больше обсуждать агрессивное инвестирование, нежели хайпы. С ними всё понятно.

А если говорить о ПАММ, то сегодня обратил внимание на умеренно-консервативные портфели. Действительно, если использовать смешанный тип торговли - можно добиться больших результатов, не 3% в месяц, а до 10%. При условии двух умеренных счетов и 8 консерв.

Все верно, мы же тут не о хайпах говорим. Смешанные портфели это лучший вариант для инвесторов, чисто консервативное инвестирование вроде бы хорошо практически безрисковое , но мало доходное, а разбавив портфель умеренными счетами можно получить достаточно приличную прибыль до 10% в месяц.

[kronon]

Сообщение от geg66geg

Что то я не могу себе представить агрессора торгующего с соблюдением правил ММ,это больше относится к консерваторам.Агрессоры для того и агрессоры,что торгуют большими лотами для больше прибыли на коротком промежутке времени.Если проанализируете сделки то в основном рабочий момент сделки небольшой,если только не пересиживает.

Тогда как существуют агрессоры, которые работают больше года, причем еще и прибыль приносят. Разве это не признак соблюдения правил ММ? К тому же у такого агрессора просто должна быть своя стратегия. И пусть это краткосрочная торговля, и сделки с большими лотами, но работают же. Даже если лот максимально завышен, агрессор со сроком жизни в 1 год все равно оставляет запас. Другое дело, что такой запас не настолько прочен как у консерватора.