Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от ixion

Да, разумеется лучше стабильность. Но если ваши инвестиции ничтожно малы, если у вас есть только 100 долларов, которую вы можете инвестировать в ПАММ-счет, то тогда ни о каком стабильном месячном заработке и речи быть не может. Ведь со 100 долларов в месяц при инвестировании в консерваторов вы будете иметь только 5-10 максимум. А это не деньги. С такими средствами инвестировать можно только в агрессоров, с их 30% заработками.

Даже в месяц 5-10 долларов это стабильность. А то, что с агрессивных счетов можно получить больше согласен, но есть одно но, ни о какой стабильности уже говорить не придётся, тем более если постоянно рисковать всей суммой. В конце концов всё закончится тем, что инвестор словит огромный минус из которого он будет стараться выбираться долго и можно ещё очень долго будет ждать когда агрессор его отработает. При этом нужно понимать, что никто не гонит инвестора получить всё и сразу, это личное желание быстрого обогащения, которое, как правило, заканчивается неудачей. А выгоднее просто добавлять к первой сумме даже в тех же консерваторов и депозит будет планомерно увеличиваться.

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Да, разумеется лучше стабильность. Но если ваши инвестиции ничтожно малы, если у вас есть только 100 долларов, которую вы можете инвестировать в ПАММ-счет, то тогда ни о каком стабильном месячном заработке и речи быть не может. Ведь со 100 долларов в месяц при инвестировании в консерваторов вы будете иметь только 5-10 максимум. А это не деньги. С такими средствами инвестировать можно только в агрессоров, с их 30% заработками.

А этот момент надо рассматривать вод другим углом. Ведь если инвестор сумеет со 100 долларов зарабатывать 5-10 долларов в месяц, то следовательно в будущем он сможет с 1000 уже заработать 50-100. Аналогия очевидна, что чем большим опытом инвестор будет располагать в ПАММ инвестировании, тем больше средств он сумеет заработать, что только в конечном итоге всё упрётся в наличие определённого объёма капитала. А что касается типов, то при заработке до 10% по мимо консерваторов в портфель надо будет добавлять и умеренных управляющих, а следовательно надо будет сделать распределение средств таким образом, что бы большая часть капитала была хорошо защищена на случай попадания умеренных счетов в большую просадку.

[vit23]

Сообщение от horster

Потому и советуют новичкам начинать с консервативных паммов. Пусть это будет маленький процент прибыли, зато и убытки аналогичные, которые существенной роли не сыграют для дальнейшего инвестирования. А если начинать с агрессоров, то не только можно остаться ни с чём, но и вовсе уйти из инвестирования. Вкладывая в консерваторов, вы не только работаете, но и получаете опыт. А потом, со временем, возможно и решитесь на эксперименты с агрессорами в разумных пределах.

Вы правы, начинающим инвесторам и нужно начинать с консервативных ПАММ счетов, а не лез за большой и быстрой прибылью к агрессорам, ведь без опыта и знаний можно полностью завалить свою инвестиционную деятельность и надолго или навсегда отбыть охоту заниматься этой работой. Всегда, что то новое и мало знакомое, нужно начинать очень внимательно и аккуратно и главное без спешки.

[valvin1]

Сообщение от ixion

Да, разумеется лучше стабильность. Но если ваши инвестиции ничтожно малы, если у вас есть только 100 долларов, которую вы можете инвестировать в ПАММ-счет, то тогда ни о каком стабильном месячном заработке и речи быть не может. Ведь со 100 долларов в месяц при инвестировании в консерваторов вы будете иметь только 5-10 максимум. А это не деньги. С такими средствами инвестировать можно только в агрессоров, с их 30% заработками.

Вот в такой ситуации и есть минимум два подхода к решению такой ситуации. Можно использовать этот форум, чем мы и занимаемся. Приобретаешь опыт это точно и заодно по немного появляется, что добавить. Или ещё остаётся выделять с своих доходов и инвестировать дополнительно. Но не хочется, что бы получилось три месяца зарабатываешь и потом всё опять с самого начала начинать.

[vit23]

Сообщение от vardum

Именно такой модели инвестиций я и рекомендую придерживаться. Инвестирование в портфель, в котором помимо консерваторов есть и умеренно агрессивные счета (в разумной пропорции - не более 30% по средствам), позволяет удваивать депозит за 8-9 месяцев и получать более 120% годовых по итогам года. При этом риск просадки не будет более 10% по портфелю, что более чем приемлимо даже для консервативной манеры инвестирования.

Вы правы, интересная модель инвестирования, которая может помочь инвестору заработать неплохие проценты, инвестируя в консервативные и умеренно агрессивные ПАММ счета, одно только инвестору нужно тщательно подобрать соответствующие виды ПАММ счетов, то есть консерваторов и умеренно агрессоров, и применять схему на практике, что даже при просадке например в 10%, позволяет неплохо зарабатывать.

[Vlados25]

Сообщение от kronon

Возможно вы и правы, но я с вами не совсем согласен на счет агрессоров. Возможно у большенства это и игра вместе с везением, это и статистика на площадках показывает. Но есть агрессоры, правда их немного да и найти такого наверно не просто, которые торгуют больше полгода и прибыльно. Не скажешь о таком, что его работа связана с везением.

Проблема агрессоров в том что их торговлю совершенно никак нельзя предсказать. Вот если к примеру консервативный управляющий со сроком работы в несколько лет начнет выдавать просадки то прежде чем он потеряет все средства пройдет очень много времени и все желающие смогут вывести свои средства. А вот в агрессоров все иначе - управляющий может год торговать стабильно а затем за несколько дней неждано-негадано потерять все средства. Вот это мне и не нравится в первую очередь у агрессоров.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, начинающим инвесторам и нужно начинать с консервативных ПАММ счетов, а не лез за большой и быстрой прибылью к агрессорам, ведь без опыта и знаний можно полностью завалить свою инвестиционную деятельность и надолго или навсегда отбыть охоту заниматься этой работой. Всегда, что то новое и мало знакомое, нужно начинать очень внимательно и аккуратно и главное без спешки.

Желательно всегда придерживаться консервативной тактики, если хотите получать стабильную прибыль и не беспокоится о значительных утратах. Но как показывает практика, новички не всегда следуют данным рекомендациям. А всё потому, что не читают в достаточной мере основы или не прислушиваются к советам опытных инвесторов. Соблазн, конечно, имеется, получить хорошую прибыль с агрессоров, но и потерять в достаточной мере можно. Так что, выбор всегда есть. Главное, расставить свои приоритеты.

[FirstX]

Сообщение от horster

Желательно всегда придерживаться консервативной тактики, если хотите получать стабильную прибыль и не беспокоится о значительных утратах. Но как показывает практика, новички не всегда следуют данным рекомендациям. А всё потому, что не читают в достаточной мере основы или не прислушиваются к советам опытных инвесторов. Соблазн, конечно, имеется, получить хорошую прибыль с агрессоров, но и потерять в достаточной мере можно. Так что, выбор всегда есть. Главное, расставить свои приоритеты.

Думаю дело даже не в том, что новички не читают рекомендации опытных инвесторов, просто в этом логика простая - пока не попробуешь сам, не убедишься в том, что это так. Потому немало новичков пробуют всем депозитом разогнаться в агрессорах, хотя и не все. Те кто более осторожен и понял с какими рисками связано инвестирование в агрессоров, вряд ли в самом начале будут пробовать с небольшим депозитом работать с агрессивными счетами.

[Инвестор]

Да самое главное расставить приоритеты, и уже от этого отталкиваться при выборе типа инвестирования. Поскольку каждый из них решает свои определенные задачи, но не все сразу. Но конечно консервативное инвестирование по идее должно быть самым важным для инвестора.

[vit23]

Сообщение от Midas

Агрессивное инвестирование гораздо сложнее консервативного, согласитесь много ума не нужно, чтоб взять и вложить в топовых управляющих площадки и получать стабильные проценты в течение долгого времени, но агрессивные счета для этого не подходят и даже демка не поможет научиться в них инвестировать, потмоу что по одинаковому никогда ничего не будет, ситуации каждый раз будут разными. разве сто демка даст понять что не все так просто.

Вы правы, между консервативным и агрессивным ПАММ инвестированием существует большая разница, и если даже брать консерваторов, то у инвестора, должны быть хотя бы элементарные знания этого дела, это позволить выбрать себе нормальный ПАММ счет, а по поводу агрессоров, то здесь простыми знаниями врат ли можно будет обойтись, здесь больше нужны опыт и хорошие знания.