Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[martinish]

Сообщение от Serjiu88

Каким бы не был порог не это определяет качественную работу управляющего.Так в этом и прелесть памм системы,что опробовать силы может любой трейдер,а инвестору остается только анализировать и выбирать.Он может начинать и с 10 долл,но если система торговли показывает себя с хорошей стороны то со временем за счет небольших сумм инвестирования а со временем и побольше,управляющий сможет подняться на вершину рейтинга.Порог может быть и 500,а если система дырявая,то толку с этого маловато.

Согласен. То что сумма для начала публичной торговли и привлечения инвесторов, минимальна это прежде всего плюс для управляющих трейдеров.Других альтернатив у них нет кроме как искать какого то сотрудничества по ДЦ, из которого не понять что выйдет. А для инвесторов это имеет смысл лишь проверить как работает система. Заработать на том что вход минимален все равно не возможно.

[sabail]

Сообщение от Cawa_Hediko

Не смотря на низкий порог инвестиционных средств, всё равно, нужно собрать хотя бы 1000 долларов, чтобы получать отдачу от инвестирования. Депозиты до 200 долларов - это своеобразный тренинг. перед серьезным делом. В любом случае консерватиный ПАММ легко побеждает любой депозит банка, который за месяц не принесет такой прибыли как ПАММ. (1,2% против 8-10% )

Не нужно рассматривать банковские депозитные вклады как инвестиции и сравнивать их с настоящими инвестициями, например, в ПАММ-счета. Банковский депозитный процент - это защита от инфляции, банки предоставляют 100%-ную гарантию сохранности вкладов, то есть люди вкладывают в банки, чтобы сберечь свои средства. ПАММ-счета не дают 100%-ной гарантии, и это нормально для инвестиций, то есть реальный риск вместе с реальной прибылью.

[FirstX]

Сообщение от Cawa_Hediko

Не смотря на низкий порог инвестиционных средств, всё равно, нужно собрать хотя бы 1000 долларов, чтобы получать отдачу от инвестирования. Депозиты до 200 долларов - это своеобразный тренинг. перед серьезным делом. В любом случае консерватиный ПАММ легко побеждает любой депозит банка, который за месяц не принесет такой прибыли как ПАММ. (1,2% против 8-10% )

Вот именно, что хоть с 1000 долларов и сложно будет сколотить себе состояние за год, но зато по сравнению с банковскими процентами, которые и инфляцию не покрывают, доходность PAMM счетов заметно выше, особенно это заметно на длительном инвестировании. Ведь с такой суммы можно зарабатывать неплохо если использовать доливки к начальному депозиту. Да и есть возможность сделать доход с PAMM инвестирования своим основным доходом через несколько лет.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

Каким бы не был порог не это определяет качественную работу управляющего.Так в этом и прелесть памм системы,что опробовать силы может любой трейдер,а инвестору остается только анализировать и выбирать.Он может начинать и с 10 долл,но если система торговли показывает себя с хорошей стороны то со временем за счет небольших сумм инвестирования а со временем и побольше,управляющий сможет подняться на вершину рейтинга.Порог может быть и 500,а если система дырявая,то толку с этого маловато.

Про прелести низкого входного порога я уже все услышал от вас и имею такое же мнение, только вот считаю что для одних это прелести, а для других это недостаток. Низкий входной порог позволяет любому открыть памм счет, а это не совсем правильно с точки зрения качества памм площадки. Из-за этого на каждой памм площадке большое количество весьма некачественных счетов.

[Cawa_Hediko]

Банки предоставляют 99%-ю гарантию. Сейчас такое творится в Киеве, что люди массово снимают деньги с карточных счетов. Банкоматы уже не выдают деньги. Глючат сайты доступа в онлайн управлению счетами. Тем более украинские банки оборзели - пропадают куда-то деньги и происходят другие чудеса. Да, сравнивать банковские депозиты и ПАММы не совсем правильно, но я сужу по себе. У меня есть 1000 долларов и я лучше вложу в ПАММ с риском, чем отдам банку!

[Александра А.]

Сообщение от Lawanski

А я например стараюсь видеть в агрессивных счетах не только недостатки, но и достоинства. Наверное поэтому у меня получается неплохо зарабатывать на агрессорах. Именно агрессоры своей высокой доходностью выводят мой портфель на более высокую доходность (более 100% годовых), чем это было бы с простыми консерваторами.

Да это существенное достоинство. Но в тоже время, чтобы получать прибыль от агрессивного ПАММа нужно намного больше денег, нежели для того самого консерватора. И дело здесь не с входом связано, а с тем, чтобы депозит инвестора выдержал просадку. Как раз здесь и кроется недостаток.

[Географ]

Сообщение от alex0721

Согласен с вами что памм счета дает возможность начинать управляющим торговать на рынке со смешных сумм, но это относится к достоинствам для управляющих и может быть недостатком для инвестор так как маленький входной порог позволяет торговать кому угодно и в связи с этим инвесторы могут попасть на неопытных управляющих.

Оффлайн инвестиционные инструменты учат нас, что вход с маленькими суммами в инвестиции скорее не к добру, а к худу. Ведь всегда можно было вложиться в бизнес, в любые проекты, только с крупными суммами. А вход со 100$ все же больше подходит под пирамиды и т.д.. Конечно, Форекс не пирамида и тут идет постоянная активная торговля, которую можно наблюдать. Вот только людям доказать данное достоинство тяжело.

[alex0721]

Сообщение от Географ

Оффлайн инвестиционные инструменты учат нас, что вход с маленькими суммами в инвестиции скорее не к добру, а к худу. Ведь всегда можно было вложиться в бизнес, в любые проекты, только с крупными суммами. А вход со 100$ все же больше подходит под пирамиды и т.д.. Конечно, Форекс не пирамида и тут идет постоянная активная торговля, которую можно наблюдать. Вот только людям доказать данное достоинство тяжело.

Что это еще за оффлайн инвестиционные инструменты? Так если в бизнес можно вложится только если есть крупная сумма, то о каком худе идет речь? Правильнее просто говорить что нет никаких возможностей начинать инвестировать маленькие суммы. К примеру в бизнес можно вложить и 10 долларов к примеру купив несколько акций компании. Но там нужно принимать решения что и когда покупать, а в памм с этим делом попроще.

[Александра А.]

Сообщение от Географ

Оффлайн инвестиционные инструменты учат нас, что вход с маленькими суммами в инвестиции скорее не к добру, а к худу. Ведь всегда можно было вложиться в бизнес, в любые проекты, только с крупными суммами. А вход со 100$ все же больше подходит под пирамиды и т.д.. Конечно, Форекс не пирамида и тут идет постоянная активная торговля, которую можно наблюдать. Вот только людям доказать данное достоинство тяжело.

Та вы что и фонды тоже к пирамидам причисляете? Как по мне, так это настоящее достоинство ПАММ-инвестирования. Потому что фонды дают возможность доверить свои средства неплохим управляющим и на практике проанализировать их торговлю. Потом можно уже солидный капитал доверить конкретному управляющему. А без этого минимального порога не каждый бы смог себе позволить эту проверку.

[vardum]

Сообщение от Cawa_Hediko

Не смотря на низкий порог инвестиционных средств, всё равно, нужно собрать хотя бы 1000 долларов, чтобы получать отдачу от инвестирования. Депозиты до 200 долларов - это своеобразный тренинг. перед серьезным делом. В любом случае консерватиный ПАММ легко побеждает любой депозит банка, который за месяц не принесет такой прибыли как ПАММ. (1,2% против 8-10% )

Согласен, без $1,000 с существующими у стабильных счетов минимальными порогами для инвестирования, это, пожалуй, самая минимальная сумма. Да даже с $1,000 - вы сможете вложиться в 3-5 счетов, не более того. Что, впрочем, уже даст и некоторую диверсификацию и достаточно хорошую доходность, при правильном выборе счетов. Получить 8-10% ежемесячного дохода при подобном подходе более чем реально, что интересно любому инвестору.