Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Для меня доход в 35-50% это не то что неплохой а отличный. Выгодное вложение? да оно может быть каким угодно если вас интересует большой заработок то для вас это наверное выгодное вложение, насколько оно при этом будет безопасным решать вам, а для меня безопасно это 1-4% в неделю именно столько я могу себе позволить потерять, инвестируя в консерваторов или умеренных трейдеров.

Вы не совсем правильно меня поняли, вопрос был в понятиях. Когда есть или были возможности заработать при относительно небольших рисках 80% годовых и при таких же рисках 35% годовых, то я отдам предпочтение первому варианту. Это я к тому что безопасность измеряется не только доходностью и к тому что для меня 35% годовых маловато хоть я и сторонник консервативного подхода.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Да озвученные вами проценты не совсем подходят к безопасным. Но если управляющий даст просадку только на 25%, то ситуацию можно выровнять добавлением части средств на этот счет. В случае с умеренными счетами такой подход может помочь депозиту пережить просадку и получить прибыль. Тогда оговоренные проценты тоже можно отнести если к не безопасным, то во всяком случае к приемлемым.

Мне кажется что неверно входить рискованно в счет и "помогать" управляющему выходить из просадки Мы же выбираем изначально безопасный процент и зачем инвестору излишне рисковать. Тогда это получается процент прибыли по памм счету если он выберется из просадки совсем на безопасный. А наоборот инвестор рискует всеми средствами на памм. .

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Вполне возможно, что предложенный Вами вариант с точки зрения получения прибыли очень хорош. Но он может не подойти, весь капитал инвестирован и свободных средств на доливку уже нет. Значит, прибыльность будет зависеть только от того, насколько быстро управляющий выйдет из просадки, и какая будет при этом получена прибыль. Таким образом, получается, что безопасность зависит и от наличия свободных средств для доливки при инвестировании в умеренные счета.

Если инвестор прекрасно понимает . что не может доливать свои средства и зависит от получаемых процентов . то он должен максимально сосредоточится на сохранении депозита и получении постоянных процентов прибыли . то есть работать только сконсервативными счетами и иметь хорошо диверсифицированный портфель.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Ну вот почему же, я считаю что вполне есть возможность работать на нескольких коротких промежутках времени, то есть если вы видите что управляющий стабильно закончил работу на определенном ТП, и у него нет большой просадки, или просадки вовсе, то можно смело инвестировать и на следующий ТП, так как в основном потери начинаются после того как есть убытки, трейдер начинает работать на отработку минуса. Нужно просто определиться какого процесса в инвестировании вы хотите, стабильного и долгосрочного, или краткосрочного но прибыльного.

Что за краткосрочный и прибыльный процесс инвестирования? Это когда инвестор не редко меняет агрессивно-умеренные счета? В таких случаях конечно он может иметь результаты в 10-20% в месяц, вот только успешно прогнозировать их просадки не выйдет. А значит тут никакой безопасности.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Что за краткосрочный и прибыльный процесс инвестирования? Это когда инвестор не редко меняет агрессивно-умеренные счета? В таких случаях конечно он может иметь результаты в 10-20% в месяц, вот только успешно прогнозировать их просадки не выйдет. А значит тут никакой безопасности.

Естественно, краткосрочный, но прибыль ный доход совсем не то, что можно называть безопасным процентом, так как для него требуются и навыки, и время нужно на это выделять немало, да и добавляя умеренные и агрессивные счета в портфель риски всегда будут повышаться. Единственные инструменты способные дать безопасный процент - консерваторы, у которых доходность находится примерно на уровне 1% в неделю, но в любых сложных рыночных ситуациях потери средств по ним будут наименьшими, тем более если они будут со страховкой.

[Kpixi]

Сообщение от Midas

Мне кажется что неверно входить рискованно в счет и "помогать" управляющему выходить из просадки Мы же выбираем изначально безопасный процент и зачем инвестору излишне рисковать. Тогда это получается процент прибыли по памм счету если он выберется из просадки совсем на безопасный. А наоборот инвестор рискует всеми средствами на памм. .

Если Вы имеете в виду довложения при просадке или инвестирование при просадке - то да, мы буквально помогаем управляющему своей инвестицией. Управляющий может этим злоупотре*****, ведь в общей сумме он может получить плюс в конце торгового периода только за счет инвесторов, верно? С другой стороны, управляющему могут помочь новые средства для совершения новых, безопасных сделок.

[Devituvius]

Сообщение от martinish

Что за краткосрочный и прибыльный процесс инвестирования? Это когда инвестор не редко меняет агрессивно-умеренные счета? В таких случаях конечно он может иметь результаты в 10-20% в месяц, вот только успешно прогнозировать их просадки не выйдет. А значит тут никакой безопасности.

А разве не одно и то же, анализировать деятельность управляющего краткосрочно и долгосрочно? Опираемся ведь на те же статистические данные, которые получаем из истории. Просто для анализа берем разные промежутки времени именно на них проводим анализ. Безопаснее конечно инвестировать долгосрочно, однако краткосрочный тщательный анализ может так же выдавать безопасные проценты.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

Если Вы имеете в виду довложения при просадке или инвестирование при просадке - то да, мы буквально помогаем управляющему своей инвестицией. Управляющий может этим злоупотре*****, ведь в общей сумме он может получить плюс в конце торгового периода только за счет инвесторов, верно? С другой стороны, управляющему могут помочь новые средства для совершения новых, безопасных сделок.

Злоупотреблять таким образом получится отнюдь не на каждой памм площадке. Да и не думаю что здраво соображающий управ вообще найдет в этом какой то плюс. Просадка это нормальное явление в торговле и специально ее устраивать никто не будет. Инвестору просто нужно разобраться каким образом при каких условиях она образуется. Вот это и будет в итоге решать насколько инвестиция рисковая.

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

А разве не одно и то же, анализировать деятельность управляющего краткосрочно и долгосрочно? Опираемся ведь на те же статистические данные, которые получаем из истории. Просто для анализа берем разные промежутки времени именно на них проводим анализ. Безопаснее конечно инвестировать долгосрочно, однако краткосрочный тщательный анализ может так же выдавать безопасные проценты.

Вы не на том слове сконцентрировали внимание. Важнее было не просто краткосрочное инвестирование, а то, что оно ещё и доходное, под чем обычно подразумевают более агрессивное инвестирование, в отличии от долгосрочного и не столь прибыльного в консерваторах. А как известно безопасный процент легко можно получать в консерваторах, у которых доходность может и отличаться, но примерно безопасный процент будет в районе 1 в неделю, хотя кому-то его мало.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Вы не на том слове сконцентрировали внимание. Важнее было не просто краткосрочное инвестирование, а то, что оно ещё и доходное, под чем обычно подразумевают более агрессивное инвестирование, в отличии от долгосрочного и не столь прибыльного в консерваторах. А как известно безопасный процент легко можно получать в консерваторах, у которых доходность может и отличаться, но примерно безопасный процент будет в районе 1 в неделю, хотя кому-то его мало.

Мало всем тем у кого "инвестиционный капитал" такого размера что на месячную прибыль с него разве что в кино сходить. И тем кто не желает по каким то причинам сформировать какой то инвестиционный план, где в том числе было бы оформлено и решение проблемы с капиталом, и планомерно инвестировать по своей методике. как обычно. Хотят много, сразу... И когда проценты прибыли для таких инвесторов ничего не стоят, то и безопасность тоже никому не нужна.