Реинвестирование в ПАММ

[alex0721]

Сообщение от martinish

Управляющий торгует не прибылью от этих двух процентов, а он торгует этими двумя процентами плюс торгует той суммой которая была у него изначально. Вот если взять банковские вклады то там все не так будет. Потому как там не торговля, а фиксированная ставка начисления процентов.

Я ответа на такой вопрос уже полгода жду. пока нет...

))

Да я тоже с такими утверждениями сталкиваюсь не первый месяц и адекватного ответа еще не видел и по логике вещей такого ответа быть не может. Что касается банковских депозитов и банковских процентов, то депозиты бывают разные и есть такие в которых проценты прибыли переходят к телу депозита то есть происходит реинвестирования прибыли.

[Фор]

Сообщение от alex0721

Если следовать вашей логике, то и изначальные инвестиции будут лучше себя чувствовать в консервативных счетах в которых результат будет более предсказуем. Если вы не реинвестируете в агрессивные счета из-за чрезмерных рисков, то почему в них инвестировали первоначальный капитал? Вам что его не жалко потерять?

Раньше я излагал, что лучше будет изначально открыть помимо консервативных счетов, еще агрессивный один счет, который должен быть постоянен по депозиту, чтобы этот депозит был маленький, который не так жалко при сливе. С агрессивного счета выводится полностью первая прибыль равная депозиту, а последующая прибыль распределяется по консервативным счетам, в которых, к тому же, проводится реинвестиция третьей части прибыли.

[alex0721]

Сообщение от Wave

Раньше я излагал, что лучше будет изначально открыть помимо консервативных счетов, еще агрессивный один счет, который должен быть постоянен по депозиту, чтобы этот депозит был маленький, который не так жалко при сливе. С агрессивного счета выводится полностью первая прибыль равная депозиту, а последующая прибыль распределяется по консервативным счетам, в которых, к тому же, проводится реинвестиция третьей части прибыли.

Для кого это будет лучше? Лично для меня и для многих кто понимает что в долгосрочной перспективе зарабатывать можно только при инвестировании и реинвестировании прибыли в счета с адекватными рисками. Вот вы потеряете капитал в агрессивном счете еще до того как успеете вывести начальные инвестиции и что тогда будете реинвестировать? И что вас мотивирует работать с агрессорами?

[Фор]

Сообщение от alex0721

Для кого это будет лучше? Лично для меня и для многих кто понимает что в долгосрочной перспективе зарабатывать можно только при инвестировании и реинвестировании прибыли в счета с адекватными рисками. Вот вы потеряете капитал в агрессивном счете еще до того как успеете вывести начальные инвестиции и что тогда будете реинвестировать? И что вас мотивирует работать с агрессорами?

Я о том, что можно применить для начальной раскрутки инвестиции вне портфеля один агрессивный счет с маленьким депозитом. Если инвестор не успеет вывести средства, а там половину, ничего страшного, счет то маленький, там 300-500 долларов, когда портфель 3000-5000 долларов, отношение агрессивного к портфелю 1:10.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Вы не правильно воспринимаете реинвестирование. Никакого сложенного процента внутри периода инвестор не получает. К примеру, если вы инвестируете в управляющего 100 долларов, а внутри ТП управляющий совершит 2 сделки по десять процентов дохода, вы получите 120 доллара в итоге, а не 121, что можно было бы наблюдать при реинвестировании внутри ТП, я не брал в расчёт деление прибыли между управом и инвестором, т.к. оно у всех разное. Потому, чем больше частота ТП у инструмента, тем больше вы получите дохода от реинвеста. Ну, несложно понять, что управляющий в таком случае доход, что получается от реинвеста оставляет себе в нутри ТП.

Ну уже не смешно даже... Если управляющий открывает позицию и имеет при этом на момент ее открытия на своем счету 1000 долларов. Проходит неделя, он закрывает позицию и у него на счете становится 1100 долларов. затем он открывает еще одну позицию и по истечении недели на его счете 1200 долларов.

Вы тут не видите "элемента реинвестирования" для инвестора?

[vit23]

Сообщение от asirisa

Реинвестом пользуется практическикаждый инвестор и крупный и мелкий. так как всегда хочется больше заработать. Просто разница будет в працентном соотношении . В начале инвестирования многие инвесторы 100 процентов реинвестируют . а при крупном капитале могут реинвестировать только 5-10 процентов и даже такой процент будет давать ощутимый прирост.

Вы правы, реинвестированием занимается каждый инвестор, ведь он прекрасно понимает, что это один из путей увеличение капитал, и какой бы он не быль, всегда хочется, чтобы он рос, тем более если растет капитал инвестора, то автоматически и растет прибыль. А вот сколько процентов прибыли инвестор будет реинвестировать, каждый решает индивидуально, то есть сам за себя.

[geg66geg]

Сообщение от vit23

Вы правы, реинвестированием занимается каждый инвестор, ведь он прекрасно понимает, что это один из путей увеличение капитал, и какой бы он не быль, всегда хочется, чтобы он рос, тем более если растет капитал инвестора, то автоматически и растет прибыль. А вот сколько процентов прибыли инвестор будет реинвестировать, каждый решает индивидуально, то есть сам за себя.

Это не то один из немногих,реинвестирование это единственный путь к увеличению прибыли,так как доливание средств это не увеличение прибыли а добавление к основному депозиту для получения большей прибыли.Вроде разница небольшая но она существенная.С малыми депозитами реинвестированием занимаются практически все на 100%,а во с большими маневренности и способов больше.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, реинвестированием занимается каждый инвестор, ведь он прекрасно понимает, что это один из путей увеличение капитал, и какой бы он не быль, всегда хочется, чтобы он рос, тем более если растет капитал инвестора, то автоматически и растет прибыль. А вот сколько процентов прибыли инвестор будет реинвестировать, каждый решает индивидуально, то есть сам за себя.

Верно, да и реинвестирование вообще надо рассматривать только в том случае, если для этого существует необходимость. А если инвестор работает крупным капиталом, то если и оставлять часть прибыли, то только на случай возникновения просадки в одном из счетов, хотя, как правило, работая крупным капиталом инвестор использует максимально надёжные ПАММ, которые в большую просадку не попадают, а из рядовой достаточно быстро выходят, после чего снова начинают приносить прибыль.

[Lawanski]

Сообщение от alex0721

Для кого это будет лучше? Лично для меня и для многих кто понимает что в долгосрочной перспективе зарабатывать можно только при инвестировании и реинвестировании прибыли в счета с адекватными рисками. Вот вы потеряете капитал в агрессивном счете еще до того как успеете вывести начальные инвестиции и что тогда будете реинвестировать? И что вас мотивирует работать с агрессорами?

Поддерживаю вас, так как я тоже считаю, что в агрессоров не стоит реинвестировать, тем более на долгосрок. Для реинвестирования лучше всего применять умеренные счета, а консервативные не очень подходят из-за небольшой прибыли, хотя очень консервативному инвестору с большим капиталом будут хороши и консервативные ПАММ счета, в случае если сильно важна повышенная сохранность средств.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестирование очень увлекательно и интересное дело, которое при правильном подходе будет приносить прибыль и она может расти, ведь все зависит от самого инвестора и его размера капитала, потому что чем больше он, тем возможности у инвестора больше, и если он хочет, чтобы капитал рас, то какой то процент от прибыли нужно обязательно пускать на реинвестирования ПАММ счетов, тогда и размер счетов будет увеличиваться и соответственно будет увеличиваться размер прибыли.

Лучше не "какой-то" процент, а инвестировать всю прибыль. Во всяком случае пока капитал под управлением не достигнет хотя бы $10,000. там уже можно выводить по $100-$200 в месяц на какие-то мелочи, чтобы радовать себя любимого и близких. Но основной доход я бы рекомендовал реинвестировать. при этом не замыкаясь на одной площадке - ведь чем больше площадок, с большей диверсификацией, тем лучших результатов можно добиться в долгосрочной перспективе